deadlock

Нет, 10-ка тормозила и глючила. В 11-12 вернули стабильность и скорость.

Сижу в инете на старом iPad Air — A7, 1GB RAM, iOs 12.
Конечно некоторые тормоза присутствуют, но текст не лагает, скроллинг плавный, видосы играются. Что ещё нужно. Пользоваться удобно.
В тыкву ничего не превратилось.
А вот на HEDT системе 3950X при сборке проекта даже мышь не шевелится. Какой уж там браунинг :))
Виндовоз превращается в тыкву по много раз в день.

Слон идёт куда-то ни туда.

96-ядерный… Губа не дура.
IceLake-SP будет 28-ядерный + вариант с 56 ядерной склейкой.

Ну если самое требовательное что вы запускаете это Косынка, то да :)

>> вырастет на невероятные 35-50%
Относительно микроархитектуры 2016г.
IPC вырастет, а частоты не очень :)
>> то есть выпускать эти CPU смогут и другие компании.
Тревожный звоночек. Явно не всё гладко с 7нм

Компиляция clang-ом это один из подтестов GB5. Чтобы было разноплановое тестирование, нужно измерять время выполнения различных программ, что GB и делает.
А фильтр на картинке это слишком простой специфический случай.
>> Ты же не смотришь тест видеокарт по какому-то сборному тесту
Как раз только такие тесты и смотрю :)
Вот дурни-то обзорщики — тестируют видеокарты в разных играх чтобы получить целостную картину. А надо по-вашему только в одной игре тестировать :D

Над костром ПС5 распять и сжечь.

В ход пошли нелепые оправдания уже.
Если бы ARM был в 3 раза медленее, вы бы говорили «ARM говно — не тянет».
Так вот на ARM маке ровно та же самая система что и на x86 маке.
Давайте мы найдём процессор в 3 раза медленнее вашего и проверим отличаются они или нет :)

Купите себе нормальную клаву 60%.
А не доску для блондинок :)

Могу и в третий раз сказать. Для тестов ПРОЦЕССОРА, необходимо влияние I/O УБРАТЬ, потому что оно ни имеет никакого отношения к производительности. Для большинства задач из GB никакого I/O нет и оно не может влиять.

Вот сранина, пропустил бэкслеш и не могу отредактировать =)

Поэтому эти тесты и называются specCPUи gb CPU.
Назначение и конфигурация периферии у телефона и у десктопа сильно отличаются,
поэтому их сравнивать по этим параметрам вообще бессмысленно.
Важна ли вам чистая производительность CPU это зависит от того что вы делаете.
Для меня тест CPU и есть производительность системы, потому как при компиляции
загружены только CPU ядра и больше ничего.
Если вас интересуют тесты каких-то специфических приложения, что вы делаете здесь?

Как ни парадоксально, но отсутствие F-клавиш позволяет их быстрее нажимать (Fn+1-9), т.к. не нужно перемещать руку вверх.

Ctrl+R

>> онанировать на тестики это сильно....
Ага, и тут же вами перечислены заурядные тесты типа «прогнать фильтр на картинке». на время :)))

Я до сих пор в шоке, что вы обвиняете тест процессора в том, что он является хорошим тестом процессора :)

>> Интересней был бы GB Compute Benchmark
А вот это уже бесполезная синтетика.
К производительности процессора не имеющая отношения.

>> Это же чистая синтетика, числодробилка
Синтетика, это когда делают так:
volatile int value = 0;
int time = time_ms();
for (int i=0;i<100000; i++)
value = value * 123 + value;
print («MY SUPER TEST %d», time_ms()-time);
А SPEC и GB замеряют большие, сложные программы, которыми пользуются люди.
Такие программы, как GCC, CLANG, PDF-ридер, браузеры и прочие.
В т.ч. я пользуюсь почти весь день этими программами.
Это самый что ни на есть реальный тест.
Разговоры про «синтетику» просто нелепы :)
Что более важно, эти тесты позволяют выявить сильные и слабые места в процессоре.

* A14X