deadlock

Давайте я вам приведу цитату лучше:
«When it comes to low-power silicon, M1 has the world's fastest CPU core»
CPU core
core

>> Когда АМД перейдет на 5 нм, что делать будут?
3 нм. AMD сидит на 1-2 поколения позади Apple.
Также у Apple гораздо лучше плотность из-за использования high-density библиотек.
91 vs 66 Мтр/мм^2 на 7нм.

>> В тех, которые тротлят и в которых занижены частоты.
GB не даёт процессорам троттлить. Он делает специальные циклы охлаждения между тестами.
В GB CPU никаких кодеков и никаких DSP не используется. Только процессор. В GB compute используется GPU.

А почему вы взяли результат Air?
Вот Macbook Pro с кулером:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4672783
M1 с результатом 1749 всего 65 очков не достаёт до самого верхнего результата Ryzen3 со стоковым разгоном.

Этот результат не заапрувлен.
Для примера вот тут под рейтингом справа есть надпись «Valid»
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4663513
.
Но Хакинтош под азотом на 6.1ГГц вполне возможен.
Вы не заметили упоминание Acidanthera Mac?
https://dortania.github.io/hackintosh/updates/2020/10/05/acidanthera-october.html
5950X и побольше разгоняют.
https://hwbot.org/submission/4594757_hicookie_cpu_frequency_ryzen_9_5950x_6362.16_mhz

Ну да, но это только одно ядро райзена, для теста однопотока =)

Не так быстро. 987 это DTK (A12Z) протестировали.

M1 там ещё никто и не замерял =)

Maximum Frequency 5.17 GHz
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4663513
Сколько потребляет Райзен при такой частоте?
Согласно табличке Анандтека, будет ~24+49 = 73W.
Это победа (мы за ценой не постоим!).

Это не важно, когда есть тысячи результатов, большинство из них будет в нормальных условиях эксплуатации.
Аномальные результаты отбрасываются.

GB просто запускает эти тесты и замеряет время работы.
https://www.geekbench.com/doc/geekbench5-cpu-workloads.pdf
В соответствии отношения времени работы к референсу и выставляются баллы.
Референт (1000 баллов) это i3-8100.
Соответственно если программа отработала вдвое быстрее чем этот проц, ставится 2000 баллов.

SPEC тоже? :)

Пафосный хромбук это Google Pixelbook.

>> По какой производительности, мальчик?
По абсолютной, дядь, по абсолютной.
Если бы ты был чуточку любознательнее, то обнаружил бы, что PrimateLabs и Apple это разные конторы, а GB — независимый тест.
Про ваше понимание, откуда эти цифры берутся и что они означают, я даже не надеюсь.
Так а чего радоваться? Оверклокеры х86 пока «нарисовали» себе большие результаты,
так что 6,5+ГГц писюки ещё не побеждены.

Не, наглость будет через полгода, когда выйдет 12/16-ядерник для ноутов.
У Интел будет 250W RKL, который будет ему жестко сливать.

вот и время пришло уйти… в отрыв по производительности и автономности.

Скорее тех кто говорил, что её на PS5 не будет :)
На PS5 она работает отлично.
https://www.youtube.com/watch?v=bKQ6NeTjccA

Ничего что в боксе процессор 200Вт+?

Для топовых он слишком медленный. В топовых будет в два раза быстрее.

Хорошие вещи хороши в независимости от режима, при котором они были созданы.
В США с удовольствием курят кубинские сигары.
А айфоны производятся в коммунистической стране.
Смешно как раз таки кудахтанье типа вашего =)