Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Какие защиты от вирусов и снапшоты, где вы вообще видели такой сценарий в стандартном использовании NAS?
radi1 или rai10, несколько расшаренных папок и стоять в углу не отсвечивать. Все, для этого компьютер в формате matx или itx идеален, с сотвестующим малогабаритным корпусом.
Уж неговоря о том, что чаще всего компьютерные антивирусы намного эффективней, чем насовские.
avatar
ну это потому что профессионалы в своих, не связанных с железом областях. там нормально накупить оверпрайснутого говна, а потом бегать по другим специалистам, чтобы им данные востановили, или там не понимать, чего оно все тормозит.
avatar
raid1 + кеширующий SSD = отсутсвие надежности raid1. С чем тут спорить? Питание пропало, все что в кеше — умерло, как этот кеш с raid1 взаимодейстовал — вообще бог его знает. Может вообще каша получиться полная. Если SSD был большой и запись в кеш была этак на пару гигабайт исходых важных файлов/документов — то может быть такой fail, что мало не покажется.
avatar
да не нужна эта горячая замена дисков в домашних сценариях использования.
avatar
сравниваете вещи разных порядков. если просто сетевая папка нужна — то поднять ее на самосборе вообще никаких проблем нет, а стоить будет конфиг раза в два дешевле фирменного NASа, или в несколько раз лучше по железу.
NAS хорошо только для сложных сценариев, и если в этих сценариях более менее все работает «из коробки». В иных случаях — опять же нужен самосбор, т.к. купить этот оверпрайснутый ящик, и потом с ним мудохаться часами — тоже странный акт мазахизма.
avatar
фото матери, фото установки сетевой карты, таблицы конкретных характеристик устройства
avatar
ну, надо сказать, что у тех асусов которые дешевле — процессор говнявенький, и нормальные 10gbe не вытягивает. вполовину примерно слабей разных там 10gbr Qnapов и подобного.
avatar
везде где есть задача надежности и соответсвующие рейды — не должно быть никаких кеширующих SSD. потому что в случае сбоя данные будет вообще не востановить.
avatar
интересно, как кеширующие SSD сочетаются с тем фактом что NAS часто используются для бекапов, ставят их в рейды1, или там 10…
avatar
да, но сетка будет 10gb, мать будет поддерживать нормальное расширение, дисков будет 6, процессор на матери — вполне себе приличный какой нибудь а не селерон, памяти — больше.
avatar
для сценария «используем рейд(скажем raid10) и простые сетевые папки для доступа пользователей» — действительно лучше самосбор.
Все эти сабжы нужны для тех кому требуется реализовать сложные сценарии из коробки. Для них тоже самосбор лучше, но настройка гемморойней обычно.
avatar
1) чтото не понял я, откуда там 10gb сеть взялась. Она там изначально есть? Вы написали что в нем 4 1gb порта. Или вы чтото как то туда поставили дополнительно?
2) где фотки железа изнутри? метеринская плата?
avatar
смысл тестировать nvme raid на десктопах? На Hedt тестируйте, на x399 и x299. Там оно и нужно реально, и работать будет должно интересней.
avatar
я одного не могу понять. вот есть 12 ядерник 4.2-5. почему нет такого же, но 8 ядерника? а еще лучше — ядер поменьше, 8 скажем, а частота — побольше, 4.5-5.
avatar
не занудничайте. классически для последнего десятилетия.
Не важно сколько у тебя кулеров, важно откуда ты берешь воздух, и куда его выдуваешь. берешь снаружи — нагреваешь то что внутри. берешь изнутри, выпускаешь наружу, пропуская через радиатор — страдает охлаждение контура который подключен к этому радиатору, т.к. внутри воздух — горячий(от врм, видюх, и всего прочего, заведомо теплей чем снаружи), и радиатор будет хуже охлаждать. Все, другого тут и быть не может варианта, если все в одном объеме находится.
Если у тебя не разогнанный комп и не интел верха 9ой серии- то это все не важно, берешь сабж, ставишь один вдув, один выдув, классическую башню — ничего не перегреется, все будет ок.
Если разогнанный комп — чтото одно будет греть чтото другое, в корпусах такого конструктива иначе не бывает. не веришь — делаешь тест, все железо запускаешь вне корпуса — и видишь что все показатели температуры — ниже чем в этом корпусе. Потому что корпус говно, для неразогнанных систем и хорошее охлаждение в нем организовать — сложно.
avatar
Достижимо, если разные зоны корпуса отделены друг от друга. Для радиатора водянки — одна зона, (например сверху, продув с лево на право или наоборот), для матери с ведюхой — другая зона (продув спереди назад), и для hdd с блоком питания — третья зона, ее даже еще можно на две разделить — для hdd продув примерно как для радиатора водянки с одной стороны корпуса на другую. Но таких моделей, конечно, очень мало, все стандартные однообъемные, или двухобъемные, где в одной зоне питание и hdd, а во второй — все остальное.
avatar
Да просто богатый опыт разгона HEDT процессоров. все просто — каждый горячий компонент внутри корпуса должен иметь прямой обдув холодным воздухом снаружи, и прямой выдув этого воздуха сразу на ружу же.
Иначе, например для варианта когда радиатор водянки сверху на выдув — начинается фигня из серии «охлаждаем радиатор водянки внутренним воздухом, который греет раскаленный до 100 градусов VRM. » — и как итог вся эффективность охлаждения значительно падает.
avatar
1) на видеокарте — никак, мне на нее пофиг, а на матери — VRM Обдувает специально установленный над радиаторами VRM вентилятор. Тут уж от типа корпуса все зависит. классически сверху есть радиаторы на выдув, однако, если он над зоной врм — бывает разумно наоборот сверху на вдув ориентировать, чтобы он дул прямо на радиатор врм, и задний верхний вентиль все это выдувал.
2) это необязательно, но нужно же кудато его деть. hdd не менее 4, т.к. в большом корпусе класса рабочей станции должен быть запас по месту для hdd
3) корпус — это место расположения компонентов, он охлаждением не занимается. водянки нужны для охлаждения CPU. Водянки не охлаждают VRM, поэтому в нормальной системе класса hedt, если ее еще и разгонять — без отдельного охлаждения VRM — вообще никак, там оно за 100 градусов иногда уходит.
в сабде все эти радиаторы будут или друг друга греть, или будут обогреваться горячим воздухом от внутренних компонентов. в идеале радиаторов водянки или не должно быть в корпусе, или они должны отдельно зонированы быть, чтобы не было взаимного влияния на прочие компоненты. простейший пример:
водянка в корпусе на выдув (если сверху — все еще хуже, там она ссоет раскаленный воздух от врм)- охлаждение cpu 75 градусов, врм — 60 градусов. водянка в корпусе на вдув — охлаждение спу 65 градусов, врм — 80 градусов. Водянка вне корпуса — врм 60 градусов, спу — 65 градусов.
все эти теплопакеты не имеют никакого смысла, если обдув радиаторов не свежим воздухом снаружи, а теплым изнутри. и даже речи не идет никакой о GPGU — просто обычный hedt процессор с возможностью разгона — разогнал какой нибудь I9, на нем температура под 100, на матери vrm — под 100, и далее начинается тетрис — куда бы все эти охлаждающие устройства расположить так чтобы оно взаимно друг друга не грело, из серии в радиатор не засасывало горячий воздух от VRM (страдает охлаждение CPU), или горячий воздух от радиатора не нагревал VRM и HDD.
avatar
да какой там премиальный вид — велком в нулевые что называется. и корпус по внутреннему убранству — не современный.
современный корпус зонирует и обеспечивает отдельное охлождение (Продуваемость)
1) основной зоны — мать с видеокартой, особый упор должен быть на охлаждение vrm.
2) дополнительной зоны — hdd (не менее 4ех) с блоком питания
3) зона для Радиаторов водянки с отдельной продуваемостью
иначе получается водянка в одном объеме с матерью, и начинает или врм нагревать водянку, или водянка — греет врм с видюхами, а если в этом объеме еще и hdd — То и их тоже.
avatar
еще одно применение — кеширование дисков в NASах и подобного рода серверах. чтобы при доступе через 10gb сеть не упиралось все в производительность HDD.