RainManGrizzli

ничего там не реализовано. ИИ может выдать по запросу небольшой алгоритм. При этом человек должен проверять — а не хрень ли выдал ИИ. А ИИ умеет очень правдоподобную хрень выдавать, иногда валидация занимает больше времени чем если бы сам код писал.
Ну а с средними, большими проектами оно вообще работать не умеет — тупо контекст такой не может переварить. Там и промпты кстати такие что проще самому. Вот есть у тебя солюшен на 50 проектов, описать на натуральном языке требуемую доработку — промпт может быть размером с тетрадь.

так это плохо, что больше лошадей. объем то двигателя тот же. это одноразовая хрень на пять минут.

как можно с роботом ездить по грязи и не думать о ремонте?

1,5-литровым 143-сильным бензиновым мотором и 7-ступенчатым «роботом».
и это на внедорожнике. какая грязь? На этом только на асфальте можно ездить. молясь чтобы хотя бы 100 тысяч проехало

тебе вообще компьютер не нужен. телефона хватит, раз 3 летней сборки для всего хватает. Иди на кухню, домохозяйка.

разница между производительностью windows и linux — порядка 14 процентов. на линуксе насколько я понял минимальный прирост производительности вне игр — 12%, типовой — около 20.
вообще хз что происходит.

Так посмотрите у Phoronix. там очень серьезный прирост по всем задачам на линуксе.

там не мелкие оптимизации. там очень серьезное обновление всего векторного тракта. но это чисто под avx512.

ценник главное студентам и прочим личностям с подобным им доходом.
А тем кто работает, и не дворником — важно чтобы было за что платить, а если есть за что — я бы с удовольствием например заплатил. тут же прироста нет практически, поэтому и платить не за что.

всем кто не домохозяйка и работает нужны.

читайте на форуме в ветке по райзенам посты Omega. Ну и вот тут еще интересная информация: http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/
В частности — у них очень крутая реализация avx512, но она сдерживается хреновым контролером памяти. и там далеко не одно такое бутылочное горлышко.

не стоящая. всем на десктопе нужна производительность, а энергоэффективность — это доп особенность, если производительность без энергоэффективности — то оно тоже сойдет. а вот если есть энергоэффективность, а производительности нет — оно просто не нужно владельцам прошлых поколений.

нет, там внутри много изменений архитектурных. но они какие то все половинчатые.

так это не рефреш. там внутри дохрена просто изменений архитектурных. другое дело, что все они какие то… недоделанные.

в целом могли бы и не выпускать, да. Нет +15% над 14900 во всех задачах — оно просто тупо никому не интересно. ну, можно просто 7000 серию заместить как тоже самое + поменьше тдп.

нет. старшие — всегда топовые частоты. Нет теперь такого что или многопоток, или топовый однопоток. Теперь всегда топовый однопоток + куча ядер, или так себе однопоток и мало ядер.

большая. исходный файл пускай на 200кб, его нужно весь раскрасить, карту исходного кода построить, для каждого метода полсказочки и быстрые переходы на «где используется», и прочее подобное.

огромный проект, в солюшене — этак 50 проектов, тесно вся связано, там не делаются заранее индексы, там «ленивые» алгоритмы, т.е. готовиться и вычисляется только то, что нужно. Солируешь исходный файл в 200 кб, он там по ходу и пытается вычислить что показывать. А это иной раз все 50 проектов нужно прошерстить.

Не «именно поэтому», а потому что в теплопакет оно невлазит.
а в реальности, исполнительных устройств чаще больше чем необходимых к выполнению операций. так что HT — хороший способ устройства на 100% загрузить. Но если раньше 100% загрузка не приводила к деградациям/перегреву, то теперь приводит, т.к. ядер не 1-2, а больше десятка

x3d процессоры про кеш теорию не подтверждают.
так в серьезных ide вся в плагинах, подсказках. на большом проекте оно не может не тормозить.