Вы меня почти восхитили Вашим комментарием, даже инфинитив правильно написали, но вот перед «у» нужна запятая. Предложение-то у Вас – сложноподчинённое.
По существу. Телефон может выпасть из руки, например, если кто-то случайно меня толкнул. Было такое в метро. Или я смазываю велосипед, а мне кто-то позвонил.
Я запутанно выразился, наверное. Доза – интегральная характеристика излучения, сколько пар ионов образовалось в данном объёме.
Мощность – хорошо, не дифференциальная, а мгновенная характеристика. Хотя мощность излучения – это производная получаемой дозы по времени.
По названию ДП-5 – дозиметр, но он именно дозу в единицу времени измеряет, Р/ч, а не суммарную полученную.
ДП-63 – тоже, но он грубее, и у него нет выносного датчика.
Мы и то, и другое в школе на НВП проходили в 1988-1990 годах. У нас был очень хороший военрук, было интересно. Поэтому помню :)
У меня – белорусского производства :) Конечно, его можно и дозиметром считать, поскольку _интегральную_ величину он тоже может посчитать. Правда, максимально он досчитает до скольких-то миллирентген или десятков миллирентген. Основной режим его работы – именно показывать уровень радиации, по сути, «скорость набора дозы». И в этом смысле от него в быту гораздо больше пользы.
Конечно, поскольку он примитивный и цифровой, то за фиксированный контрольный промежуток времени он измеряет дозу. В этом смысле «честным» радиометром будет что-то вроде ДП-5 или ДП-63.
Я имел в виду именно название, следующее из образа действия прибора, показывать дифференциальную или интегральную величину.
У меня бытовой радиометр АНРИ 01-02 «Сосна» 2000 года выпуска. У него внутри – два счётчика Гейгера, в которых происходит несамостоятельный газовый разряд при попадании ионизирующего излучения (гамма с закрытой «дверкой», «гамма»+«бета» – с открытой). Прибор считает количество разрядов за 10 секунд, либо в другом режиме, количество разрядов пока его не остановят.
У дозиметра, например, ДКП-50А, внутри – конденсатор, который теряет заряд из-за ионизирующего излучения, которое на него падает. Им радиоактивность измерять неудобно: надо долго ждать.
Насчёт мрамора согласен.
Почему глупо? Вкрапления радиоактивные бывают, помню когда купил радиометр, всё подряд проверял.
Попадался кусок чароита (отделочный камень), от которого бета неплохая была. Тёмно-серые, кажется, включения «светили». А на руке – это все-таки близко к телу.
Сквозь механизм электроны и, тем более, альфа-частицы не пролетят, но циферблат в разные стороны может быть повёрнут.
Никто не станет просто так рассылать образцы, но только по заинтересованности того, кому отсылают. О чём и говорится во втором абзаце: «This is hardly a surprise — it's highly likely that all smartphone brands are now looking into foldable displays for next generation devices...»
Тогда ребёнку в машине не грозит жара. Холод не так опасен: в 70-е годы детей, и меня в том числе, часто выносили спать на балкон, считалось, что это укрепляет здоровье. Я вот до 45 лет дожил, по крайней мере ;)
По существу. Телефон может выпасть из руки, например, если кто-то случайно меня толкнул. Было такое в метро. Или я смазываю велосипед, а мне кто-то позвонил.
Не путать с «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост».
Мощность – хорошо, не дифференциальная, а мгновенная характеристика. Хотя мощность излучения – это производная получаемой дозы по времени.
По названию ДП-5 – дозиметр, но он именно дозу в единицу времени измеряет, Р/ч, а не суммарную полученную.
ДП-63 – тоже, но он грубее, и у него нет выносного датчика.
Мы и то, и другое в школе на НВП проходили в 1988-1990 годах. У нас был очень хороший военрук, было интересно. Поэтому помню :)
Конечно, поскольку он примитивный и цифровой, то за фиксированный контрольный промежуток времени он измеряет дозу. В этом смысле «честным» радиометром будет что-то вроде ДП-5 или ДП-63.
Я имел в виду именно название, следующее из образа действия прибора, показывать дифференциальную или интегральную величину.
У дозиметра, например, ДКП-50А, внутри – конденсатор, который теряет заряд из-за ионизирующего излучения, которое на него падает. Им радиоактивность измерять неудобно: надо долго ждать.
Насчёт мрамора согласен.
Попадался кусок чароита (отделочный камень), от которого бета неплохая была. Тёмно-серые, кажется, включения «светили». А на руке – это все-таки близко к телу.
Сквозь механизм электроны и, тем более, альфа-частицы не пролетят, но циферблат в разные стороны может быть повёрнут.
«А сегодня окончены сроки, Всем обещано дивное лето. Отчего же мы так одиноки? Отчего нас разносит по свету?» (А.Макаревич)
:)))