>По этой причине в более новых Windows 2000 и ME появилась… утилита для безопасного отключения накопителей.
Вообще то она появилась и в апдейте для 98SE поскольку та совершенно официально поддерживала драйвы на 1394.
>С картоводами безопасное отключение и вовсе вело себя некорректно, отключая устройство целиком
«Безопасных отключений» вообще то две штуки — одно отключение привода в целом, второе — извлечение (размонтирование) медиа (как диска CD из CD-ROM например). И второе работает с картоводами именно нужным образом. Но логика интерфейса пользователя действительно «не очень», поскольку разбросано по разным местам.
>И даже режим работы SATA150 (если верить утилите) тоже ничем на практике не помешает — только обмену данными с кэшем.
1. Где ж они такую археологическую редкость откопали?
2. И вообще то помешало судя по всему — у этой модели Sequential Read ~ 140 MBytes/Sec должен быть.
Ладно, не буду больше тянуть кота за хвост — почитайте, о том какие именно «2000 Гц» имеются на Full Speed устройствах (меня тема достаточно заинтересовала в своё время именно своей НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ):
Вопрос:
https://www.overclock.net/threads/usb-mouse-hard-overclocking-2000-hz.1589644/post-25089924
И итог:
https://www.overclock.net/threads/usb-mouse-hard-overclocking-2000-hz.1589644/post-25112267
>Так и мышек с 2000+ я не видел.
Вы может и не видели (и это кстати повод познакомиться и написать статью), но они есть и вы точно участвовали в их обсуждении:
https://www.ixbt.com/news/2022/01/05/evga-x12-8.html
да и вообще новости у вас на сайте о них публикуются периодически:
https://www.ixbt.com/news/2021/01/31/razer-viper-8khz-8000.html
>Я так и не понял, в чем несоответствие.
Третий и последний раз, ибо повторы несколько утомили — а я не учитель и тут не школа:
Full Speed устройства по стандарту могут опрашиваться с частотой 1000 герц и НЕ могут опрашиваться с большей частотой.
Соответственно для опроса с частотой 2000 герц и более нужны High Speed устройства.
Если же непонятно какое это имеет отношение к обсуждаемой статье — ваши тесты Full Speed устройств на 2000 герц бессмысленны, ибо никакими 2000 герцами там и не пахнет и результат не должен отличаться от 1000.
>Да вроде Full Speed все мышки.
А можно в usbview взглянуть точнее?
>И даже этого хватает с запасом хоть до 8000 Гц, если это кому-то понадобится.
Потому что Full Speed девайс не может давать 2000 и выше по стандарту в ПРИНЦИПЕ, ибо максимальная частота опроса 1000. А вот для 2000+ уже нужен High Speed.
>В случае игровых мышек, как правило, в настройках можно выбрать повышенную частоту опроса, в нашем случае до 2000 Гц.
А это вообще реальные High Speed девайсы? Потому, что для них характерны частоты опроса до 8000, а не до 2000...
>с нашей точки зрения, это лучше отражает реальную ситуацию
Разумеется, отстраиваться от механической части путём подпаивания неправильно — задача то померять устройство целиком, а не его электронную часть.
>Энергоэффективность
Весьма неожиданный результат от смены операционки, но применительно к AMD, разумеется, а не Intel. С интелом то и так всё уже ясно было.
>DTD 2: 1920x1080 60.082 Hz 16:9 175.138 kHz 368.140 MHz (344 mm x 193 mm)
Hfront 48 Hsync 32 Hback 102 Hpol N
Vfront 10 Vsync 5 Vback 1820 Vpol N
Однако же оригинальный способ получения 60 герц: Vback 1820 vs 1080 visible…
Не, ultrahd — это НЕ HDMI. Но даже по вашему же линку — 2.1 — 42.6 Gbit/s, 144Hz (надо понимать 8 bpc) — 31.35 Gbit/s. 10 bpc соответственно будет 39.19.
>Или дисплей порт нынче хуже, чем HDMI 2.1?
Нет, нынче не хуже, но вот DP 1.4 определённо слабее HDMI 2.1. И именно ему требуется DSC для @144@10bpc.
> Пропускная способность HDMI 2.1 — 40 Гбит в сек
Почти правильно. На самом деле ~42.5
>4K 120 Гц 10 бит 4:04:04 40,09 Гбит
Неправильно. 3840*2160*120*30 ~ 30Гбит/сек. 3840*2160*144*30 ~ 35,8.
Так что пролазит с запасом.
>ни HDMI 2.1 не способны в таком разрешении выводить 10 битный цвет с частотой 144 Гц а лишь с частотой 120 Гц.
Можно посмотреть на ваш расчёт? Ибо сдаётся мне вы путаете стандартные CE режимы и максималбную пропускную способность интерфейса.
Меня всё мучает вопрос — зачем производители делают DSC на и так вполне высокоростных входах, и НЕ делают — на низкоскоростных (где от него была бы какая-то польза). Понятно, что это из-за применяемых контроллеров, но сама логика идиотская.
>Подключена не к встройке
В ДАННОМ тестировании она подключена именно к встройке.
>если переключить графику на работу только от дискретки то встройка отключается полностью и дисплей в этом плане подключается к дискретной графики
Это хорошо, если такой функционал есть, но тогда надо бы и обзорщикам знать об этом.
Вообще то она появилась и в апдейте для 98SE поскольку та совершенно официально поддерживала драйвы на 1394.
>С картоводами безопасное отключение и вовсе вело себя некорректно, отключая устройство целиком
«Безопасных отключений» вообще то две штуки — одно отключение привода в целом, второе — извлечение (размонтирование) медиа (как диска CD из CD-ROM например). И второе работает с картоводами именно нужным образом. Но логика интерфейса пользователя действительно «не очень», поскольку разбросано по разным местам.
1. Где ж они такую археологическую редкость откопали?
2. И вообще то помешало судя по всему — у этой модели Sequential Read ~ 140 MBytes/Sec должен быть.
120 там должно быть для неродных разрешений 2560x1440, 1920x1080 и 1280x720
Вопрос:
https://www.overclock.net/threads/usb-mouse-hard-overclocking-2000-hz.1589644/post-25089924
И итог:
https://www.overclock.net/threads/usb-mouse-hard-overclocking-2000-hz.1589644/post-25112267
Вы может и не видели (и это кстати повод познакомиться и написать статью), но они есть и вы точно участвовали в их обсуждении:
https://www.ixbt.com/news/2022/01/05/evga-x12-8.html
да и вообще новости у вас на сайте о них публикуются периодически:
https://www.ixbt.com/news/2021/01/31/razer-viper-8khz-8000.html
>Я так и не понял, в чем несоответствие.
Третий и последний раз, ибо повторы несколько утомили — а я не учитель и тут не школа:
Full Speed устройства по стандарту могут опрашиваться с частотой 1000 герц и НЕ могут опрашиваться с большей частотой.
Соответственно для опроса с частотой 2000 герц и более нужны High Speed устройства.
Если же непонятно какое это имеет отношение к обсуждаемой статье — ваши тесты Full Speed устройств на 2000 герц бессмысленны, ибо никакими 2000 герцами там и не пахнет и результат не должен отличаться от 1000.
А можно в usbview взглянуть точнее?
>И даже этого хватает с запасом хоть до 8000 Гц, если это кому-то понадобится.
Потому что Full Speed девайс не может давать 2000 и выше по стандарту в ПРИНЦИПЕ, ибо максимальная частота опроса 1000. А вот для 2000+ уже нужен High Speed.
А это вообще реальные High Speed девайсы? Потому, что для них характерны частоты опроса до 8000, а не до 2000...
>с нашей точки зрения, это лучше отражает реальную ситуацию
Разумеется, отстраиваться от механической части путём подпаивания неправильно — задача то померять устройство целиком, а не его электронную часть.
Весьма неожиданный результат от смены операционки, но применительно к AMD, разумеется, а не Intel. С интелом то и так всё уже ясно было.
Hfront 48 Hsync 32 Hback 102 Hpol N
Vfront 10 Vsync 5 Vback 1820 Vpol N
Однако же оригинальный способ получения 60 герц: Vback 1820 vs 1080 visible…
>Или дисплей порт нынче хуже, чем HDMI 2.1?
Нет, нынче не хуже, но вот DP 1.4 определённо слабее HDMI 2.1. И именно ему требуется DSC для @144@10bpc.
Почти правильно. На самом деле ~42.5
>4K 120 Гц 10 бит 4:04:04 40,09 Гбит
Неправильно. 3840*2160*120*30 ~ 30Гбит/сек. 3840*2160*144*30 ~ 35,8.
Так что пролазит с запасом.
Можно посмотреть на ваш расчёт? Ибо сдаётся мне вы путаете стандартные CE режимы и максималбную пропускную способность интерфейса.
В ДАННОМ тестировании она подключена именно к встройке.
>если переключить графику на работу только от дискретки то встройка отключается полностью и дисплей в этом плане подключается к дискретной графики
Это хорошо, если такой функционал есть, но тогда надо бы и обзорщикам знать об этом.