SweetLow

> Вместо этого он должен где-то уточнить, какие функции HDMI 2.1 реализованы, а какие нет.
А какие ещё варианты? Делать минимальные требования которые поддерживают все? Ну так это DVI 1.0, поддержка обязательна по любому стандарту HDMI :) Всё остальное — опционально. Кстати, TDMS на 600 в HDMI 2.0 ТОЖЕ не является обязательным.

«По законам физики» ни одна стоящая машина ещё никого не задавила, раве что идиотов которые под неё лезут без упоров. Так что никого не интересует, что там «по законам физики», если этой машины просто не должно было быть в той точке на такой скорости.

Ну или родственник. А что Jin китаец и так давно понятно было…

>я смотрю на каком он процессоре и беру всегда лэптопы с процессорами Интел
Дальше можно ничего не говорить. И вообще сделать камингаут в самом начале чтобы сэкономить время собеседника.

Покупают разумеется, но это опт и он нам неинтересен от слова совсем.

>ThunderBolt3 отличается от USB4 только тактовыми частотами, обязательностью режима 40Gbps и требованиями к минимальной мощности
Угу, и допустимым трафиком (т.е. форматом пакетов). А что же там общее осталось? А, высокоскоростные приёмопередатчики. Не находите, что отличий несколько побольше?

>Видимо, в статье учитываются только процессоры, продаваемые в розницу,
Разумеется. Только это и есть продажи процессоров, потому что продаж процессоров в составе готовых систем не бывает, ибо это называется словом поставка.

>она не оставила внутри Apple Watch достаточно буферного пространства внутри и не реализовала соответствующие меры защиты
Ещё чего не хватало! Хомячки должны возносить бабло на алтарь своего божка чаще, а не реже.

Человек который отказывается от детей в свою пользу не может быть признан умным априори. Т.е. как раз физически сильный, но тупой отнимает еду у более слабого (нерождённого).

Как замечательно всё же работает естественный отбор!

Оно заметно. Рекомендую также изучить «Винтовка рождает власть» и «Сеньораж» пока не стало слишком поздно.

Уже готовятся к следующему поколению интеловских процессоров?

Это открытые чакры, иформация транслируется в слова напрямую.

Чайник Рассела, дружок. Если информацию нельзя проверить, то это не информация, а информационный шум, а ты — его создатель.

Только когда синим это объясняли (почему AMD не задирает частоты до упора, а ставит много ядер) — они тут же брызгали слюной про однопоточную производительность.

Единое решение может быть только неудобным.

Угу, раньше для слива данных вломщикам надо было что-то нетривиально ломать. А сейчас это встроенная и тяжело отключаемая фича «новья» самого по себе. Но зато оно БЕЗОПАСНОЕ!

Так у вас всё это было в послужном списке? (Но вы таки поменялись, насколько я смог понять логику вашего высказывания.) Интересно было бы посмотреть на реакцию вашего теперешнего работодателя на такие данные.

Ну тогда нефиг п-деть про защищённость. Эпплу тут на самом деле не дыры припоминают, а гнилой базар.

Начиная с некоторого уровня опасности вооружения такая логика не работает.