Игровая мышь Sven GX-990 Gaming - удобный манипулятор

| Обзор | Мыши, клавиатуры и прочая периферия
Продолжаем рассказ про мыши от компании Sven. В прошлый раз мы рассмотрели мелкое и мягкое (мышку Sven RX-555), сейчас героем заметки будет большое и жесткое — игровая мышь Sven GX-990 Gaming.
Продается мышка в средних размеров коробочке (спасибо, что не в блистере) с типичным для продукции компании Sven оформлением:
Открыв обложку коробки, которая фиксируется на липучке, получим режим витрины, в котором слева — описание изделия, справа — оно само за прозрачным кожухом:
С обратной стороны коробки приведены технические характеристики на нескольких языках:
В комплект поставки кроме собственно мыши входит гарантийный талон, руководство (так в него и не заглянул) и мини-CD с ПО:
Те, у кого CD-привода в компьютере нет, могут скачать руководство и ПО со странички продукта. Интерфейс ПО к мышке позволяет настроить функционирование мыши под свои личные предпочтения. На первой странице с настройками основным и дополнительным кнопкам назначаются функции, выбирается скорость опроса и разрешение в DPI для четырех ступеней, а также настраивается динамическая подсветка:

На второй странице размещены стандартные настройки мыши и группа интерфейсных элементов, позволяющих записать макрокоманды:
Оформление интерфейса в меру игровое, понятное и удобное. С ПО разобрались, посмотрим, наконец, на саму мышку:
Кабель от мышки заключен в оплетку из синтетического волокна. Лично я с большим предубеждениям отношусь к таким оплеткам, особенно в случае мышек. Обычный кабель в ПВХ-оболочке работает десятилетиями, тогда как оплетка начинает разлохмачиваться уже чуть ли не через полгода интенсивного елозанья мышкой по коврику. Но если клавиатура или мышь претендуют на звание игровых — кабели должны быть в оплетке. Это сложившийся стандарт. Вернемся к нашему предмету. Кабель у Sven GX-990 Gaming относительно жесткий, в том смысле, что он имеет тенденцию сохранять форму после изгиба на небольшой радиус. Длина кабеля составляет 150 см. USB-разъем стилизован под общий угловатый дизайн, есть ферритовый фильтр, размещенный ближе к разъему. Снизу на мышке, кроме наклеек, можно увидеть глазок датчика и четыре накладки, облегчающие скольжение мышки по коврику. Накладки эти выполнены из тонкого листа тефлона черного цвета:
На левой стороне мышки в выемке под большой палец видны вставки-ребра из матового полупрозрачного пластика, а над выемкой — две узкие дополнительные кнопки:
Сверху около колесика — еще одна кнопочка, с надписью ХЗ, а за колесиком — трехсегментный индикатор текущего уровня разгона по DPI и кнопочки "+" и  "-" по умолчанию переключающие этот уровень. На правой стороне кнопочек нет, есть похожие полупрозрачные ребра подсветки:
Дизайн мыши предполагает ее использование только в правой руке. Корпус мыши изготовлен в основном из черного пластика в областях под пальцами и на днище с матовой слегка шершавой поверхностью, но есть и зеркально-гладкие участки. Спинка мышки, включая лепестки основных кнопок, имеет покрытие типа Soft-touch. Доп. кнопки пластиковые с матовым серебристым покрытием, как и треугольная вставка сверху. Мышка относительно тяжелая, ее масса без кабеля равна 150 г, с кабелем — 183 г. С экстерьером разобрались, посмотрим, что внутри. Белая круглая гарантийная наклейка на днище, как оказалось, ничего под собой на скрывает, а чтобы добраться до головок скрепляющих корпус саморезов, нужно сковырнуть три из четырех тефлоновых накладок:
Электронная начинка мыши размещена на двух печатных платах, соединенных шлейфом с разъемом на одном конце. На верхней плате — светодиоды и кнопочки, на нижней все остальное:
Присутствуют два грузика, прикрепленных к днищу двумя саморезами. Эти утяжелители были немедленно удалены — спасибо, но задачи накачивать мышцы у нас не стоит. Датчик вращения колесика механический, основные кнопки и кнопка колеса основаны на микропереключателях от компании Huano:
Единого мнения от том, что лучше, они или широко используемые микропереключатели от Omron, в игровом сообществе нет, но все сходятся на том, что у Huano клик более выражен, ход чуть больше и нажатие требует чуть большего усилия. Все это подтвердилось при прямом сравнении с микропереключателями Omron D2FC-F-7N, обнаруженными в древней Logitech. Общее управление всем и взаимодействие с USB возложены на 8-битный микроконтроллер HT82F553 от компании Holtek. В качестве оптического датчика перемещения используется высокоинтегрированный чип ADNS-5050 от компании Avago Technologies:
Основные характеристики датчика ADNS-5050:
  • Встроенный драйвер для светодиода.
  • Определение движения со скоростью 30 дюймов в секунду и с ускорением до 8G.
  • По умолчание разрешение  500 CPI, с возможностью настройки от 125 до 1375 с шагом в 125 CPI.

В целом начинка мыши Sven GX-990 Gaming типична для не топовых игровых мышей. Теперь и с внутренностями мы закончили, перейдем к практическим испытаниям. Сразу оговорю, что в играх я эту мышку не испытывал, но быстрая и эффективная работа во многих программах, в тех же Photoshop и Excel, не возможна, если мышь не удовлетворяет примерно тем же требованиям, что и хорошая игровая. Точно также нужно быстро и точно подводить курсор к нужному месту и выполнять четкий клик (или несколько), точно так же рука не должна уставать за многие часы работы. Кстати, по схожим причинам и клавиатура у меня с недавних пор игровая с механическими клавишами — она реально удобнее, чем все, побывавшее до нее. Вернемся к нашей мышке. Корпус у GX-990 Gaming полноразмерный, что предполагает ее перемещение как с помощью пальцев, так и частично с привлечением запястья. В руке мышка лежит очень удобно, разве что мизинец (мой, по крайней мере) попадает не в нишу, а на выступ, и как-то себе места не находит. При работе кнопки над большим пальцем иногда случайно нажимались, поэтому я их в настройках мыши отключил, как и красивую переливающуюся RGB-подсветку (подсвечиваются ребра по бокам, колесико и логотип SVEN на спинке), чтобы не отвлекала. Грузиков, как я упоминал, мышка тоже лишилась. По матерчатому коврику (а других я стараюсь не использовать)  мышка скользит достаточно свободно. Клик основных кнопок выражен, ход и усилие нажатия с моей точки зрения подходящие (нравятся больше, чем у Logitech с Omron). Колесико легко вращается, но имеет ощутимую дискретность, ребристость на колесике не дает пальцу проскальзывать и не требует большого прижима пальца к колесу. Правда, чтобы нажать на кнопку под колесом и не провернуть его, требуется некоторое дополнительное усилие по фиксации пальца, но эту кнопку я не использую. Курсор позиционируется четко, без сколь-либо заметной задержки, отлично отрабатываются очень медленные и очень быстрые движения. В общем и в целом мышкой я остался доволен, поэтому она теперь будет моей рабочей, а офисный Logitech пусть полежит в запасе.

29 комментариев

A
Сенсоры нетоповых игровых мышей начинаются с ADNS-3050, ADNS-5050 для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.
KAlexK
Ну как же вы же сами писали про GAMDIAS OUREA Optical с ADNS-5050:

Звезд с неба мышь не хватает, но уровню современных требований к игровой периферии этого типа соответствует
A
Там кроме сенсора учитывались встроенная память, настройка веса и возможности ПО, про сенсор указано, что категория не особо игровая.
KAlexK
Тут тоже, кроме собственно сенсора и другую начинку учитывать. Или про ровно ноль и в своей статье пишите.
A
Так нечего учитывать, памяти нет, регулировки веса нет, возможности ПО никакие.
A
Кстати, не очень понятна фраза «если клавиатура или мышь претендуют на звание игровых — кабели должны быть в оплетке», игровой периферии с кабелями без оплётки более чем достаточно: www.gametech.ru/tools/96/, www.gametech.ru/tools/112/, www.gametech.ru/tools/118/ и т. д.
KAlexK
Кстати, не очень понятна фраза «если клавиатура или мышь претендуют на звание игровых — кабели должны быть в оплетке»
Это ирония :)
A
Тем более не очень понятна причина, кабели в оплётке действительно удобнее, если, конечно, с толщиной не перегибать.
KAlexK
Тем более не очень понятна причина, кабели в оплётке действительно удобнее
Разве что производителю удобнее деньги делать, быстрее новую мышку купят, так как менять разлохмаченный кабель мало кто будет.
A
Как можно «разлохматить» кабель кроме специального перетирания об острые углы (???), тот ещё вопрос.
mpanius
Ну почему обязательно «специального». 
KAlexK
Кнопочки, эргономика, подсветка, ПО (какие-никакие, а есть возможности). Все соответсвует не топовой игровой мыши. И главное ваш выпад про сенсор — «для нетребовательного офисного пользователя» в свете ваших же статей выглядит как неприкрытое лицемерие.
A
Пресловутые возможности в свете одной моей статьи, в которой, ещё раз повторю, выводы учитывают встроенную память, настройку веса и возможности ПО, а сенсор вообще ни разу не назван игровым и уж тем более «типичным» (это к вопросу о «лицемерии»), потому как он таковым в этом классе не является, что, собственно, и стало причиной комментария, выглядят именно что «никакими».
KAlexK
Если бы в вашей статье про игровую мышь вы точно также уничижительно охарактеризовали сенсор — то никаких к вам претензий не было бы (ну высказали мнение, и ладно), а так — да, лицемерие.
A
Сенсор там именно так и охарактеризован, если что, см. «не назван игровым».
KAlexK
Сенсор там именно так и охарактеризован
Да? Не вижу там слов для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль. Когда ждать правок в вашей статье? Сенсор для игровой мыши  — это вообще самая важная деталь, если он только для офисных мышей (по вашему мнению, у меня другое), то и мышь исключительно офисная. Напомнить как вы такую назвали: "уровню современных требований к игровой периферии этого типа соответствует." Вы уж определитесь, а то некрасиво получается.

Как можно «разлохматить» кабель кроме специального перетирания об острые углы
Достаточно пользоваться мышью. В месте, где кабель касается стола или коврика, сначала вылезают волокна, потом процесс ускоряется, так как кабель начинает цеплятся, и скоро там уже слезает оплетка и цеплятся начинает сильнее. Мышь или выкидывается, или, если руки у пользователя есть, у нее меняется кабель. Если играть, то разлохмачивается через полгода, если не меньше. Вообще польза оплетки — это миф, просто многим хочется чего-то особенного, ну там лампочек где только можно, оплетки вот, а не голого кабеля (фу-фу, не эксклюзив). А так, если задуматься, ну делает оплетка кабель менее упругим, по факту более жестким, и чем это лучше?  Не, я за обычный голый ПВХ.
Последний раз редактировалось
A
Сенсор для игровой мыши  — это вообще самая важная деталь
Вообще-то, ни разу, мышь с самым продвинутым сенсором и неудобным колесом (из-за которого, к слову, Logitech G9x, несмотря на сенсор и ПО, лежит у меня в шкафу), например, во многих сценариях уступит мыши с сенсором другого уровня и качественным колесом, как у той же GAMDIAS OUREA Optical, что, к слову, и отражено в выводах, любая мышь характеризуются совокупностью параметров, в которые при современном уровне требований к игровым мышам также входят, например, встроенная память, определённые возможности ПО и система регулировки веса (специально облегчённых моделей это, понятное дело, не касается).
Так что мне определяться не с чем, если не выдёргивать фразы из контекста, а читать текст, в котором выводы относятся к устройству целиком, а не к сенсору (про сенсор см. выше), и полностью отсутствуют странные фразы типа «типична для не топовых игровых мышей», которые, собственно, и стали основной причиной моего сообщения.
В месте, где кабель касается стола или коврика, сначала вылезают волокна, потом процесс ускоряется
За два-три года активного использования состояние кабелей моей периферии не отличается от заводского. Через сколько лет должны «вылезать волокна», даже спрашивать не буду. В месте, где кабель касается, кабель скользит, для перетирания требуется нагрузка с натяжением, что само по себе довольно странно. При этом перегнутые до неисправности кабели без оплётки обычное дело.
 
Последний раз редактировалось
KAlexK
Не, не убедили, пока в вашей статье про такой же сенсор не будет такого же комментария, будем считать, что вы или пишете заказные статьи (что вряд ли) или ищете возможность потешить свое ЧСВ, вставляя едкие и не имеющие отношение к действительности комметарии к статьям коллег. И то и другое — мерзко.
A
Если вместо минимального конструктива происходит цирк с конями, выдёргиванием из контекста и потешным переходом на личности с аббревиатурами из жаргона интернет-югенда (что в контексте термина «коллег» и банальной корпоративной этики вообще довольно забавно, натуральное «у кого что болит»), убеждать в таких случаях, как показывает, практика, смысла нет, указание на некорректность формулировки «типична для не топовых игровых мышей» исключительно информативности других участников для.
KAlexK
Цирк с конями устроили вы, в одном месте написав — уровню современных требований к игровой периферии этого типа соответствует." В другом для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.

Раздвоение личности? Нет, просто непомерная потребность свое СЧВ в своих же глазах поднимать.

исключительно информативности других участников для.
Вот я и пишу — лицемерие, прикрываетесь пользой, а сами преследуете свои мелкие цели. «Информативности для» пишите и в своей статье про этот сенсор — для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль.
A
Для писателей-нечитателй с какой-то уже натуральной истерикой (хотя шутка про «мелкие цели» ничего так, забавная) могу повторить ещё раз, мне несложно — в статье сенсор вообще ни разу не назван игровым и уж тем более «типичным» (это к вопросу о «лицемерии»), потому как он таковым в этом классе не является.
KAlexK
в статье
Для тех, кто придерживается двойных стандартов, где в вашей статье про этот сенсор сказано: для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль? Или хотя бы что-то подобное по смыслу? Что? Нигде? Вывод: тов. Алексей Самсонов aka AлSлицемер.
A
Или хотя бы что-то подобное по смыслу?
 
Извольте — «используемый сенсор относится к категории бюджетных», термин «игровых», как можно заметить, отсутствует.
[Достаёт попкорн, наблюдает за стремительной, как говорится в некоторых культурах, потерей лица.]
KAlexK
«используемый сенсор относится к категории бюджетных»
Как не трудно заметить, по смыслу фраза разительно отличается от

«для нетребовательного офисного пользователя, «игрового» здесь ровно ноль»

А с учетом того, что это в статье про игровую мышь, то подразумевается, что пусть и бюджетно, но для игровой мыши сойдет.

Вы искренне не видите вашего лицемерия? Совсем-совсем?

Добавить комментарий