narmattaru

но это ведь не выражается в итоговой «квадратичности» света?

Аминь.
В списке нет Чака Шульдинера, например.

Эту тему я неоднократно задвигал Wurkkos и Sofirn. Понятно что не положишь плафон в коробку. Но qr прилепить в мануал с макетом рассеивателя вполне по силам
Есть приньер — распечатаешь, нет — так и просто строгой пройдешь

ловко...
но приведу интересный контр-пример. встречал информацию что взгляд лягухи способен различить одиночный фотон.
положим, человек «погрубее» различает, пусть 10 фотонов разом. и получается что находится курец на 500м. но освещения ноль. у вас глаз работает как регистратор и ловит эти ничтожные фотоны. а кроме них ничего. никакого освещения.

Помнится, там 1люм должен быть. Толку от этого обмена в обычной ситуации применения дальнобойного фонарика? Когда на освещаемую поверхность смотрит тот, кто его держит, а не тот, кто рядом с освещаемых предметом
Метров со ста уже этот 1 люмен будет совершенно неразличим даже относительно полной темноты, считаю.

Ну для этого и оборудование нужно, которого у меня нет.
Что касается литокалы — это тааакая лотерея и разбросы, что там замеры бессмысленны.

Ну да. Светит
Вопрос в том что толку от этого?
В силу этого вывел для себя понятие полезной дальнобойности. Где от этого света прок будет.

Люксметр с возможностью сохранения данных

эвоно как
спасибо за разъяснение

ну если у вас там какие-то скам-штаны широкие, то да. а если джинсы?

Ну, экранчик бы привёл к удорожанию, а оно им надо? да и нужен он не всем. я вот хотел бы Ватты видеть, вы тоже. а другой и не знает что это такое

ну с этим я тоже не спорю

я отнюдь не девушка, для которой «большой тяжелый». на кармане было всё. на 16340, 14500, 18650, 21700. в итоге оказалось что никаких преимуществ при обычной вечерней прогулке 21700 не даёт. ну да, может светить ярко и долго. но зачем это? одно дело в частном секторе, в селе, в горах, где-то в лес выйти вечером, тогда да,
но в городской застройке явного преимущества нет.
вот заряжать реже, тут да. каждый раз приходится заряжать, это основной недостаток

в чем преимущество 21700, если речь идёт о том, что вам вечером надо с собакеном прогуляться, условно? мне ничтожных по ёмкости 14500 за глаза хватает, к примеру для этих целей.
зато в кармане ничего не тянет
есть цели, для которых однозначно нужен 21700
но едва ли это для «фонарик на кармане» в условиях вечерней городской прогулки.

360 дней в году незачем
Но когда отключают электричество, или на природе — очень помогают.

едва ли. что мешает написать проду, обрисовать нужду и купить аккум отдельно?

ну так. Понятно что дачи разные бывают, но для меня дача это уют, лаповое ретро. будешь ты дома Антонова слушать? Едва ли. А на даче — самое милое дело. И там на все недостатки звук старых радиол-спидол можно просто положить. ритуал и ретро-внешность решают. А если в этой «коробке» еще какую-то сделать теплую подсветку задней части…

а что насчёт той второй цифра рядом с 5тыс? той, что красная мелким шрифтом и на на треть меньше?

понятно, что не ракета
вот только какой размер там у зрачка, чтобы в него попасть? при том что собака в таком случае скачет бодро и уже совсем рядом. тут привыкшему в темноте глазу хватит и 500люм с обычного едц-фонарика, не говоря уж о сфокусированном дальнобойном луче. я ни в коей мере не сомневаюсь в останавливающей силе лазера. просто считаю что попасть им нереально.
смотрел, держа фонарик в руках. но там однозначно пятно видно было.

Ессно, тут чуда никакого. Но зато добавляет завлекательности заголовку. Напиши я «хорошая сборка и корпус» в названии, едва ли этого кого-то мотивировало бы открыть