Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Стоит уточнить, что виртуальный с использованием ультразвука — INNER BEAUTY®.
Да. При постоянном 100% заряде обычные литиевые аккумуляторы быстро сдохнут, а держать их, например, на 65% заряда нет смысла (тогда проще LFP взять), ну и подходящую электронику контроля заряда ещё найти надо.
Ну в общем-то, и это тоже. LFP элементы проживут долгую и счастливую жизнь в таком вот дежурном режиме, особенно если в батарее есть балансировка. IMHO.
Это просто безобразие и обман людей. Покликал по их сайту — да, LFP только в KP5, KP7 и KP9, остальное хлам.
На обычных не-LFP аккумуляторах такое делать нет смысла.
Абсолютная — это и кастрюлю с кипятком на себя ребёнок не может опрокинуть? Обычно это главная угроза.
Что-то я там не наблюдаю двух раз. 131,9 против 96,3. И это к типу монтажа памяти вообще отношения не имеет, в том тесте есть и LPDDR5 на 89,7.
Отличие GDDR от DDR — это ПСП. При чём тут задержки?
Не помню такого. DDR3 ведь появилась позже GDDR3, современником для GDDR3 была DDR2, и ПСП у неё гораздо ниже.
ПСП для CPU в играх значит немного, в основном задержки определяют fps. С небыстрым GPU вообще этим влиянием можно пренебречь.
Ну и хорошо, кэш всегда полезен :).
Просто забыли слово «мультимедийного». В 2014 году с деньгами на акустику уже всё было хорошо.
Правильно, и существенно раньше таких ляпов тоже не допускали.
И откуда информация, что LPDDR5x имеет бОльшие задержки? У CAMM модулей с CL всё хорошо было, вроде.
Проблема даже не в том, что по звуку саундбары часто «плохое» решение. Проблема в том, что они легко превращаются в чемодан без ручки. Вы поняли, что вам хочется большего, и куда вы этот саундбар денете? Продавать за бесценок — ну жалко, выкидывать ещё жальче, куда-то в доме пристроить не получится из-за габаритов, дарить глупо.
Во времена CD-ROM приводов за $200 тех долларов это была не ассоциация, а насущная потребность, а потом она превратилась в политкорректный термин. Явно ведь проще продать «мультимедийные» или «компьютерные» колонки, чем «ультрабюджетные» ;).
Не было такого, это же глупость. Писали про сегменты цен среди компьютерных колонок, не более.
Тогда зачем её вообще упоминать? Речь же про то, что та пара мониторов разорвёт практически любой саундбар на британский флаг.
Это сугубо временное явление. Даже 4090 владеет аж 1%, а 3080 — 2%, и это несмотря на взлёт цен из-за майнинга в своё время.
Короче — не знаю, точнее — явно как-то совсем иначе. Хотя могу предложить вариант «жмотские» :*). Изначальная суть мультимедиа была как раз в минимизации бюджета, который ушёл на привод дисков и звуковую карту.