murka

Завидуйте молча

Завидовать необходимости всё время гонять кондиционер, отапливать помещения и греть воду электричеством — не слишком умно.

Лыжа делает кухонные телеки на IPS. LG 22MT58VF-PZ, например. DVB-T2 там есть.

встроенная батарея на 200 кадров

Которая на самом деле не встроенная :\.

чтоб забыть про бандуры и кучу сменных объективов.

Про БГЗМ не стоит забывать :P.

кит хуже чем а6300 за эти деньги не найдешь

Поправил, не благодари :D. Такой чудовищный объектив был, по-моему, только в системе Никон 1 :D.

Не мучать себя — это блин Canon 24 f/2,8 STM за $150 или 40 f/2,8 за $200. Кривоватый (да-да) фикс от Олимпуса 17/1,8 за $500 — спасибо, не надо.

Если под 100% увеличением картинку не смотреть и вообще насчёт качества не очень париться, то да :D.

несменный аккумулятор небольшой емкости

Это ошибка в новости. Комплект

Боливар не вынесет GPS. Тут батарейка в полтора раза меньше, чем в предыдущей модели.

M* с зумом будет заметно толще. Тут основной смысл в компактности.

ISO в сравнении с матрицей Sony A6300 — на дне

А чё не по сравнению с матрицей Sony A9 :D? И он ещё имеет наглость утверждать, что я подменяю понятия и сравниваю несравнимое :\.

Кем упомянутая, вами?!

Нет, KRAW. А какая разница?

Какая матрица и какой видеорежим будет в сабже?!

А если видео пользователю не особенно нужно?

Ответ в стиле «А у вас негров линчуют!»

В воображении фанатов Сони — бесспорно. С точки зрения нормального человека, я просто сравниваю топовые компакты.

предлагаю вам пройти на dpreview и сравнить 20МП на 1" матрице RX100mk5 с 13МП на 1.5" матрице 

Если вы не читатель, то в новой камере явно будет совершенно другая матрица :D. Вероятно, что-то вроде матрицы из 200D, которая заметно лучше матрицы из RX100 V, если верить dxomark.

С такой ценой — сразу в мусор!

С чего это? Упомянутая тут Sony RX100 V стоит $999. Может, цена Кэнона слегка завышена, но не намного.

безмозглые маркетологи Canon никак не могут этого понять и продолжают продавать мегапиксели

Ну так в Sony RX100 шаг пикселей ещё меньше. По-вашему, маркетологи Сони тоже безмозглые?

Это заметно более компактное и немного легче, при этом дорогое и довольно урезанное. Если таких ограничений нет, то, вероятно, лучше купить что-то другое. Что касается картинки, то придётся дождаться тестов, здесь стоит какой-то новый объектив.

С какой стати категории разные?

1" против APS-C.

ЭФР у RX100 III с новой камерой практически совпадает (24-72 vs 24-70). Эквивалентная (по глубине резкости) светосила практически тоже (а к LX15 ещё ближе).

IMHO, IRL это имеет мало значения. В большинстве случаев съёмка будет на прикрытой, и картинка будет лучше на APS-C.

Всё равно к габаритам rx100 (III, IV, V) новая камера не приблизилась.

А RX100 не приблизилась к габаритам смартфонов, и что с того? Категории явно слишком разные.

Мало кто использует зеркалки с китовым объективом.

Лолчто :D?

камера не похожа на продолжение G1 X Mark II

Ну и хорошо. Ни к чему продолжать «компакт», который весил, почти как зеркалка (553 г против 668 г у 200D+18-55), толщиной был аж 66 мм и стоил дороже, чем та зеркалка.

Сенсор чуть-чуть больше, при этом камера сильно тоньше и сильно легче. За это, понятно, заплатили светосилой и диапазоном зума.

Будет, как с часами :).

для каким камер она будет предназначена

Написано же «Thambar-M». Значит, для системы M.