IMHO, это устаревшие представления. Сейчас корпус с вытяжкой — это обычный офисник. У хорошего корпуса для энтузиастов должна доминировать приточка с пылевыми фильтрами. См. что-то типа Fractal Design R5.
Только кто будет покупать столь дорогостоящий девайс исключительно для того, чтобы у него Винда на 3-4 секунды быстрее грузилась?
3-4 секунды разницы только за счёт апгрейда с 950/960 Pro на Оптан — это значит, что при загрузке используется более 40000 файлов (IOPS на чтение у 950 Pro — 13000 iops в самом худшем случае QD=1), что, очевидно, не так. Даже полсекунды там вряд ли наберётся.
Да без проблем найду где и 3, и на 10500 порядков более производительную использовать.
Ну, а конкретно? Anandtech и Tom из чего-то приближенного к реальности показали только Bapco Sysmark, где все были одинаковы. Кроме потребления, где Оптан был хуже.
тут вообще ресурс сомнительный без конкретных цифр
На самом деле, ресурс известен, это Accent поленился покликать.
У моделей 280 ГБ ресурс 5110 ТБ записи, у модели 480 ГБ — 8760 ТБ.
Для сравнения, у Самсунга 960 Pro:
2 ТБ — 1200 ТБ, 1 ТБ — 800 ТБ, 512 ГБ — 400 ТБ. Т. е. Интел сравнивал модели близкой ёмкости (а не цены).
У моделей 280 ГБ ресурс 5110 ТБ записи, у модели 480 ГБ — 8760 ТБ.
Для сравнения, у Самсунга 960 Pro:
2 ТБ — 1200 ТБ, 1 ТБ — 800 ТБ, 512 ГБ — 400 ТБ. Т. е. Интел сравнивал модели близкой ёмкости (а не цены).
Да и не надо, у Самсунга хорошо продаются модели современного уровня, а не iPhone SE.