murka

Всё, что можно было сделать в таких габаритах, явно сделано.

Одолжит дорогие часы, возьмёт с собой тарелочку устриц — и всё, приличный член общества.

Только в воображении унылых хейтеров. Intel видеочат с 3D персонажами показывал ещё в 90-е годы в качестве демки то ли MMX, то ли SSE.

Шлак — это очень правильно сказано, т. к. микромотор вместо нормального кольцевого USM :D.

Возможно, хотели сначала разрулить полюбовно.

плюс он поддаётся переработке почти на 100%.

Вот только коммерчески осмысленной технологии пока не существует — гораздо дешевле добывать.

Греть воду электрическим накопительным на 50-80 литров бойлеров должнополучится дешевле

Кому должно? Разогреть кубометр воды с 20 до 60 градусов — 46 кВтч (а ещё он умеет остывать) плюс стоимость холодной воды, при том что кубометр горячей воды в Москве — 136 рублей.

Завидуйте молча

Завидовать необходимости всё время гонять кондиционер, отапливать помещения и греть воду электричеством — не слишком умно.

Лыжа делает кухонные телеки на IPS. LG 22MT58VF-PZ, например. DVB-T2 там есть.

встроенная батарея на 200 кадров

Которая на самом деле не встроенная :\.

чтоб забыть про бандуры и кучу сменных объективов.

Про БГЗМ не стоит забывать :P.

кит хуже чем а6300 за эти деньги не найдешь

Поправил, не благодари :D. Такой чудовищный объектив был, по-моему, только в системе Никон 1 :D.

Не мучать себя — это блин Canon 24 f/2,8 STM за $150 или 40 f/2,8 за $200. Кривоватый (да-да) фикс от Олимпуса 17/1,8 за $500 — спасибо, не надо.

Если под 100% увеличением картинку не смотреть и вообще насчёт качества не очень париться, то да :D.

несменный аккумулятор небольшой емкости

Это ошибка в новости. Комплект

Боливар не вынесет GPS. Тут батарейка в полтора раза меньше, чем в предыдущей модели.

M* с зумом будет заметно толще. Тут основной смысл в компактности.

ISO в сравнении с матрицей Sony A6300 — на дне

А чё не по сравнению с матрицей Sony A9 :D? И он ещё имеет наглость утверждать, что я подменяю понятия и сравниваю несравнимое :\.

Кем упомянутая, вами?!

Нет, KRAW. А какая разница?

Какая матрица и какой видеорежим будет в сабже?!

А если видео пользователю не особенно нужно?

Ответ в стиле «А у вас негров линчуют!»

В воображении фанатов Сони — бесспорно. С точки зрения нормального человека, я просто сравниваю топовые компакты.

предлагаю вам пройти на dpreview и сравнить 20МП на 1" матрице RX100mk5 с 13МП на 1.5" матрице 

Если вы не читатель, то в новой камере явно будет совершенно другая матрица :D. Вероятно, что-то вроде матрицы из 200D, которая заметно лучше матрицы из RX100 V, если верить dxomark.

С такой ценой — сразу в мусор!

С чего это? Упомянутая тут Sony RX100 V стоит $999. Может, цена Кэнона слегка завышена, но не намного.

безмозглые маркетологи Canon никак не могут этого понять и продолжают продавать мегапиксели

Ну так в Sony RX100 шаг пикселей ещё меньше. По-вашему, маркетологи Сони тоже безмозглые?