murka

Если под 100% увеличением картинку не смотреть и вообще насчёт качества не очень париться, то да :D.

несменный аккумулятор небольшой емкости

Это ошибка в новости. Комплект

Боливар не вынесет GPS. Тут батарейка в полтора раза меньше, чем в предыдущей модели.

M* с зумом будет заметно толще. Тут основной смысл в компактности.

ISO в сравнении с матрицей Sony A6300 — на дне

А чё не по сравнению с матрицей Sony A9 :D? И он ещё имеет наглость утверждать, что я подменяю понятия и сравниваю несравнимое :\.

Кем упомянутая, вами?!

Нет, KRAW. А какая разница?

Какая матрица и какой видеорежим будет в сабже?!

А если видео пользователю не особенно нужно?

Ответ в стиле «А у вас негров линчуют!»

В воображении фанатов Сони — бесспорно. С точки зрения нормального человека, я просто сравниваю топовые компакты.

предлагаю вам пройти на dpreview и сравнить 20МП на 1" матрице RX100mk5 с 13МП на 1.5" матрице 

Если вы не читатель, то в новой камере явно будет совершенно другая матрица :D. Вероятно, что-то вроде матрицы из 200D, которая заметно лучше матрицы из RX100 V, если верить dxomark.

С такой ценой — сразу в мусор!

С чего это? Упомянутая тут Sony RX100 V стоит $999. Может, цена Кэнона слегка завышена, но не намного.

безмозглые маркетологи Canon никак не могут этого понять и продолжают продавать мегапиксели

Ну так в Sony RX100 шаг пикселей ещё меньше. По-вашему, маркетологи Сони тоже безмозглые?

Это заметно более компактное и немного легче, при этом дорогое и довольно урезанное. Если таких ограничений нет, то, вероятно, лучше купить что-то другое. Что касается картинки, то придётся дождаться тестов, здесь стоит какой-то новый объектив.

С какой стати категории разные?

1" против APS-C.

ЭФР у RX100 III с новой камерой практически совпадает (24-72 vs 24-70). Эквивалентная (по глубине резкости) светосила практически тоже (а к LX15 ещё ближе).

IMHO, IRL это имеет мало значения. В большинстве случаев съёмка будет на прикрытой, и картинка будет лучше на APS-C.

Всё равно к габаритам rx100 (III, IV, V) новая камера не приблизилась.

А RX100 не приблизилась к габаритам смартфонов, и что с того? Категории явно слишком разные.

Мало кто использует зеркалки с китовым объективом.

Лолчто :D?

камера не похожа на продолжение G1 X Mark II

Ну и хорошо. Ни к чему продолжать «компакт», который весил, почти как зеркалка (553 г против 668 г у 200D+18-55), толщиной был аж 66 мм и стоил дороже, чем та зеркалка.

Сенсор чуть-чуть больше, при этом камера сильно тоньше и сильно легче. За это, понятно, заплатили светосилой и диапазоном зума.

Будет, как с часами :).

для каким камер она будет предназначена

Написано же «Thambar-M». Значит, для системы M.

Дизайн чёрного корпуса брутальнейший плюс куча «натовских» ремешков. Зачёт. Здесь вам не Эппл с наушниками-серёжками :D.

Любопытно. А что в SMART? Могу сравнить со своим. У вас именно 950 Pro?

потребительские винты свою производительность показывают минут 10 от силы, потом сливаются раз так в 10, потому что кэши кончаются, быстрая выделенная часть кончается и начинается честная запись в эти tlc с огроменными блоками

Это лоуэнд с соответствующими сценариями, оптан тут никаким местом. Его логично с Samsung 960 Pro сравнивать.

Самсохейтерам не положено :D.

ты сам для начала попользуйся «нормальной» внутренней звуковой

Мне бегать по граблям не нужно, вполне нормально играется и с внешней.

Я много перебробовал звуковых разных фирм, поэтому я знаю что говорю.

Лол, фантазёр :D. Если бы у тебя были деньги на то, чтобы приличные звуковые карты пробовать, ты бы не сидел на убогой 1050.

Хорошее качество звука стоит денег, это какая-то новость? Поэтому я и предлагал внешнюю звуковуху или ЦАП использовать, т. к. дёшево.