Поправил, не благодари. В настоящей рабочей станции красота должна быть на втором месте после надёжности, обслуживаемости и ремонтопригодности. Здесь же не рабочая станция, а пижонская цацка.
В конструкции как бы рабочей станции что-то сильно ухудшить ради ширины краёв, которую спереди и не видно даже, — это торжество стиля над здравым смыслом, конечно.
Не заметил душераздирающих ужасов зерна на скриншотах «Дня сурка» в 4K, зато заметил явный выигрыш от повышенного разрешения. Если чё, то фильм снят на самую обычную 35 мм плёнку самой обычной (для кино, естественно, — вы себе такую позволить не сможете) оптикой.
В реальности нет никаких настроек кодеков, разве что можно совсем уж по-жмотски выключить CABAC и один референсный кадр поставить, а то и B-кадры выключить.
как-то общее впечатление от обычного для DVD9 разрешения лучше.
Разве что если на ЭЛТ телевизоре смотреть. Лично я видал в гробу DVD9 даже по сравнению с FullHD Webrip уровня 3 Мбит/с среднего битрейта, если контент не особо шумный.
Просто вопрос в смысле 8K сильно пережатом, когда рядом с ним оригинальный 2K растянутый на весь монитор будет смотреться местами даже четче.
Общее впечатление всё равно будет лучше от 8K. Если не верите, то попробуйте посмотреть кино на очень хорошем DVD9 и FullHD в качестве сильно зажатого WebDL ;).
Ну так в той статье написано, что есть загрязняющие источники вне города, так вот они как раз тоже на угле.
Более того, coal burning из цитат выше — это не только производство электроэнергии на угольных ТЭС, но и, в первую очередь, отопление.
Волшебные фильтры по-хорошему якобы можно было бы поставить и на котельные, и на металлургические заводы. На дизельные автобусы ведь тоже можно катализаторы поставить.
Those vehicles contributed 31% of the city’s fine particulates
Э-э, какая-то странная цитата :P. Во-первых, даже в самой цитате написано, что автомобили (все, включая леговушки) дают всего лишь 31% смога. Во-вторых, в той статье дальше приводится результат другого исследования, где получилось, что все автомобили дают всего лишь 4% смога. В-третьих, там есть ссылка на ещё одно исследование, и если его посмотреть, там колоссальные разбросы получились, но всё равно ниже 31%.
чтобы получить световой поток в 1000л в вашей домашней лампочке и 300л (может 600л не помню) для светового потока моего фонаря нужно затратить вам меньше энергии, а мне больше?
В пересчёте на люмен — да, разумеется, т. к. в лампочке каждый из светодиодов работает на гораздо меньшем токе. К тому же, электронная обвязка в вашем фонарике может не блистать эффективностью.
в вашей домашней лампочке мощный теплоотвод есть?
Выгода от мощного (?) теплоотвода вашего фонарика успешно нивелируется большей мощностью на светодиоде — температура кристалла всё равно будет высокая.
Уголь — главная причина. Поэтому последнее время именно рядом с Пекином угольные электростанции закрывают, чтобы решить проблему. Правда, там ещё сталелитейные заводы на угле, но для них тоже вводят ограничения.
Ответ thg555 на коментарий
Т. е. от типичной целевой аудитории данной псевдорабочей станции.
Ответ 1_admin_1 на коментарий
Ога, ога. «imac dust cleaning site:discussions.apple.com» — 1330 результатов.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Поправил, не благодари. В настоящей рабочей станции красота должна быть на втором месте после надёжности, обслуживаемости и ремонтопригодности. Здесь же не рабочая станция, а пижонская цацка.
Ответ alexey_public на коментарий
В реальности нет никаких настроек кодеков, разве что можно совсем уж по-жмотски выключить CABAC и один референсный кадр поставить, а то и B-кадры выключить.
Ответ alexey_public на коментарий
Разве что если на ЭЛТ телевизоре смотреть. Лично я видал в гробу DVD9 даже по сравнению с FullHD Webrip уровня 3 Мбит/с среднего битрейта, если контент не особо шумный.
Ответ alexey_public на коментарий
Общее впечатление всё равно будет лучше от 8K. Если не верите, то попробуйте посмотреть кино на очень хорошем DVD9 и FullHD в качестве сильно зажатого WebDL ;).
Ответ Vyacheslav на коментарий
В данном случае придётся не работать, пока иМак якобы-Про в сервисе чистят.
Ответ Vyacheslav на коментарий
Не, шум и троттлинг с забитой пылью СО в данном случае — это не прекрасно.
Ответ mvrl на коментарий
Очень, очень быстрые темпы с планом достичь аж 6% генерации к 2020 году. Во Франции, если чё, 74%.
Ответ gladiolus на коментарий
Ога, конечно. Я своими глазами в Пекине видел, какие там скрубберы и электрофильтры :D.