murka

я читал в сборнике от 1998 года

В этом :)?
https://elib.biblioatom.ru/text/feoktistov_iz-proshlogo-v-buduschee_1998/p265/

А идея подкритического гибридного реактора на основе деления и синтеза ядер была опубликована еще в 2017г.

Этим идеям сто лет в обед, а более-менее вменяемые предложения начались где с 70-х годов — лазерная схема.

Настолько ускорителям не придают значения, что аж Дубну построили.

Это ядерная станция принципиально другого типа.

Давайте стартер в автомобиле тоже подключать пятьюдесятью проводками и сложной фишкой на много контактов, вместо одного нормального провода большого сечения и затягивающейся клеммы. Но такого же не делают, и провода на автомобильных аккумуляторах не горят. И соединение батареи с контроллером у меня на электровелосипеде тоже не горит и не греется, там стоит XT60.

Пусковой ток через провод стартера идёт несколько секунд, и провод просто не успевает толком разогреться. Чтобы 400 А пропускать длительно, потребуется провод сечением 150 мм2. В вашем же электровелосипеде ток от силы 10 А, и то не постоянно, тогда как для видеокарты требуется 50 А, для одножильного провода это разница по сечению более 10 раз. XT60 длительно пропускает только 30 А, XT90 — 45 А.

Внезапно, куча тонких проводков охлаждается гораздо лучше, чем один толстый, при идентичном общем сечении. А ещё лучше гнётся и легче паяется.

Я только что сообразил, что СпХ — это SpaceX. Вы так буквы экономите, вас Маск покусал :)?

Возьмём условный, усреднённый чип площадью 260мм.кв с пластины таких +-170шт.

Это с чего вдруг 260 кв. мм.? Cerebras по новейшим техпроцессам делается, для них это очень большая площадь.

Сколько там у нас в квартал х86 CPU продаётся? 70+ миллионов.

Вы опять грубо передёргиваете, на этот раз сравнивая кучу _разных_ (!!!) очень массовых продуктов с обычным одним.

но так говоря 3 часа работы.

3 часа работы только лишь степпера — это явно немало.

Запилите например условный cerebras на FPGA.

Ну так Cerebras — не мелкосерийное производство. Считать ведь надо не по количеству изделий, а по количеству пластин, а план только по CS-2 был 576 штук и только для G42.

Где это у нас Кремниевая долина? Зеленоград даже за масштабную модель не сойдёт.

Как так получилось, что RTX 4090 смогла обеспечить на 60–70 % большую производительность по сравнению с GeForce RTX 3090 Ti всего за одно поколение, в то время как GeForce RTX 5090 предлагает лишь 20–25-процентную прибавку относительно RTX 4090? Конечно же, Nvidia здесь ничего объясняет.

Очень странно слышать такой вопрос от инженера, который интересуется микросхемами.
3090ti — 8 нм, 4090 и 5090 — 5 нм, это вполне объясняет разницу. Дополнительные комментарии от нвидии тут вовсе не требуются.

FPGA именно про это. Поинтересуйтесь, что они умеют.

открою тайну для того существует единичное и мелкосерийное производство.

Открою ещё одну тайну — для таких целей давно FPGA придумали ;).

Z80 был, а кортекс-М4 — нет!

Ну а что насчёт 80188/80C188? Если вы якобы так разбираетесь, то вам не составит никакого труда аргументированно объяснить, чем он был :D.

Cortex-M4+FPU+DSP = 180к гейтов (700+к транзисторов)

M4 нормальным ядром считать как-то трудно :). Даже A55, которое in-order, быстрее в 2,5 раза в расчёте на МГц. А уж A77 мощнее аж на порядок!
Хотя по DMIPS/МГц у 1890ВМ5Ф какая-то грусть, он реально медленнее M4. Действительно, интересно, куда там пошли транзисторы. SIMD там, конечно, мощный, но не настолько же.

Всё на кэш потратили? Для in-order ядра очень много транзисторов.

Информация в википедии про in-order сомнительна, там ведь даже не отражено, что это SoC.

Это вам не надо навязывать другим свои представления о вещах, в которых вы не разбираетесь. Z80 тоже был процессором общего назначения, хотя адресовать мегабайты был не способен.

Я писал про процессор, на базе которого можно построить комп.

Так с этого надо было начинать :P. Однако, я что-то не очень понимаю, как тут два «нормальных» ядра уместить. Одноядерный 1890ВМ5Ф — это 27 миллионов транзисторов, и на 484 мм2 это должно влазить с трудом.

Ну ОК, тогда там не будет проблем выделить видеобуфер под fullHD 24 бита.

Чтобы что? У Ардуино нет встроенного интерфейса под такую панель :D.

или хотя бы под 210мм*1200dpi*32бит = 373Кб буфер для полосы какого нибудь принтера.

К чему вы собрались подключать этот принтер :D? У контроллера в Ардуине нет ни эзернета, ни вайфая, ни USB. Вы чё-то плохо понимаете, о чём тут речь.

Вы никогда не писали под Ардуино, что ли? Нету там никаких страшных проблем.