У тебя не супермощный проц :P. Поэтому ты и не режешь, что он слишком слабый, чтобы перегреваться :P. А частоты Интел умеет понижать с 2008 года ещё. Ну и напряжение при этом тоже снижается, ессно.
Во-от. Проблема-то не в Интеле ;). На самом деле, с точки зрения обычного юзера, всё ведь работает правильно. WinRAR и подобному софту нечего делать на мощных ядрах вместе с браузером — браузер лагать начинает, в этом я уже успел убедиться на своём 13700K. Сжатие данных на пресете, отличном от самого слабого, не имеет смысла в 2025 году. Это ты хочешь странного, а странное идёт за ту или иную доплату ;).
Я купил его исключительно по тому, что мне были нужны 8 максимально быстрых ядер. Т.ч. я бы его купил и без Е-ядер.
Ну тогда выключите в биосе E-ядра (моя средненькая мать это позволяет), и проблема шедулера исчезнет как класс. Или всё-таки не «безразлично», и жадность не позволяет :P?
«хочу работать на ядрах 0,2,4» — это не подсказки, это именно выполнение части работы планировщика. Причём той части, которая очевидно должна быть, но не реализована.
И как планировщик должен определить, что вкладка браузера фоновая?!!! Это же в принципе невозможно!
Само существование API для того чтобы позволить приложению забиньдиться на строго определённые ядра
Давайте вот без неуместных англицизмов. Желание попасть на набор ядер и реальное распределение на одно из них — это две большие разницы.
Я загуглил по быстрому, и именно на это направлены все упомянутые возможности АПИ, а вот efficiency class не упомянут вообще.
Если вы не можете зайти на сайт микрософта и ещё разок кликнуть, то зачем вы рассуждаете про такие сложные для вас вопросы :\?
Торренты/фильмы — это NAS, зачем их в системник пихать? И если уж так хочется, то ничего не мешает воткнуть в PCIe 1x через переходник. Четыре линии для фильмов не нужно — это стрельба из пушки по воробьям. Активные разветвители M.2 тоже никто не отменял.
Ну т.е. во первых приложение выполняет работу планоровщика
Ничего подобного. Подсказки планировщику — не само распределение потоков.
во вторых это API крайне ограничено в возможностях и приложение само по неким косвенным признакам (или своей собственной базе данных процессоров) должно угадать какое ядро является каким.
Неправда, там есть efficiency class, для браузера этого достаточно, ну и не только для него, ессно.
такое поведение приложения противоречит здравой идее что указанный пользователем профиль питания/производительности должен автоматом применяться на всё что запущено.
Нет никакого «поведения приложения», решение принимает только планировщик.
Ну честь ей и хвала если да, но в тком случае она единственная
Это вряд ли, Опера — обычный Chromium. Возможно, это вы просто никогда не пытались всерьёз проверить ;).
Когда выбор маленький и дефицит, это не противоречие.
Не может быть дефицита у массового Интела. Это я материнки имею в виду, конечно.
досталась материнка без процессора/с начальным процессором, хочешь поставить получше, а вариантов нет. Потому что слишком мало выпускалось.
Что значит «досталась»? В норме апгрейдить процессор в рамках давно ушедшей платформы не выгодно по определению.
Вот AMD этим не страдает, долгая поддержка сокета — это очень хорошо.
Это так кажется, что она прям долгая. На самом деле она долгая лишь на фоне интеловской чехарды сокетов: AM4 просуществовал до AM5 вполне адекватные 5 лет. А дальше AMD (очень разумно) продолжает продавать процессоры на устаревших ядрах, разводя на вложения в устаревшую платформу. Zen 4 в AM4 уже не втыкается.
Да вообще вся эта муть с недоядрами попросту бессмысленна.
Почему бессмысленна? Вот ты купил 12700K, например :D. Очень конкретный смысл для фирмы Интел тогда был :D. А сейчас 32 более мощных E-ядра уже совсем другой смысл приобретают — туда можно огромную многопоточную задачу скинуть, и это будет, подозреваю, даже быстрее при вменяемом PL1, чем на всех ядрах гонять, именно за счёт энергоэффективности. То есть проблема шедулера винды исчезает сама собой.
Есть один ма-а-а-а-ленький нюанс: у Амуде одна архитектура и мелкие ядра также будут иметь два потока на ядро. А Intel всё ещё мелкие ядра делает в однопотоке.
И будет делать, потому что HT вредит энергоэффективности, которая сейчас решает всё. Нельзя же 52 ядра включить на полную мощность — сокет расплавится. SMT на компактных ядрах — вещь для каких-то специфических применений. Например, сам AMD измеряет TFLOPS'ы у EPYC 9965 с выключенным SMT. https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/epyc-business-docs/white-papers/5th-gen-amd-epyc-processor-architecture-white-paper.pdf
Винде неоткуда узнать что интерактивное а что фоновая числодробилка.
Неправда, приложение само может указать винде, на каких ядрах его можно запускать, через CPU Sets API, как правильно подсказывают ниже. Собсно, именно этот API использует Process Lasso.
Как и ни один браузер на данный момент не озаботился тем чтобы кидать низкий приоритет на все невидимые вкладки
Opera так точно делает, по крайней мере. Элементарно же проверяется какой-нибудь страничкой с нагрузочным тестом.
заранее нет перспектив на апгрейд или продажу по приемлемой цене на вторичке? Это как с сокетом 1156 было: только появился — и сразу стал неактуален, и на вторичке попробуй найди к материнке недорого процессор, к процессору недорого материнку.
То есть и найти недорого нельзя, и продать по приемлемой цене тоже нельзя? Только я тут вижу противоречие :D?
У этого нового Core Ultra 9 дефолтный TDP ниже, чем у 9950X. 300-ваттные керогазы, типа 9995WX, продать обычной публике не получится, их покупают, только когда очень надо для работы.
Зачем в глюкометре высокая процессорная мощность? 10 лет назад вышли первые Apple Watch с процессором примерно на уровне одного ядра A7 на 500 МГц плюс 512 МБ оперативки — для подобного устройства за глаза и по уши. То есть нужное железо давно есть.
С каких это пор выбор между провайдерами стал чем-то плохим?
Ну тогда выключите в биосе E-ядра (моя средненькая мать это позволяет), и проблема шедулера исчезнет как класс. Или всё-таки не «безразлично», и жадность не позволяет :P?
И как планировщик должен определить, что вкладка браузера фоновая?!!! Это же в принципе невозможно!
Давайте вот без неуместных англицизмов. Желание попасть на набор ядер и реальное распределение на одно из них — это две большие разницы.
Если вы не можете зайти на сайт микрософта и ещё разок кликнуть, то зачем вы рассуждаете про такие сложные для вас вопросы :\?
Торренты/фильмы — это NAS, зачем их в системник пихать? И если уж так хочется, то ничего не мешает воткнуть в PCIe 1x через переходник. Четыре линии для фильмов не нужно — это стрельба из пушки по воробьям. Активные разветвители M.2 тоже никто не отменял.
Для таких целей есть HEDT, это же явно не мейнстримные запросы.
Сбор с не-электричек давно придуман, это плата за бензин.
Ничего подобного. Подсказки планировщику — не само распределение потоков.
Неправда, там есть efficiency class, для браузера этого достаточно, ну и не только для него, ессно.
Нет никакого «поведения приложения», решение принимает только планировщик.
Это вряд ли, Опера — обычный Chromium. Возможно, это вы просто никогда не пытались всерьёз проверить ;).
Не может быть дефицита у массового Интела. Это я материнки имею в виду, конечно.
Что значит «досталась»? В норме апгрейдить процессор в рамках давно ушедшей платформы не выгодно по определению.
Это так кажется, что она прям долгая. На самом деле она долгая лишь на фоне интеловской чехарды сокетов: AM4 просуществовал до AM5 вполне адекватные 5 лет. А дальше AMD (очень разумно) продолжает продавать процессоры на устаревших ядрах, разводя на вложения в устаревшую платформу. Zen 4 в AM4 уже не втыкается.
Почему бессмысленна? Вот ты купил 12700K, например :D. Очень конкретный смысл для фирмы Интел тогда был :D. А сейчас 32 более мощных E-ядра уже совсем другой смысл приобретают — туда можно огромную многопоточную задачу скинуть, и это будет, подозреваю, даже быстрее при вменяемом PL1, чем на всех ядрах гонять, именно за счёт энергоэффективности. То есть проблема шедулера винды исчезает сама собой.
И будет делать, потому что HT вредит энергоэффективности, которая сейчас решает всё. Нельзя же 52 ядра включить на полную мощность — сокет расплавится. SMT на компактных ядрах — вещь для каких-то специфических применений. Например, сам AMD измеряет TFLOPS'ы у EPYC 9965 с выключенным SMT. https://www.amd.com/content/dam/amd/en/documents/epyc-business-docs/white-papers/5th-gen-amd-epyc-processor-architecture-white-paper.pdf
Неправда, приложение само может указать винде, на каких ядрах его можно запускать, через CPU Sets API, как правильно подсказывают ниже. Собсно, именно этот API использует Process Lasso.
Opera так точно делает, по крайней мере. Элементарно же проверяется какой-нибудь страничкой с нагрузочным тестом.
То есть и найти недорого нельзя, и продать по приемлемой цене тоже нельзя? Только я тут вижу противоречие :D?