Между окультуриванием Калифорнии и перезапуском ядра Марса (без магнитосферы там делать нечего) пропасть не меньше, чем между каменным топором и смартфоном.
Ну так остаётся подвисшим вопрос — а где были частные компании раньше? Почему на Союзах летали? Почему столько времени летали на уродских Шаттлах? Я что-то не припомню каких-то технологических прорывов и уникальных ноу-хау за последние десятилетия.
Ога, все хорошо видели, как частные компании умеют лечить, особенно на свободном рынке США. За пару автошприцев с адреналином сложности авторучки аллергик должен платить $150-300 (в зависимости от производителя) каждые 18 месяцев. И нет, аргумент, что страховая заплатит, не принимается — у страховой деньги не из воздуха появляются.
Это оплата услуг по доставке на МКС, а не субсидии на разработку.
Но оплата услуг — это тоже финансирование. Как же иначе-то? «Финансирование — выделение средств или ресурсов для достижения намеченных целей», это из википедии. Про финансирование именно разработки речи не было.
Э-э, ты о чём? Первоначальный контракт НАСА 2014 года за Crew Dragon — это 2,6 миллиардов долларов. И за Starliner тоже НАСА платило. Или будешь это отрицать :D?
Я Вам про биполярные транзисторы выдержку привёл для того, чтобы вы поняли, что затвор открывается напряжением, а не током.
Нет, в той цитате были эмиттер, база и коллектор, а затвора не было.
Затем, я привёл вам данные о структуре процессорных транзисторов.
Правильно. Но вопрос, от которого ты уходишь, вовсе не в этом. Где именно у биполярного транзистора ну хотя бы, как ты говоришь, затвор, который якобы открывается напряжением :D?
Ответ roma099400 на комментарий
Чепуха, вы передёргиваете.
Ну так остаётся подвисшим вопрос — а где были частные компании раньше? Почему на Союзах летали? Почему столько времени летали на уродских Шаттлах? Я что-то не припомню каких-то технологических прорывов и уникальных ноу-хау за последние десятилетия.
Но оплата услуг — это тоже финансирование. Как же иначе-то? «Финансирование — выделение средств или ресурсов для достижения намеченных целей», это из википедии. Про финансирование именно разработки речи не было.
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Для очень больших карманов. И после перехода на FET нормальный уже с натяжкой :P.
Ответ 105845163377455123595@google на комментарий
Там ещё надо было затягивать с контролем момента, иначе было очень легко сломать.
Ответ SpecT&R на комментарий
Чем больше объём, тем больше ресурс. Так что да, при сегодняшних объёмах вечная.
Во-о-от. А кто предоплатил, могут и подождать.
Нет, в той цитате были эмиттер, база и коллектор, а затвора не было.
Правильно. Но вопрос, от которого ты уходишь, вовсе не в этом. Где именно у биполярного транзистора ну хотя бы, как ты говоришь, затвор, который якобы открывается напряжением :D?
Ты давай сначала покажи у биполярного транзистора затвор, канал, исток и сток, мальчик, а уже потом поговорим о принципе работы :D.
Физику ты учил (или учишь?) плохо. Двойка тебе по физике.