murka

Ответ Александр Еремеев на комментарий

А теперь ответьте мне на вопрос:
-«что это, если не биполярный транзистор»?!

И правда, что же это, когда ты только что сам писал про эмиттер, базу и коллектор у биполярного транзистора, а теперь — бац — у него, оказывается, есть ещё затвор, канал, исток и сток. Давайте подскажем Даше, кто здесь упоротый :D.

Я категорически не согласен с тем, что новый объектив хрень, и не согласен, что в три раза (!) более тяжёлый тамрон, который ещё и чисто ширик, во всём однозначно лучше. Спасибо за понимание.

Ответ Ззлой Мужык на комментарий

Что ж так со светосилой-то так грустно?

Алё, гараж! Это зум весом 350 грамм на полный кадр. Даже тёмный Canon 24-70/4 весит 600 грамм.

Ответ Ззлой Мужык на комментарий

дальше проще поставить фикс 35-50/1,8(2)?

Ещё один объектив перестёгивать — это никогда не проще.

Я так понял, его в той теме забанили, а попоболь надо где-то излить.

В данном случае суть механических часов. Цена на некоторые бренды вздута совершенно искусственно.

В смысле? И полтинник, и 24-105 с автофокусом.

Ты достал кросспостить.

Лолшта? Panasonic S1 + 24-105 сейчас стоит сравнимо с Canon EOS R + 24-105, причём это не временная акция. Ну и новый полтинник Кэнона — $2300, тоже недёшево.

А зачем это нужно для роутеров? Мой спокойно сам апдейтится.

почему его замена в виде uq стоит 2500

PG27UQ стоит $1500, и это понятно, почему — потому что 144 Гц на яркой матрице с локальным диммированием. А вот такая цена за AQ с самой обычной IPS — развод какой-то.

Не понял?
Никогда и никто не пользуется тем овном, что поставляют производители мониторов, даже eizo.

Я не вижу смысла в третий раз повторять одно и то же, если ты не желаешь вникнуть, извини. Можешь сам погуглить, какие бывают подходы к управлению цветом, если действительно хочется.

У меня был S5 — ничего не отваливалось.

Поразительно, такая экзотика под S за 600 долларов. Я думал, он будет стоить минимум $1500.

Э-э, UE5 уже успешно работает на PC, причём какой-то запредельно быстрый SSD там не нужен, достаточно минимально приличного NVMe, дающего гигабайт/с на чтение. Это инженер Epic заявил: https://twitter.com/wangxingyu1999/status/1261703071727378432
А раз оно работает на PC, то и на Xbox X тоже будет.

Неплохой результат для г-кулера даже без медной вставки.

3. И то и другое качественно — не может выйти в принципе, матрицы умеют очень хорошо либо в цвет, либо в скорость.

Ясен пень, что IPS хуже TN, но 120 Гц IPS явно лучше 60 Гц IPS.

Я намекаю на то, что они даже паразитную засветку от дыр при сборке убрать не могут в мониторах за 1500, а ты тут строчишь про равномерность на экране

Намёк не понятен. Одно дело качество корпуса, и другое — программные фичи. И как «игровой» 4K60 монитор мог стоить 1500, я не в курсе.

А у МакОси что, нет калибровочного софта?

При чём тут Макось и её софт вообще? Речь про спецсофт от производителя монитора. Ни Виндоуз, ни Макось понятия не имеют, как монитор программировать.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Это на кой вообще не геймерам?!

А что, играть на хорошем мониторе — это что-то плохое? Лично мне нужно и то, и другое.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Мой pg27aq ночью при выключенном свете освещает всё со всех сторон

Речь про совершенно другое — про равномерность характеристик экрана. Чтобы не было пятен. В pg27aq этой фичи нет.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

5. У них нет заявленного встроенного калибратора, как у eizo, так о чём речь?

О калибровке специальным софтом при подключенном калибраторе и прошивке LUT внутри монитора. Как у NEC. Встроенный калибратор — это как раз изврат, потому что его проблематично заменить.

Это если Эппл их раскроет, что вряд ли.

Очевидно, что монитор без коррекции неравномерности профессионалам не особо нужен. Даже Делл давал эту фичу. А отсутствие аппаратной калибровки делает довольно бессмысленным подключение монитора к чему-либо, кроме ПК. Для хайенд гейминга 60 Гц монитор тоже бесполезен. Так что Эппл выкатил что-то непонятно для кого с 6K в качестве вау-погремушки.

Ответ V_P на комментарий

я не профессионал, но то же что-то ни разу за предыдущие 30 лет, что имею дело с мониторами, не слышал про профессиональное использование Асусов.

Это не удивительно, учитывая, что первые ProArt появились где-то пять лет назад.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Он точно такой же, но:
1. всего лишь 4К
2. без мега-покрытия с жопы дракона

3. 120 Гц вместо 60 у Эппла.
4. Аппаратная коррекция неравномерности.
5. Аппаратная калибровка вот прямо сейчас, а не когда рак на горе свистнет.
На этом фоне 6K выглядит бледновато.