А что ещё? Принтеры Никон не производит, в отличие от Кэнона. Я вот цифры показал, а вы ничего не показываете — потому что нету у вас пруфов, и откуда вы это насчёт Никона взяли, я теряюсь в догадках :P.
Давно уже есть прецизионное литьё асферики. Одним из первых для фотооптики его, вроде, Панасоник использовал. И там как раз есть ограничение на диаметр.
Canon потрепыхается ещё какое-то время благодаря фанам, но их добьет глобальное уменьшение потребительского спроса в фото, а в видео они сильно отстают от Panasonic и Sony.
Не добьёт, если будут делать всё правильно, а они так и делают, выпуская как навороченные модели, так и супердешёвые (например, акция сейчас T6 + 18-55 + 75-300 + сумка за $400). Второе — в отличие от Панасоника, который минимум $500 (G7 + 14-42). Что же касается видео, то с выходом R5 отстанет уже Panasonic и вообще микра, причём навсегда. Микро4/3 в принципе плохо тянет 8K видео — дифракционный предел уже в районе f/4,5, а снимать на пределе нельзя — это самые мелкие детали практически размоются, нужен запас. На полном кадре таких проблем нет.
Это всё ерунда на практике. Например, разница между Panasonic 14-45 (старым) и Fujifilm 18-55 — 1 см длины. Между блинами Sony 16-50 и Panasonic 14-42 — 3 мм. Между Olympus 45/1,8 и Fujifilm 50/2 разница по диаметру 4 мм, по длине 13 мм. От тёмных телезумов особой компактности уже не ждут, IMHO, а Fujifilm 55-230 всё равно 11 см длиной, то есть приемлемо маленький.
Я старался объяснить для простых умов, у которых от слова «апертура» совсем помрачение начнётся, но, кажется, даже такое объяснение оказалось слишком сложным :\.
Ответ Manichaean на комментарий
А какие близкие ниши у смартфонов и системных камер?
Ответ 8051105522834814191@mailru на комментарий
Нет, не хлам. За такие деньги явно лучше нет, и уровень куда выше всяких мелкоматричных ультразумов.
Ответ Grin на комментарий
Бумага не нужна, будущее за видеостенами.
Ответ 8051105522834814191@mailru на комментарий
Не добьёт, если будут делать всё правильно, а они так и делают, выпуская как навороченные модели, так и супердешёвые (например, акция сейчас T6 + 18-55 + 75-300 + сумка за $400). Второе — в отличие от Панасоника, который минимум $500 (G7 + 14-42). Что же касается видео, то с выходом R5 отстанет уже Panasonic и вообще микра, причём навсегда. Микро4/3 в принципе плохо тянет 8K видео — дифракционный предел уже в районе f/4,5, а снимать на пределе нельзя — это самые мелкие детали практически размоются, нужен запас. На полном кадре таких проблем нет.
Ответ Manichaean на комментарий
Это всё ерунда на практике. Например, разница между Panasonic 14-45 (старым) и Fujifilm 18-55 — 1 см длины. Между блинами Sony 16-50 и Panasonic 14-42 — 3 мм. Между Olympus 45/1,8 и Fujifilm 50/2 разница по диаметру 4 мм, по длине 13 мм. От тёмных телезумов особой компактности уже не ждут, IMHO, а Fujifilm 55-230 всё равно 11 см длиной, то есть приемлемо маленький.
Ответ Manichaean на комментарий
Конечно, незачем. У Токины надо покупать японские модели.