Ну это надо не иметь ни логики, ни совести, чтобы в девайс за 400.000 рублей с дорогущим шестым спартаном на борту ставить копеечный китайский ADUM, который, во-первых, больше 12 мегабит в секунду не пропустит (до свидания, топовые DSD!), а во-вторых, засрёт всё вокруг высокочастотными помехами.
Ну так, кроме ADuM, который вовсе не китайский, есть ещё Silanna (тоже не китайский), который вполне умеет High Speed и который используется в реальных продуктах. Насчёт помех — это, конечно, смехотворно при наличии на той же плате мощных ШИМ преобразователей питания, которые помех могут создать неизмеримо больше.
Логика тут простая — такой чип легко использовать. Что такое «совесть» — вообще не понял. Есть слово «прибыль».
Впрочем, если вам лично нужен дешёвый I2S реклокер на FPGA, то вот вам плата за 70 евро: https://www.audiophonics.fr/en/raspberry-pi-and-other-sbc-accessories/allo-kali-reclocker-i2s-fifo-sparky-sbc-and-raspberry-4448mhz-32bit-384khz-p-11433.html
Как и куда её прикручивать — разбирайтесь без меня, пожалуйста :\.
Недостаточно. Надо, чтобы электроника до и после была разделена этим трансформатором. Поэтому заменить две FPGA до и после него одной микросхемой не получится — гальваническая развязка перестанет быть таковой.
Ну логику-то надо иметь. Почему вы вообще решили, что здесь развязка сделана таким необычным способом, когда вполне существуют недорогие одночиповые решения?
Нет сомнений. Он не просто далеко, он вообще на другой плате. И экономить копейки при бюджете $3900, выдавая такое чудовищное решение, нет вообще никакого смысла, тем более что с дополнительными FPGA получилась бы замечательная показуха.
А вы думаете зачем там Xilinx вкорячили за безумные бобы?
Вообще, в статье написано, зачем, и ни за какие не за безумные, в районе $80 он стоит. Это перетактировщик между ЦАП и XMOS, он никакого отношения к USB не имеет. Нужно, чтобы где-то ещё были два Xilinx тогда, а их что-то не видно — это ведь большие микросхемы.
Например, прикрутили к USB гальваническую развязку от Intona за 300+ у.е.
Да ладно, и где же тогда трансформатор и две FPGA этой развязки? Это не такие вещи, которые можно спрятать в углу платы. И почему фирма про это почти ничего не пишет?
В отличие от вас, я слушал это устройство и сравнивал с другими
Вопрос абсолютно не в этом. Никаких претензий к вашей оценке «чистого, приятного звука, который хорошо подходит для долговременного прослушивания» быть не может — наверняка всё так и есть. Вопрос в вашем анализе схемотехники устройства и восхищении «множеством фирменных инновационных решений» — которых нет.
Это от вас только негатив прёт
Да ну конечно.
Вас взбесила цена.
Это вас бесит то, что кто-то осмеливается перечить сахариновым эпитетам свисткам и погремушкам :\.
И опять злоба и переход на личности :\. Что же касается анализа по фото — пожалуйста, не надо переводить стрелки на меня. Это как раз цитата из статьи, к которой и есть претензии:
… соседствует с огромным количеством конденсаторов Nichicon Fine Gold. [...] То есть это не какая-то интегрированная звуковая карта из нескольких деталек «на сдачу»
Да? Тогда где же «инновационные решения», если всё обычное? Ну, и как по мне, то якобы полностью везде (конечно, не совсем везде — см. ISL6265A) линейное питание, да ещё и на самопальных стабилизаторах, реклок на программируемой логике, куча больших и красивых конденсаторов — это эзотерика и есть. Только её накидали для попытки оправдать цену, а не для дела.
Есть фото платы. Если вы не видите там FPGA, генератор с джиттером 90 фемтосекунд, нестандартную схему выхлопа, чьи это проблему?
Проблема тут именно автора, потому что фраза про «инновационные решения» находится рядом с фото ЦАП части, а не цифрового тракта. Также там рядом написано про AK4490 и его обвязку с питанием. Так вот, в этой части никаких инноваций не наблюдается. Чего такого нестандартного и, тем более, инновационного вы увидели в схеме «выхлопа» — я теряюсь в догадках.
В китайских поделках НЕТ никаких кастомных материнских плат и своих операционных систем. И звука там НЕТ.
Опять же, я веду речь не про операционные системы (которая тут, разумеется, не своя, свой какой-то дополнительный софт), а про ЦАП и то, что рядом с ним. И если многие аспекты звучания требуют каких-то нетривиальных измерений, то влияние джиттера отлично видно на обычной 1 кГц спектрограмме, которая показывает, что китайцы даже в недорогих поделках на AK44* замечательно обходятся без упомянутого 90 фс генератора, поскольку шум от джиттера уходит далеко ниже всех возможных пределов слышимости. То есть это ещё одна декорация.
Ну и что касается «звука там НЕТ»: повторюсь, что речь не совсем про китайские ЦАПы, а про то, как в них можно заставить работать, очевидно, совсем не капризные преобразователи AKM, так что звук где-то на пару тысяч долларов там появляется после несложных манипуляций паяльником. То есть никакой эзотерики для хорошего звука от AKM не требуется.
Аппелировать к глубине ООС для схемы с выходом на операционниках — это очень забавно, учитывая, что у них (OPA827, вроде как) типичный коэффициент усиления в районе 90 дБ на 1 кГц :*).
Как и ожидалось, в ответ только злоба и переход на личности, т. к. больше ответить нечего. Замечу, что автора статьи никто за язык не тянул насчёт «инновационных решений», которых тут нет (а есть декорация), да и откуда им взяться в ЦАПе с AK4490, который хорошо звучит даже в китайских поделках после нехитрого тюнинга деталями долларов на 30 в розницу.
Это полноценный качественный USB ЦАП со множеством фирменных инновационных решений
Мне вот тоже интересно, какие именно там «инновационные решения»? Сделать линейные регуляторы на операционнике с транзистором — тут ничего особенно инновационного. Совершенно не ясно, чем это лучше сверхнизкошумящих стабилизаторов — у которых внутри примерно то же самое, только сделано гарантированно по уму.
соседствует с огромным количеством конденсаторов Nichicon Fine Gold
И зачём в ЦАП конденсаторы на 35 и 50 В, если микросхема самого ЦАП питается от 5 В и 3,3 В, а размах выходного напряжения максимум +- 3 В?
Ответ Mindkiller на комментарий
Ну так, кроме ADuM, который вовсе не китайский, есть ещё Silanna (тоже не китайский), который вполне умеет High Speed и который используется в реальных продуктах. Насчёт помех — это, конечно, смехотворно при наличии на той же плате мощных ШИМ преобразователей питания, которые помех могут создать неизмеримо больше.
Логика тут простая — такой чип легко использовать. Что такое «совесть» — вообще не понял. Есть слово «прибыль».
Ответ Mindkiller на комментарий
Выше рассказывали вы, а не я. Я критиковал.
Как и куда её прикручивать — разбирайтесь без меня, пожалуйста :\.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Конечно, нет. Почему вы вообще так решили? К чему эта ущербная клоунада?
Ответ Mindkiller на комментарий
Ну логику-то надо иметь. Почему вы вообще решили, что здесь развязка сделана таким необычным способом, когда вполне существуют недорогие одночиповые решения?
Ответ Mindkiller на комментарий
Я посмотрел на digikey. Уж не знаю, где вы нашли такую цену.
Ответ Mindkiller на комментарий
Очевидно, в форме I2S.
Ответ Mindkiller на комментарий
Нет сомнений. Он не просто далеко, он вообще на другой плате. И экономить копейки при бюджете $3900, выдавая такое чудовищное решение, нет вообще никакого смысла, тем более что с дополнительными FPGA получилась бы замечательная показуха.
Ответ Mindkiller на комментарий
Вы уверены, что правильно понимаете, что такое «гальваническая развязка» :D?
Ответ Mindkiller на комментарий
Например, текстолитовую плату :D?
Ответ Mindkiller на комментарий
Его очень хорошо видно под углом, потому что он высокий. Поэтому я про него и говорил.
Ответ Mindkiller на комментарий
Вообще, в статье написано, зачем, и ни за какие не за безумные, в районе $80 он стоит. Это перетактировщик между ЦАП и XMOS, он никакого отношения к USB не имеет. Нужно, чтобы где-то ещё были два Xilinx тогда, а их что-то не видно — это ведь большие микросхемы.
Ответ Mindkiller на комментарий
Его тоже должно быть видно очень хорошо. Так что, извините, но это пока имеет статус фантазии.
Ответ Mindkiller на комментарий
Да ладно, и где же тогда трансформатор и две FPGA этой развязки? Это не такие вещи, которые можно спрятать в углу платы. И почему фирма про это почти ничего не пишет?
Ответ Максим Лядов на комментарий
Так и не ясно, где вы увидели подобное утверждение от меня. Налицо очередная попытка демагогии, как с 1 тысячей рублей.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Вопрос абсолютно не в этом. Никаких претензий к вашей оценке «чистого, приятного звука, который хорошо подходит для долговременного прослушивания» быть не может — наверняка всё так и есть. Вопрос в вашем анализе схемотехники устройства и восхищении «множеством фирменных инновационных решений» — которых нет.
Да ну конечно.
Это вас бесит то, что кто-то осмеливается перечить сахариновым эпитетам свисткам и погремушкам :\.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Да? Тогда где же «инновационные решения», если всё обычное? Ну, и как по мне, то якобы полностью везде (конечно, не совсем везде — см. ISL6265A) линейное питание, да ещё и на самопальных стабилизаторах, реклок на программируемой логике, куча больших и красивых конденсаторов — это эзотерика и есть. Только её накидали для попытки оправдать цену, а не для дела.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Проблема тут именно автора, потому что фраза про «инновационные решения» находится рядом с фото ЦАП части, а не цифрового тракта. Также там рядом написано про AK4490 и его обвязку с питанием. Так вот, в этой части никаких инноваций не наблюдается. Чего такого нестандартного и, тем более, инновационного вы увидели в схеме «выхлопа» — я теряюсь в догадках.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Опять же, я веду речь не про операционные системы (которая тут, разумеется, не своя, свой какой-то дополнительный софт), а про ЦАП и то, что рядом с ним. И если многие аспекты звучания требуют каких-то нетривиальных измерений, то влияние джиттера отлично видно на обычной 1 кГц спектрограмме, которая показывает, что китайцы даже в недорогих поделках на AK44* замечательно обходятся без упомянутого 90 фс генератора, поскольку шум от джиттера уходит далеко ниже всех возможных пределов слышимости. То есть это ещё одна декорация.
Ну и что касается «звука там НЕТ»: повторюсь, что речь не совсем про китайские ЦАПы, а про то, как в них можно заставить работать, очевидно, совсем не капризные преобразователи AKM, так что звук где-то на пару тысяч долларов там появляется после несложных манипуляций паяльником. То есть никакой эзотерики для хорошего звука от AKM не требуется.
Мне вот тоже интересно, какие именно там «инновационные решения»? Сделать линейные регуляторы на операционнике с транзистором — тут ничего особенно инновационного. Совершенно не ясно, чем это лучше сверхнизкошумящих стабилизаторов — у которых внутри примерно то же самое, только сделано гарантированно по уму.
И зачём в ЦАП конденсаторы на 35 и 50 В, если микросхема самого ЦАП питается от 5 В и 3,3 В, а размах выходного напряжения максимум +- 3 В?
Ответ Manichaean на комментарий
См. ветку комментариев выше.