murka

Ответ Inqizitor на комментарий

Элементарно.
— Если у меня изначально плохой источник, нельзя сделать наушники, играющие согласно источнику. С этим спорить будете?

Трудно спорить с утверждением, в котором нет не то что логики, а даже смысла. «Наушники, играющие согласно источнику» — очевидно бессмысленная комбинация слов.

Ответ Котопёс на комментарий

Обратите внимание.
Продавали-продавали отстой на 16 Мпикс и 1,5 кг весом

Конечно, а Canon 5DS 2015 года с 50 Мп был обманом зрения. Nikon D850 вообще не существовало.

Э-э, а чего ещё ждать? 8K 60?

Согласен, по фотографии это сразу видно.

Товарищ троллит, не обращайте внимания.

Ну если не интересно, то покупать же никто не заставляет. Некоторые и на 660 сидят до сих пор.

Это вы берётесь голословно утверждать, что расширение стереобазы — какая-то запредельно сложная задача. Что, разумеется, феерическая чушь, т. к. всё давно придумано и использовано даже в кассетных балалайках, не то что, скажем, в студийной аппаратуре. А уж для сигнала с дискретными каналами, да ещё и с центром, задача и вовсе тривиальной становится.

А чем он вам мешает?

Netflix жмёт 4K в HEVC в 150 раз, и не просто жмёт, а продаёт результат и зарабатывает (деньги). Зря это они, да :P?

99,99% снимающих 8K — не нужно. За отсутствием этого RAW, например.

Ну будет, предположим, 300 Мбит/с битрейт, и дальше что? 100 часов личного видео в таком битрейте — это всего-то 12 терабайт.

А зачем дома сейчас нужен петабайт?

Ответ Manichaean на комментарий

там алгоритмы цифровой обработки делают такое, что лет 10-15 назад и не снилось

Ахаха, расширение стереобазы было в магнитолках где-то в 80-х годах. Тут, ессно, ровно то же самое.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Ты то умный.

Да.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

я то с этим «г» работал

И я работал.

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Вначале были кабак и кавлк и первый невозможно было использовать, потому что нигде не было таких мощностей

Ну и что?

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

Проходит 15 лет, микросхемы уменьшаются в 15 раз

Проходит всего три года с выхода H.264, и — хоба — CABAC разрешён в стандарте Blu-ray (с нюансом, и тем не менее).

Ответ 115601979532126081498@google на комментарий

фигня ваш кабак, 50% ресурсов жрёт, не более

Не трынди. Никаких ресурсов CABAC давно не жрёт, потому что реализован в железе.

Ответ 117022033936491909863@google на комментарий

Что то не верится что этот шлак за немалые деньги сможет переиграть старый добрый Свен с авито за 4-6к

Такой задачи и не ставится.

Можно и без телевизора обойтись, я знаю таких людей.

amazon.com продаёт музыку в mp3 256 ABR. Это очень хорошо и правильно, потому что без DRM и с максимальной совместимостью.

DSD — изначально развод.

https://www.thebroadcastbridge.com/content/entry/11204/to-deploy-hevc-users-must-choose-what-patent-pool-to-dive-into

Наверное, авторы HEVC — очень тупые люди, что решили использовать CABAC в качестве единственного варианта кодирования. Им надо было с тобой посоветоваться сначала.