murka

Дык тут же про RAW пишут только через HDMI, а на карты сливать сильно сжатый 4K60 — без проблем.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

В случае Гаусса — разрешимая, а наш случай очень близко к нему

При чём тут Гаусс? Совершенно очевидно, что при значимом смазе информация безнадёжно потеряна. Если же смаз небольшой, то поможет серия, то есть Shake Reduction — это решение задачи, которой, в сущности, нет.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Потому что до этого как деконволютить было известно (из предположения о Гауссе), а откуда траекторию брать — нет

Подозреваю, что это лишь ваши домыслы. Работает эта оценка траектории ну так себе, сильно ошибаясь на тексте, так что не похоже, чтобы в неё много усилий вложили.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Но у всех иногда случается

Не случается. Потому что стабилизатор и хорошее качество на высоких ИСО.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Все ваши рассуждения — о том, что то, что есть, good enough.

В данном конкретном случае мои рассуждения про то, что вы ищете сложное и малореалистичное решение проблемы, которые решается банальным апгрейдом тушки :P. Даже систему менять не надо.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Многочасовые выдержки придумали в этом треде вы

«RegiStax как раз избавляет от необходимости многочасовых экспозиций со следящих монтировок» — это чьи слова :P?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Т.е. стекинг может помочь любой камере — смартфонной часто, большой — иногда.

Ну так вы не сумели привести пример, когда он помогает большой камере. Я привёл пример того, что всё хорошо, а вот вы свою позицию не можете ничем подкрепить :P.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это опять же аргумент в мою пользу!

Не-а, вы же это марево не можете показать :P.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

что не надо было цвет делать?

Цвет делали изо всех сил, используя любую мыслимую возможность: Прокудин-Горский, автоцвет, многоленточные Техниколоры. Ваше марево же не волнует вообще никого, кроме астрофотографов, а Google Camera остаётся маргинальным не нужным костылём для ущербных 12 Мп камер без стабилизатора, тогда как нормальные сенсоры давно умеют пиксели с разной экспозицией. Потому что стекинг — это тупик в любом случае.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Ну ASP-C с полным кадром тоже сравнивать не то что бы корректно :)

При сегодняшних ценах — вполне. Тушка Nikon D750 в США стоит $1500, с китом $2000. Фирменный рефурб вообще $1100. Это доступно для любителя.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

От Луны достаточно фотонов прилетает, поверьте

Луну никто многочасовыми выдержками не снимает, не выдумывайте ерунду.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

В случае «больших» камер оно могло бы поднять их результаты на следующий уровень. Условно говоря до среднего формата.

Не могло бы. Средний формат не умеет подавлять марево. И не ради шумов на сером его покупают.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

не были вы в ЮВА, я чувствую

Не был. Но марево в бинокль отлично вижу. Можете показать пример пейзажа на 300 мм+, который испортило марево и не спасла серия кадров? А то что-то верится с трудом :P.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

дикую природу не снимали тоже

Ну так почему-то другие снимают, а вам нужно что-то особенное.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Даже идею с pixel shift реально, как я уже писал, не доделали толком

Ну естественно, что не доделали, нафиг он кому нужен при полнокадровых камерах 50 Мп.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

у многих камер есть диапазон выдержек с shutter shock с одной стороны

Ну так не надо снимать такими камерами. Ни к чему приспосабливаться к неудачной аппаратуре при сегодняшнем выборе. Даже в СССР, кроме Зенита, были куда более адекватные камеры.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Алгоритмы-то давно известны

Конечно, известны. Давно известно, что деконволюция — принципиально неразрешимая задача в таком вот случае, возможны только костыльные решения. Поэтому Adobe Shake Reduction вполне достаточно, всё равно сильно лучше не будет, а минимально опытные фотографы давно научились избегать шевелёнки.

Ага, классический пылесос.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

RegiStax как раз избавляет от необходимости многочасовых экспозиций со следящих монтировок, в том-то всё и дело

Ога, а ещё она в разы и даже на порядки увеличивает количество фотонов, прилетевших от объектов глубокого космоса :DDD.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Когда снимаешь пейзаж никакая самая крутая камера не избавляет от марева

Это разве что когда зачем-то снимаешь пейзаж на объектив 300 мм+. Лично мне и, подозреваю, 99% любителей снимать пейзажи эта проблема совершенно фиолетова. А уж к мобилам подобные извраты не имеют отношения в принципе.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Это как практический пример.

Вам кто-то запрещает снять серией и свести потом кадры в Registax?

Сейчас посмотрел на dpreview — с ДД неплохо, но на полном кадре (например, Nikon D750) бывает гораздо лучше, смотрел на +6EV.

Не знаю, я RAW с Фуджи никогда не крутил, dxomark Фуджу не тестирует почему-то.

В колбасе длиной от 50 метров и более — однозначно нет потребности.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

они выжимают из этого максимум

Не «максимум», а именно столько, сколько и нужно на практике.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

на качестве датчиков и выезжают

Лолшта :D? Больше от камеры ничего и не нужно.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если поменялось — приводите примеры

Я там ниже пример привёл.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Почитайте, например, про такой софт как RegiStax, используемый астрофотографии

Да-а, притягивать астрофотографию с подчас многочасовыми экспозициями к съёмке обычных фотографий — это очень умно :\.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

тоже самое можно делать не только для астрофотографии

А можно из буханки хлеба сделать троллейбус.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

не записывает почему-то

И в самом деле — почему же :D? Кстати, а можно эти датчики ещё как шагомер использовать — отличная идея, правда :D?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Нормальные камеры — это прикрученные анкерными болтами к бетонному блоку весом в 10 тонн?

Нормальные камеры, про которые речь, — это примерно начиная с Nikon D7000.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Особенно на длинных выдержках, этот профиль позволит математически корректно убрать некоторое количество «шевелёнки», которая на современных супермегапиксельных сенсорах присутствует даже при съёмке с неплохого штатива.

Купите, наконец, нормальный штатив, а не «неплохой» :D.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

В том-то и дело, что представляю. И математику, которая под этим, хорошо себе представляю.

Нет, не представляете, судя по «тоновой кривой».

Ответ Лев Серебряков на комментарий

многокадровая обработка позволяет снижать SNR

Это не требуется в 99% случаев. Попробуйте реально поснимать нормальной камерой. Б/у Nikon D7000 копейки стоит, и беззеркалки Сони, начиная с 16 Мп, на том же уровне.

Вот такое было в 2012 году, сейчас движок Adobe работает ещё лучше — выше качество и умнее Auto:
https://www.dpreview.com/articles/1205103502/extreme-contrast-edits-in-lightroom-4-and-acr-7

Я видел результаты работы GCam на родных Google Pixel — ничего там особенного нет. Опять же — вы просто ни бум-бум в том, что умеют современные нормальные камеры.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Там же ещё демозаика нужна не просто half

Какой-то бессмысленный набор слов. 12,5 Мп из 50 Мп получаются ресайзом в два раза, здесь вообще ничего особенного не нужно делать.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

плюс было бы неплохо делать серию кадров (т.е. поддержка со стороны камеры нужна)

Смишно. «Поддержка со стороны камеры» называется экспозиционная вилка и присутствует в камерах несколько десятилетий, включая плёнку. Lightroom (да и не только) прекрасно поддерживает сборку кадра из такой вилки. Вот только на некоторых современных полнокадровых и APS-C датчиках уже можно очень много где без вилки обойтись, снимая одним кадром.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

неплохо бы показания акслеротометра и гироскопа в эту серию писать (на сколько я знаю, умные телефонные камеры уже делают деконволюцию по показаниям датчиков

Ну и пускай себе делают, нормальные-то камеры тут при чём :D.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Auto в лайтруме это только по сути баланс белого, тоновая кривая и аншарп маск

Нет. Вы даже близко не представляете себе возможности современного софта и современных датчиков, отсюда и нелепое благоговение перед софтовыми примочками в мобилах.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Когда уже производители фотокамер и RAW-конвертеров проснутся и добавят такую математику ТУДА?

«Auto» в лайтруме нажимать не пробовали?

Да не мае, а в марте. Посмотрите даты в фотографиях.

Ответ Inqizitor на комментарий

Нет понятия «хороший» телевизор или «плохой», они все плохие, откалибровать телевизор нормально нельзя.

Ха-ха, какая чушь. Прекрасно сейчас калибруют телевизоры.