murka

Ответ MegaBeaver на комментарий

Сама по себе обработка 16 Мпикс будет прожорлива

Фонтазеи. 99%, что в этом медиатеке все тяжёлые операции на ASIC выполняются.

Ответ 116426577246949877175@google на комментарий

у меня по текущему адресу есть возможность выбрать поставщика электричества с «эко»-тарифом, который будет дороже чем традиционный.

Ну и? Статистика выбора какая? И почему это должно быть презентабельной выборкой?

Ответ AndreyZ на комментарий

А вам не нравится дышать чистым воздухом?

Какой ещё чистый воздух? Есть исследования, которые показывают, что загрязнение воздуха PM2.5 частичками шин в 1000 раз (!!!) больше, чем выхлопом!
https://airqualitynews.com/2020/03/09/air-pollution-from-tyres-1000-worse-than-from-exhaust-claims-study/
Даже если авторы ошиблись раз в 10, да пусть и сто, всё равно электромобили ничего принципиально не изменят.

При чём тут денежная выгода? Ты живёшь в стране, где ВИЭ стоит гораздо дороже традиционной генерации!

Современные Теслы — автомобили с неадекватно дешёвым салоном и сомнительной спортивной динамикой, если учесть их высокую цену. Это пока не будущее, это стрижка золотого миллиарда.

Ответ IvUs на комментарий

Не только. Главная фишка электромобиля — рекуперация.

Какое-то странное заблуждение. Рекуперация для автомобиля даёт всего 14% возврата энергии в городе и мизерные 3% на автостраде (википедия).

Ответ 186020304@vkontakte на комментарий

Вас послушать, так там и еда дороже из-за ВИЭ, и страховка, и многие другие вещи)

Разумеется, а вы как думали? Renewables surcharge — он косвенно на всё распространяется, где вклад электричества в производство имеется.

Ответ 115635688795002@facebook на комментарий

грамотное планирование сильно снизит потребность в ископаемом топливе, а это, кроме экологии, выгодно и экономически для стран, которые импортируют углеводороды

Ога, ога, мы видим, какое грамотное планирование получается на самом деле. А уж какая экономическая выгода — это просто полное фиаско. В твоей стране скоро тарифы на электричество взлетят в разы из-за этой «экономической выгоды»: https://mind.ua/ru/publications/20206516-zeleno-zhadno-pochemu-alternativnaya-energetika-ne-spasaet-okruzhayushchuyu-sredu
И если Германия рост цен на электричество легко пережила — что им добавка 6 евроцентов за кВтч с немецкими зарплатами, — то для тебя эти 6 евроцентов означают увеличение тарифа в три раза (!), причём реально, скорее всего, будет ещё больше. https://www.cleanenergywire.org/sites/default/files/styles/lightbox_image/public/images/news-digest-entries/composition-average-german-household-power-price-2006-2017.png

Ответ 116426577246949877175@google на комментарий

Потому что большинство жителей за озеленение электро

Ога, сейчас. По итогами единственного известного мне голосования — в Европейский парламент — у «зелёных» 20% голосов.

Никакой связи тут нет. Бабло идёт в карман инвесторам, а не рядовым гражданам.

Ответ crossfire на комментарий

Z6 как раз поливает, даже после затыка буфера, пару сек и снова, сони так не может

Да при чём тут Сони? Тебе же написали, что A7II — древний (2014 года!) тормоз. А «пару сек и снова» — это не «поливает».

Ответ crossfire на комментарий

все что ты написал это теория

А по-моему, это то, что ты написал, — теория, причём ошибочная :P.

Ответ crossfire на комментарий

скорость контроллера и скорость карточки разные вещи

О том и речь, что контроллер Nikon медленнее (210 МБ/с у Z6), чем даже возможности UHS-II. Поэтому XQD там тем более смысла не имеют.

Ответ crossfire на комментарий

это для 4к-видео полезно

На смешных битрейтах Z6 (до 144 Мбит/с) отлично справляется самая обычная UHS-I / V30 карточка — это уровень Sandisk Extreme не-Pro по $30 за 128 гигов.

Ответ crossfire на комментарий

во-вторых камера может серией поливать нон-стоп

С UHS-II картами тоже можно поливать нон-стоп, если вдруг захотелось и если бы Z6 умела передавать данные с такой скоростью (не умеет). Z6 даёт 12 к/с при 12 битах со сжатием без потерь, это чуть меньше 300 МБ/с, а 300 МБ/с умеет UHS-II от Сони.
Так что никаких оправданий для XQD нет, это изначально ущербность.

Не вижу связи между вашими финансами и наполнением новостей.

Я именно Венцеслава спрашивал.

Речь про 24 к/с.

Вы, кстати, в 10 раз ошиблись.

Нет, 8:1 — это тут 361 Мбайт/с, то есть 2888 Мбит/с. А 5:1 — это 578 Мбайт/с.

Ответ 115635688795002@facebook на комментарий

1,5 часа записи — почти 2ТБ

Собсно, ну и что?

И в чём же состоит лажа?

Ответ Венцеслав на комментарий

Булшит. Через ЭВИ ты видишь наоборот то, что получишь

Чисто в JPEG снимаете?