IMHO, технически это вполне реально, если наушники с балансным кабелем. Тогда акустика подключается самым обыкновенным 3,5 мм — 2RCA. Ну и в целом, переткнуть штекер — не такая уж проблема.
AFAIK, конкретно по NVENC — оно на одинаковом битрейте в целом заметно лучше, чем x264 medium (и вроде даже slow, по другому тесту) и уступает x265 slow (4K). Однако, по x265 я видел данные по очень низким битрейтам, до 12,5 Мбит/с, и на высоких всё может выравниваться, IMHO. Плюс, ничего не мешает немного повысить битрейт, и разница этим нивелируется. У AMD в HEVC ситуация пока похуже — нет B-кадров. H.264 AMD сильно подтянул, но я ХЗ насчёт интеграции с софтом. Intel QuickSync иногда проваливается по качеству (по сути, глючит). Так что видеокарты Nvidia в этом плане рулят.
Ну и тут есть ещё вопрос практичности. Вы же не будете на низком битрейте жать своё личное драгоценное видео, всё равно выберете в монтажке битрейт с запасом. А если хочется что-то пережать для просмотра на мобильном устройстве, то там выжимать максимальное качество нет смысла.
Нет, 15%. https://overclockers.ru/st/legacy/blog/151718/329692_O.jpg
когда пойдут игры на 12/24 и 16/32 — что будет у интел, с его 30%-ными огрызками, и что будет у амд с его полноценными 100%-ными 16/32?
Игры, неплохо умеющие загружать процессор, уже идут (паук). Интел, как всегда, лучше — по результатам на 6-м качестве лучей. Сравнений на 10-м пока не видел.
Не надо вообще отключать недоогрызки при запуске многих игр с защитами?
Обновят игру, и все дела.
давай сэмулируем простую задачу: 16 потоков под чо-нить ресурсоёмкое — кодирование или рендеринг
Нет больше никакого кодирования на процессоре. NVENC даёт более высокое качество, чем x264 slow, по метрике Netflix. С H.265 всё тоже хорошо, полагаю. Или битрейт можно чуть-чуть поднять, если это видеокарта от AMD. Рендерить на бытовом процессоре тоже нет смысла, на 4090 будет быстрее.
скоро выйдет 7950x3d
Там ядра вообще по факту неодинаковые — 3D кеш только на одном CCX.
Один производитель делает процессор с полноценными 12 и 16 ядрами без какого-либо гемора вообще
Это не совсем так, там можно словить падение производительности из-за планирования на разные CCX. Проблема редкая, но и лечение сложнее — нужно один CCX отключать в биосе.
Т.ч. купить годиков через 5 ssd 5.0х4 на 8 тб баксов за 200 — когда, надеюсь, научатся, наконец, утилизировать свершустрость nvme накопителей
Через 5 лет — очень сильно сомневаюсь. С выхода Samsung 950 Pro прошло уже 7 лет, а воз и ныне там. Очень жалею, что выкинул на него деньги.
Зачем тогда порты 4.0 делают?
Затем чтобы продажи оживить. Фальшивое маркетинговое преимущество, обычное дело.
Т.ч. зачем pci-e 5.0x16 было ставить? Но поставили. И в будущем пригодится.
В будущем разве что линии в видеокартах урежут с 16 до 8, ходят такие слухи про 4060.
Уж лучше бы сделали видеокарту 5.0, а ssd 4.0
Но ведь именно так и сделали. См. верхний левый угол схемы чипсета. Только чипсет тут ни при чём, это процессорные линии. Чипсет вообще PCIe 5.0 не умеет.
на которых у меня любая задача колупается в 3 раза дольше
Ну я в первый день после сборки нового ПК научился решать эту проблему.
Запас тут ни при чём, сгореть может под почти нулевой нагрузкой, сам такое видел — в чисто офисном компе. И уничтожение компонент ПК тоже, к сожалению, бывает.
А насколько понимаю я, вы сейчас пытаетесь уйти от вопроса :P. Вопрос: для какой именно практической задачи на ПК сейчас не хватает SSD PCIe 4.0 x 4? А для какой не хватает SSD PCIe 3.0 x 4? Только с пруфами, пожалуйста.
Для каких целей не хватает или не будет хватать SSD 8 Гбайт/с? Да ладно, для каких целей сейчас не хватает даже 4 Гбайт/с? Вы же пишете про «современные условия», ну так можете просветить насчёт конкретных сценариев? Ессно, с замерами производительности?
Да так, лет 20 в отношении комплектух ПК не слышал — слово анахронизм
Ну не знаю, я вообще разницы не чувствую. И вот адаптер-провод внутри ПК:
https://www.dns-shop.ru/product/82e9b091006a3332/ponizausij-adapter-dla-ventilatora-noctua-na-src10/
Плюс, в английском языке оно всё adapter.
Ну вот я на своём 13700K (это как 12900K, но чуть выше частота и сильно больше кеш L2) выключил лёгкие ядра и HT, как у вас (или HT у вас всё-таки не выключен?), и запустил гикбенч. На многопоточных тестах, которые на 100% грузят все ядра, он упирается в 135-150 Вт. То есть у вас 12900K, раз типично потребляет те же 150 Вт, возможно, на 100% загружен, из-за этого и страдает отзывчивость. Поэтому, IMHO, путь у вас остаётся — включать лёгкие ядра и добиваться распределения на все ядра.
IMHO, технически это вполне реально, если наушники с балансным кабелем. Тогда акустика подключается самым обыкновенным 3,5 мм — 2RCA. Ну и в целом, переткнуть штекер — не такая уж проблема.
Ну и тут есть ещё вопрос практичности. Вы же не будете на низком битрейте жать своё личное драгоценное видео, всё равно выберете в монтажке битрейт с запасом. А если хочется что-то пережать для просмотра на мобильном устройстве, то там выжимать максимальное качество нет смысла.
Нет, 15%. https://overclockers.ru/st/legacy/blog/151718/329692_O.jpg
Игры, неплохо умеющие загружать процессор, уже идут (паук). Интел, как всегда, лучше — по результатам на 6-м качестве лучей. Сравнений на 10-м пока не видел.
Обновят игру, и все дела.
Нет больше никакого кодирования на процессоре. NVENC даёт более высокое качество, чем x264 slow, по метрике Netflix. С H.265 всё тоже хорошо, полагаю. Или битрейт можно чуть-чуть поднять, если это видеокарта от AMD. Рендерить на бытовом процессоре тоже нет смысла, на 4090 будет быстрее.
Там ядра вообще по факту неодинаковые — 3D кеш только на одном CCX.
Это не совсем так, там можно словить падение производительности из-за планирования на разные CCX. Проблема редкая, но и лечение сложнее — нужно один CCX отключать в биосе.
Через 5 лет — очень сильно сомневаюсь. С выхода Samsung 950 Pro прошло уже 7 лет, а воз и ныне там. Очень жалею, что выкинул на него деньги.
Затем чтобы продажи оживить. Фальшивое маркетинговое преимущество, обычное дело.
В будущем разве что линии в видеокартах урежут с 16 до 8, ходят такие слухи про 4060.
Но ведь именно так и сделали. См. верхний левый угол схемы чипсета. Только чипсет тут ни при чём, это процессорные линии. Чипсет вообще PCIe 5.0 не умеет.
Ну я в первый день после сборки нового ПК научился решать эту проблему.
Главное, чтобы блок питания не передал пламенный привет всей начинке :P.
Ну не знаю, я вообще разницы не чувствую. И вот адаптер-провод внутри ПК:
https://www.dns-shop.ru/product/82e9b091006a3332/ponizausij-adapter-dla-ventilatora-noctua-na-src10/
Плюс, в английском языке оно всё adapter.
Тогда откуда типичное потребление процессора 150 Вт? Или вы считаете потребление всего сервера целиком из розетки?
Если игнорировать инструменты, то решение проблемы рискует стать сложнее ;).
У способного выложить 300 т. р. на затычки? Очень сомнительно.
Тогда есть большие наушники, для дома.