murka

А что тут ещё можно сказать? Вася заплатил за два процессора, а Коля за один, при этом результат сравнимый. Какой тогда смысл в апгрейде? Апгрейдиться имеет смысл, когда поколение памяти меняется, но сокет тогда сменится в любом случае.

один хрен для больших нейронок не подходит — 128гб для них мало.

Нет, для 1,58-битовой R1 достаточно 80 гигов RAM+VRAM, по словам авторов.

Речь, ессно, про вычислительные возможности, а не про доступность гарантии, которой у Эппла в России нет как класса.

В том, что там оперативки за $2000 36 гигов всего.

Да хоть тот же мак студио, у которого в максималке 512гб унифицированной озу, в разы меньше энергопотребление

Чё за бред, у M3 Ultra (только он в конфигурации 512 ГБ, вроде) официальный TDP 140 Вт, у AI Max+ 395 — 55 Вт, настраивается до 120.

Наоборот, при таких ценах уже приходится смотреть на соотношение качество-цена, которое тут реально на голову выше.

Никакого «максимального» там нет: память распаяна, конфигурация одна.

Ты даже новость до конца не прочитал, сразу комментировать побежал — настолько подгорело?

Спасибо, не заметил. Всё равно в два раза дороже.

а где сказано, что за 2 килобакса там 128гб?

А вы кликните по ссылке на сайт производителя и убедитесь.

Указан только максимальный объем в 128гб.

Это вопросы к Dexter. Там только одна конфигурация.

А у того же мак студио, который продается за ту же сумму

Глупое враньё.

Как это не подтверждают? Вот, 212 ГБ/с. https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1kmi3ra/amd_strix_halo_ryzen_ai_max_395_gpu_llm/

Потому что на этом фоне ай-девайсы бледновато выглядят ;). Дешевле $5K с такими объёмами VRAM там ничего нет, вроде.

При чём тут цена?

Слово «бюджетный» обесценивает слово «флагман».

С другой стороны, это же удобная прокладка для S25, который на её фоне уже не кажется флагманским дном.

Это надо владельцам самсунгов рассказать, страдающим из-за стандартного самсунговского жора. Ну только с безопасного расстояния рассказывать, а то вдруг острое непонимание юмора у них будет.

Чё за стрёмная шутка, это же однопоточная игра.

Подпункт AIDA64 / Memory Latency

Что-то я там не наблюдаю двух раз. 131,9 против 96,3. И это к типу монтажа памяти вообще отношения не имеет, в том тесте есть и LPDDR5 на 89,7.

Потому что отличие gddr от ddr — меньшие задержки.

Отличие GDDR от DDR — это ПСП. При чём тут задержки?

Так же вспомните обзоры из начала нулевых, когда были gddr3 и ddr3 память, спойлер, ddr3 были заметно медленнее.

Не помню такого. DDR3 ведь появилась позже GDDR3, современником для GDDR3 была DDR2, и ПСП у неё гораздо ниже.

Вы в курсе что они делят одну память и её пропускную способность?

ПСП для CPU в играх значит немного, в основном задержки определяют fps. С небыстрым GPU вообще этим влиянием можно пренебречь.

В целом АМД бахнула кеши у контроллера памяти что-бы невилировать высокую задержку памяти

Ну и хорошо, кэш всегда полезен :).

Было конечно, и сходу гуглится.
https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-apr-2014.shtml
"… Edifier и Microlab, на этот раз со стереоакустикой из верхнего ценового сегмента".

Просто забыли слово «мультимедийного». В 2014 году с деньгами на акустику уже всё было хорошо.

https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-june-2013.shtml «Оба образца относятся к верхнему ценовому сегменту мультимедийной стереоакустики».

Правильно, и существенно раньше таких ляпов тоже не допускали.

Почему вы считаете, что задержки именно видеопамяти имеют какое-то значение для игр? А в процессор значимого упора явно не будет с относительно слабым GPU.
И откуда информация, что LPDDR5x имеет бОльшие задержки? У CAMM модулей с CL всё хорошо было, вроде.

В каких играх вы видели высокое потребление?