Насчёт трёх процентов — это вы немного загнули. Максимум при динозаврах, по каким-то оценкам, был 0,6% (6000 ppm), то есть где-то раз в 15 больше, чем сейчас. 4% для человека — смертельный уровень.
Итого: $3824 в месяц. Очень скромно, но протянуть хватит, даже на айфон отложить можно.
Разве что на б/у-шный — средняя аренда жилья в Калифорнии $2800. Плюс надо включить ДМС и расходы на транспорт. Хотя нельзя исключать, что на работу младшие медсёстры ездят на общественном транспорте.
Действительно, не стоило тебе этого делать. 137 690 — это у registered nurse, которые не медсёстры, а примерно фельдшеры. У licensed practical nurse средняя зарплата ниже раза в два, у младшей медсестры, которая nursing assistant, — ориентировочно в три.
В СССР тоже все было быстро: работу над Ту-16 начали в 50 и уже в 54 все завершилось.
Двигатель начали делать в 1949-м. И это военный самолёт, к нему требования по безопасности куда ниже.
Дальше из него очень быстро сделали пассажирский Ту-104 который начал регулярные полеты уже в 56.
Ага, и результат немного предсказуем, уровень безопасности совершенно неприемлем по сегодняшним представлениям. Топливная эффективность — не, не слышали.
Там ещё блики на занавеске в зелёный ушли. То ли смартфон сильно ошибся с ББ, что довольно странно, то ли не только CRI у этого софтбокса высокий, но и duv, хе-хе.
Убийства деталей не замечал. По крайней мере, ничего такого, что бросалось бы в глаза.
Ну, яркостный шум на ИСО 100 тоже в глаза очень редко бросается ;). Поэтому и не давлю — просто не вижу смысла. Да, результирующий JPEG, наверное, можно сделать меньше, но это сейчас никакого значения не имеет.
Ну что ж, есть один пример — работа dlss на компе. 8Мп раз 100 в секунду генерируются на основе, скажем 2Мп. Да это быстро. Но. Там реально блоки ИИ прямо в чипах, а сами чипы потребляют до 600Вт при этом. И это не все. Я внимательно почитал. Апскейл выполняется без участия ИИ. ИИ используется лишь как 'очиститель' артефактов на последнем этапе. Все это не стыкуется по мощности ни со смартфонами, ни с экшн камерами.
Вообще, технология явно того же типа, что и DLSS, реально использовалась в Google Camera для повышения разрешения на телеположении в фото, хотя, вероятно, без нейросетей. Это уже потом сенсоры перешли дифракционный предел оптики, и смысл потерялся. Ну, и DLSS 2 — это очень легковесная технология, там разницу в потреблении под лупой искать надо. Что-то порядка 1 Вт получалось. Так что технологии на месте не стоят.
Я собирался как раз менять свою insta360 на 8К версию. Возможно пришло время и гопро.
Советую иметь в виду, что у DJI проблема с бликами, а у Insta360 топорные настройки резкости и контраста. И на Active HDR не советую вестись, там цвет неба искажается. А вот в RAW Ace Pro 2 снимает совсем неплохо, хотя наверняка он обработанный.
Никакой 'сложный ИИ' не успеет сделать для каждого кадра автостекинг или хоть что-нибудь нарисовать, делая 10 кадров в секунду, с размером в 50Мп.
Подозреваю, успеет.
Или наоборот, я ночью мобилу к стенке поставил, указал 10 с выдержку — ничего он стекать не будет
У меня есть современная экшн-камера (Ace Pro 2), так она без шлейфов практически в темноте аж снимает адекватное видео (!), с программной стабилизацией!!! Выглядит, как будто магия. Если бы не видел, не поверил бы, что такое можно без подвеса сделать. Старая Гопро скатывалась до шлейфов на обычной яркости комнатного освещения уже, довольно ожидаемо.
Вы не представляете, насколько круче работают действительно сложные нейронные шумодавы, чем это было возможно раньше.
Ну, я видел, как оно в ACR работает — чудес не бывает, там всё равно подрисовка и выдумывание. Ещё и цветовой шумодав неотключаемый. Да, это может улучшить отдельные кадры, но полезность лично для меня крайне ограниченная.
Разве что на б/у-шный — средняя аренда жилья в Калифорнии $2800. Плюс надо включить ДМС и расходы на транспорт. Хотя нельзя исключать, что на работу младшие медсёстры ездят на общественном транспорте.
Действительно, не стоило тебе этого делать. 137 690 — это у registered nurse, которые не медсёстры, а примерно фельдшеры. У licensed practical nurse средняя зарплата ниже раза в два, у младшей медсестры, которая nursing assistant, — ориентировочно в три.
Двигатель начали делать в 1949-м. И это военный самолёт, к нему требования по безопасности куда ниже.
Ага, и результат немного предсказуем, уровень безопасности совершенно неприемлем по сегодняшним представлениям. Топливная эффективность — не, не слышали.
И что это даст, кроме проблем?
Ну, яркостный шум на ИСО 100 тоже в глаза очень редко бросается ;). Поэтому и не давлю — просто не вижу смысла. Да, результирующий JPEG, наверное, можно сделать меньше, но это сейчас никакого значения не имеет.
Ну это убого, у меня на 4080 36 Мп где-то секунд 6 занимает реально, а estimated 4 sec. Сейчас специально попробовал на RAW от A7r.
Можно делать что угодно, но лично мне не нравится, что он даже на ИСО 100 цветные детали убивает местами.
Вообще, технология явно того же типа, что и DLSS, реально использовалась в Google Camera для повышения разрешения на телеположении в фото, хотя, вероятно, без нейросетей. Это уже потом сенсоры перешли дифракционный предел оптики, и смысл потерялся. Ну, и DLSS 2 — это очень легковесная технология, там разницу в потреблении под лупой искать надо. Что-то порядка 1 Вт получалось. Так что технологии на месте не стоят.
Советую иметь в виду, что у DJI проблема с бликами, а у Insta360 топорные настройки резкости и контраста. И на Active HDR не советую вестись, там цвет неба искажается. А вот в RAW Ace Pro 2 снимает совсем неплохо, хотя наверняка он обработанный.
Не-а, самый классический средний формат — это 6x9, Kodak Brownie Number 2 1901-го года. И он как раз 3:2.
Подозреваю, успеет.
У меня есть современная экшн-камера (Ace Pro 2), так она без шлейфов практически в темноте аж снимает адекватное видео (!), с программной стабилизацией!!! Выглядит, как будто магия. Если бы не видел, не поверил бы, что такое можно без подвеса сделать. Старая Гопро скатывалась до шлейфов на обычной яркости комнатного освещения уже, довольно ожидаемо.
Ну, я видел, как оно в ACR работает — чудес не бывает, там всё равно подрисовка и выдумывание. Ещё и цветовой шумодав неотключаемый. Да, это может улучшить отдельные кадры, но полезность лично для меня крайне ограниченная.