murka

Наоборот, при таких ценах уже приходится смотреть на соотношение качество-цена, которое тут реально на голову выше.

Никакого «максимального» там нет: память распаяна, конфигурация одна.

Ты даже новость до конца не прочитал, сразу комментировать побежал — настолько подгорело?

Спасибо, не заметил. Всё равно в два раза дороже.

а где сказано, что за 2 килобакса там 128гб?

А вы кликните по ссылке на сайт производителя и убедитесь.

Указан только максимальный объем в 128гб.

Это вопросы к Dexter. Там только одна конфигурация.

А у того же мак студио, который продается за ту же сумму

Глупое враньё.

Как это не подтверждают? Вот, 212 ГБ/с. https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1kmi3ra/amd_strix_halo_ryzen_ai_max_395_gpu_llm/

Потому что на этом фоне ай-девайсы бледновато выглядят ;). Дешевле $5K с такими объёмами VRAM там ничего нет, вроде.

При чём тут цена?

Слово «бюджетный» обесценивает слово «флагман».

С другой стороны, это же удобная прокладка для S25, который на её фоне уже не кажется флагманским дном.

Это надо владельцам самсунгов рассказать, страдающим из-за стандартного самсунговского жора. Ну только с безопасного расстояния рассказывать, а то вдруг острое непонимание юмора у них будет.

Чё за стрёмная шутка, это же однопоточная игра.

Подпункт AIDA64 / Memory Latency

Что-то я там не наблюдаю двух раз. 131,9 против 96,3. И это к типу монтажа памяти вообще отношения не имеет, в том тесте есть и LPDDR5 на 89,7.

Потому что отличие gddr от ddr — меньшие задержки.

Отличие GDDR от DDR — это ПСП. При чём тут задержки?

Так же вспомните обзоры из начала нулевых, когда были gddr3 и ddr3 память, спойлер, ddr3 были заметно медленнее.

Не помню такого. DDR3 ведь появилась позже GDDR3, современником для GDDR3 была DDR2, и ПСП у неё гораздо ниже.

Вы в курсе что они делят одну память и её пропускную способность?

ПСП для CPU в играх значит немного, в основном задержки определяют fps. С небыстрым GPU вообще этим влиянием можно пренебречь.

В целом АМД бахнула кеши у контроллера памяти что-бы невилировать высокую задержку памяти

Ну и хорошо, кэш всегда полезен :).

Было конечно, и сходу гуглится.
https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-apr-2014.shtml
"… Edifier и Microlab, на этот раз со стереоакустикой из верхнего ценового сегмента".

Просто забыли слово «мультимедийного». В 2014 году с деньгами на акустику уже всё было хорошо.

https://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-duel-june-2013.shtml «Оба образца относятся к верхнему ценовому сегменту мультимедийной стереоакустики».

Правильно, и существенно раньше таких ляпов тоже не допускали.

Почему вы считаете, что задержки именно видеопамяти имеют какое-то значение для игр? А в процессор значимого упора явно не будет с относительно слабым GPU.
И откуда информация, что LPDDR5x имеет бОльшие задержки? У CAMM модулей с CL всё хорошо было, вроде.

В каких играх вы видели высокое потребление?

Ну, у GDDR6 задержки тоже выше в разы, чем у обычной оперативки, но это никому не мешало. https://chipsandcheese.com/p/measuring-gpu-memory-latency

Ещё можно на сурков неудачно поохотиться (чума).

Ну только если с Тредриппером. С обычным райзеном это исключено. У стрикс хало 212 ГБ/с в бенче, это как раз где-то в два раза больше, чем теоретический предел двух DDR5-6400.

Вернитесь к реальности, алё-о! Во-первых, топовые дорогие APU используют LPDDR5x, причём на удвоенной шине (экв. сразу четырёх модулей, а не двух пар), так что собрать самому ничего не получится чисто технически. И они неспроста такую память используют: без большой ПСП видеоадаптер задохнётся. Во-вторых, 8060S+IO (т. е. без процессора) имеет площадь чипа 308 мм2, на 4 нм. Это будет стоить дороже, чем чип RTX 5070! Урезание количества ядер процессора на таком фоне уже ничего не даст: 8-ядерные чиплеты крошечные, по 70 мм2. В-третьих, почему игра — это обязательно 1080p? Особенно если денег очень мало? На Свитче играют в третьего Ведьмака в 720p в доке на 30 fps и не жужжат. Даже 660M за копейки будет куда лучше.

Это вы лишь про звук. Даже ещё у́же — про отдельные аспекты звука. А саундбары-то про «неплохое по всем критериям решение», а не про «лучший звук за минимум денег»

Проблема даже не в том, что по звуку саундбары часто «плохое» решение. Проблема в том, что они легко превращаются в чемодан без ручки. Вы поняли, что вам хочется большего, и куда вы этот саундбар денете? Продавать за бесценок — ну жалко, выкидывать ещё жальче, куда-то в доме пристроить не получится из-за габаритов, дарить глупо.

Да ну, это взгляд из сегодня на товары из вчера. Таких ассоциаций не было

Во времена CD-ROM приводов за $200 тех долларов это была не ассоциация, а насущная потребность, а потом она превратилась в политкорректный термин. Явно ведь проще продать «мультимедийные» или «компьютерные» колонки, чем «ультрабюджетные» ;).

ещё недавно тут в обзорах Свены или схожие марки называли «стереоакустикой верхнего ценового сегмента».

Не было такого, это же глупость. Писали про сегменты цен среди компьютерных колонок, не более.