murka

Размер рынка как раз и влияет на размер этой прибыли.

И что? Прибыль — она всё равно есть, это деньги, идущие в карман.

Индия уже раза в два-три больше, а перспективы там вообще огромные

Какие перспективы среди нищих индусов? Одна тарелка на деревню из пары сотен абонентов? Ну так себе перспектива.

На получение выручки санкций нет. Санкции могут быть на поставку сетевого оборудования, особенно такого ценного для военных.

Размер рынка особого значения не имеет, если с него всё равно будет прибыль, а платежеспособность Индии в среднем заведомо ниже.

Так, старлинк не может получить выручку в долларах

Не-а. Другие могут — и он может.

Завидовать чему? Тупости того, что ты написал? Здесь можно посочувствовать или позлорадствовать.

Здесь не хоровод.

Ты мне сейчас какой-то вы… р нейросети скопипастил? Это же бред от начала и до конца.

С подгорающими пердаками — в очередь!

Молодой человек, любая система передачи данных имеет ограничения. 5G их тоже имеет. Оптоволокно тоже имеет.

Не надо рассуждать про сферических коней в вакууме. Практических ограничений у оптоволокна нет, 15 Мбит/с для Нетфликса в час пик оно всегда прокачает. А Старлинк — нет.

Подгорает, да :D?

Похоже, вы даже вопрос не поняли :).

Можно вбить в гугле usa gdp — там график плавный

Хм, оно как раз и интересно, что он не плавный, а последние годы вдруг заметно бОльший рост. С чего бы вдруг, что изменилось-то?

При чём тут конституция СССР? РФ в принципе не может её наследовать, там написаны вещи, никак не совместимые с современной государственностью. Ты пишешь бред, совсем не включая голову?

Ога, а лимиты при этом какие в биосе?

Чтобы что? Чтобы цены на видеокарты AMD резко выросли :D?

tws что за 300р, что за 530$ вы не услышите разницу между кодеками

В теории — да. На практике — нет, потому что при включении какого-то кодека может дополнительно специально для него включаться отдельный улучшайзер в TWS наушниках. Поэтому максимальный выбор кодеков в смарте — это плюс.

Здесь клуб садомазохистов. Ах, Jin, ещё одну статью про автомобили, ну пожалуйста! Ударь меня грузовиком!

Считаете на счётах, или даже это слишком оскорбляет ваш интеллект :P?

Что касается контраста деталей — это вопрос отдельный

Нет, это вопрос самый важный. Именно поэтому вы позиционируете вовсе не столб, а что-то вроде стога стена с размером внизу гораздо больше 1 м. То есть у столба спектр частот простирается очень далеко, а у стога он не доходит до 0,5 м-1. Что и позволяет точно оцифровать стог с шагом 1 м, в соответствии с теоремой Котельникова.

50мп дают больше деталей чем 10мп

И вы туда же :D?

Понятно, что можно ввести небольшую поправку, но суть не изменится — ведь на этих 2,21 мкм контраст деталей уже исчезает под шумом.