murka

Раз тут обычный литий-ион, а не LiFePO4, то это в первую очередь для автомобильных путешествий батарея. Для резерва и экстренных ситуаций батарея подходит условно, т. к. её не стоит хранить при заряде 100%: аккумуляторы будут деградировать. То есть придётся в ней держать заряд процентов 65. Для повседневного использования ещё менее удобно: вовремя останавливать заряд каждый день — ну так себе. Может оказаться, что для повседневного использования лучше стационарно поставить двойной контроллер и батареи: цены на контроллеры реально низкие, а мощность инвертора в них несколько кВт, то есть даже старый холодильник гарантированно можно питать. Хватит ли здесь пиковой мощности для старта холодильника — вопрос тонкий. Если ночью батарея уйдёт в защиту, то наутро можно проснуться с размороженной морозилкой.

Обновку Дайсона через год — вряд ли. Обновку Laifen — вполне реально. Потому что тут моральный аспект: пользоваться точно классной фирменной вещью просто приятно, а от непонятных китайских марок в глубине души будет оставаться чувство лёгкой неудовлетворённости.
Это я по себе сужу: апгрейдить мой пылесос Дайсон через несколько лет желания никакого, пусть он даже и на момент покупки был не самым мощным.

Всё проще — тут изначально маленький моторесурс, порядка 1000 часов (что вполне нормально для пылесоса или фена — это 8 лет службы при 20 минутах работы в день). Вернее, так было у Дайсона, и конкретно у Дайсона первые подшипники были стальные, но непростые — специально спроектированные myonic.
У китайцев подшипники, очевидно, китайские, и ресурс тоже может быть меньше. Но это не так уж страшно, год-другой фен наверняка проработает.

Выдаётся за прайвет-лейбл. А так копия — она и есть копия.

Тут палка о двух концах: если не игнорировать разницу в цене, то можно и от 12 т. р. ужаться, фен ведь дорогой на фоне средних цен. А уж если на али зайти, то там довольно приличная копия Дайсона где-то раза в 2,5 дешевле Лайфена продаётся — то есть с дыркой, мощным потоком и пятью насадками.

Наконец-то достойный фен Laifen SWIFT SPECIAL, который не хуже Дайсон'а!

За свою цену. А если цену игнорировать, то у Дайсона в комплекте пять насадок и чехол, здесь три насадки и чехла нету.

Ну так ниже и вы прояснили вопрос о вашей скупости, который оказался вовсе не фантазией.

все крепления укладывались в 100 руб.

То есть оба кронштейна для роутера стоили 100 рублей, 4,5 рубля за грамм мелочёвки (11 граммов на каждый такой кронштейн уходит, если без поддержек)? Да кто вообще за такие деньги будет работать? Там, где я заказывал, печать стоила и стоит 25 рублей за грамм при заказе до 100 граммов — причём это у них за «бюджетное» качество расценки. И если бы вы у них заказали (теоретически — они обычно по почте не шлют, вроде), цена была бы совершенно вменяемой: 550 рублей за такой крепёж — вполне нормально.
Поганый результат у вас полностью соответствует цене. Скажите спасибо, что за такие копейки оно вообще не развалилось сразу.

Это к тому, что новичок купил принтер и стал печатать.
В итоге то что выдает э тот новичок вы и получаете с авито.

Вряд ли. Там, наверное, широкое сопло (чтоб побыстрее) + помоечный филамент (чтоб максимально дёшево). Новичок, использующий сопло 0,4 мм, прикрученное на заводе, и приличный PLA, получит куда более вменяемый результат, если с принтером всё в порядке. Потом начнутся эксперименты с разным результатом — но на то они и эксперименты.

Увы, такая печать у 99% печатальщиков на авите.

Нет, проблема сугубо в вашем выборе. Если бы вы не считали каждую копеечку, а уважали чужой труд, то и печатальщиков легко нашли бы приличных. Когда я заказывал на стороне (принтер купил гораздо позже), то результат был великолепный — все поверхности гладкие, а мелкие уязвимые детали на месте.

Проигнорирую ваши экзерсисы в эпистолярном жанре совершенно не к месту

А что вам ещё остаётся, кроме как игнорировать совершенно справедливые доводы? Если вы попробуете сделать самые обычные домашние пирожки из своего теста за 15 минут, то с первого раза у вас хорошо не получится, скорее всего. И вообще ничего никогда не получится за 15 минут, это не такой быстрый технологический процесс. Из этого вовсе не следует, что домашние пирожки не нужны, хотя вы делаете именно такой вывод в отношении домашней 3D печати из таких же посылок.

Picasso

На Пикассо с родным пластиком, ессно, всё получится буквально с первого раза, там автоматика выравнивания и встроенные профили для материала. Но изделия, изготовленные на Picasso, вам в руках вряд ли доведётся держать — не ваш это уровень.

Позидрайв, по-хорошему, нужен практически всем. Приличные саморезы обычно с позидрайвом, если не считать экзотики, типа торкса. В щитке у вас на фото комбинированный позидрайв. Винтики подрозетника — часто чистый позидрайв.

Набор дешёвый, это его как-то оправдывает. В целом, конечно, ориентирован на тех, кто нормальных инструментов не видел никогда: нету позидрайва, самый дешёвый нож, твёрдые ручки отвёрток, даже на длине рулетки сэкономили.

нельзя просто так взять, вытащить из коробки какого-нибудь летающего медведя

Опять же, проблема не во FlyingBear, проблема кажется реальной из-за проявленной вами скупости. Отведав чёрствый и подгоревший пирожок, найденный в мусорном баке «Магнита», вы рассуждаете о том, что домашняя выпечка — это что-то запредельно сложное и рядовым гражданам не нужное, ведь пирожки сами себя не пекут, и надо делать какие-то действия с весьма недружелюбными мукой и дрожжами.

Ну не поверю я, что в 3D-принтере может быть что-то пиковей, чем сама печать.

Да без проблем, некоторые и в круглую Землю не верят :D.

Т.е. среднестатистический покупатель 3D-принтера, не потратив несколько месяцев своего времени, сразу возьмёт и напечатает лучше, чем они, да?

Ну я же напечатал на принтере за $130. У вас налицо грубые косяки — а причина, ессно, в том, что вы очень сильно пожмотились на нормальную печать.

Это утверждение также верно, если вы в жизни не видели ни одной распечатанной на 3D-принтере детали.

на скриншотах в статье интерфейс выглядит совсем недружелюбным.

Интерфейс MS Word тоже выглядит совсем недружелюбным.

ещё ведь нужен некий слайсер

Какое ужасное недружелюбное слово!

300 ватт он жуёт при печати

В пике — да. В среднем — нет.

Или это какое-то прожорливое старьё на древних техпроцессах?

Поддержу Claster — вы какой-то бред несёте.

Так для 99% применений прочности всегда достаточно. Нагруженные шестеренки люди печатают редко, в основном всякие крючки, корпуса, фигурки, заглушки и тому подобное.

Крючок — изделие может быть очень даже нагруженное. Фигурки не печатал ни разу — не нужны мне фигурки.

изделия получаются ну очень позорные

Зато размер нормальный можно сделать.

Тем более что появились нормальные водопромываемые смолы, и не нужно возиться с вытяжкой и прочим.

Нормальные _или_ водопромываемые? Можете показать ABS/Nylon-like водопромываемую смолу, а то на али я что-то не вижу такого?