murka

Макро и пистолетом можно снимать безо всякого штатива, там нюанс в том, что нужна дополнительная линза. Штатив — это удобство для работы с платами в динамике, IMHO. Т. е. когда видишь, как подмаргивают нагревающиеся резисторы, например.

Вообще-то, главная фишка этой модели — отличное макро для работы с электронными схемами, отсюда и необычный вариант комплектации с настольным штативом. Которую Даджет не возит, ага. Он даже более обычную комплектацию с ручным держателем не возит, а цена у него такая, что сейчас выгоднее брать на али, когда за те же деньги ручной держатель придают, плюс скоро 11.11, когда явно будет существенная скидка.
Ну и да, приведённые примеры эксплуатации с учётом бытовой эксплуатации не требуют 256x192, хватит гораздо более дешёвого 120x90, IMHO. Повышенное разрешение при таком широком угле нужно, когда к объекту трудно подобраться близко, наподобие внешнего осмотра частного дома. Непрофессионалу пистолет может быть удобнее, по личному опыту, и он стоит примерно столько же, только с макро будет сложнее.

Сначала вы пишете, что для электротурки подходит только Mehmet Efendi, а теперь оказывается, что вы всем довольны, употребляя таким образом и Najjar тоже? Вот это я и не понял, извините.

Может, вам просто не нравится Наджар в электротурке.

А чем вы мелете кофе? Может, недостаточно мелкий помол получается?

Хм, а что лучше — современная малолитражка с АКПП или старенький Порш 911 с ручной коробкой?

Сейчас трек пишу часами Apple, пульс они меряют точь в точь как нагрудный при любых нагрузках

В велопоходе любые часы будут точно мерять, это же слабая нагрузка. Оптические пульсомеры (ессно, включая Apple Watch) обламываются при больших нагрузках и высоком пульсе.

Разве что в густом лесу может разочаровать, но это редкость.

Можно загрузить оффлайн карты в какой-нибудь Locus Pro. Лично меня смартфон обломал, только когда я под глушилку спутниковой навигации попал, но там и Гармин ничего бы не смог сделать.

А слить данные из навигатора? В любом случае, надо было это рассмотреть в обзоре.

Ну, в некоторые нормальные модели можно карты загрузить, будет чуть получше трека в пустоте.

Мобильное приложение и веб-интерфейс пользователя iGPSport я уже подробно расписывал. Отмечу, что пользуюсь всем этим более пяти лет, все обновляется и стабильно работает (что для китайских продуктов редкость).

Увы, это не так. Сервер уже падал в этом году, и владелец данного гаджета с большим неудовольствием обнаружил, что его навороченный велокомпьютер превратился на время недоступности сервера в тыкву:
https://www.willcycle.com/2023/06/15/kit-review-igpsport-bsc200-gps-unit/
Что мешало китайцам по-человечески сделать — непонятно. Возможно, желание получать копеечку за слив информации дата-брокерам.

Это бесспорно, с пистолетом больше манипуляций, ну и видео на смартфон можно снять. Т. е. если это инструмент для зарабатывания денег, то вопрос сложнее. Что касается малошумности — даже Uti120s совсем слабо шумит, сейчас это норма.

Отнюдь. Они не поисковые, оптика более широкоугольная, угловой размер на пиксель гораздо больше.

Uti260b по крайней мере года полтора вменяемо стоит. Я в январе 2022 года Uti120s брал, и чётко помню, что 260b тоже можно было без проблем купить, просто он для меня избыточен был. Хотя, возможно, сейчас цена ещё упала.

Если для него _нужен_ ещё один смартфон, то это получается очень невыгодно. Проще сразу взять тепловизор пистолетного типа. И это даже дешевле может обойтись, как в случае Uti260b.

Сейчас, пока модель продаётся, так и должно быть. Мой относительно старый, в 2018 году купил. Просто, как-то обидно, если всего через пять лет прибор грозит превратиться в тыкву, хотя к этому никаких аппаратных предпосылок.

Интересный, но для подобного форм-фактора имеется нюанс. У меня есть подобный тепловизор, но вот приложение именно для него уже не запускается на 13-м Андроиде. К счастью, с ним работает приложение для другой модели той же фирмы, но осадочек нехороший.

Данные видео — это зачёт, наглядно видно, что 25 Гц тут условные, на деле 8-15, в среднем 11 Гц.

Но цена — это ж офигеть как дорого. За какой-то калькулятор, пусть и прокаченный.

Лол, это в 1979-м году-то? Напомню, что относительно недавно, в 1972 году появился один из первых приличных компактных калькуляторов Casio Mini, который в США стоил $59.95, то есть с учётом инфляции где-то $440 — сегодняшних долларов. Косинусы с синусами он считал не умел. И это уже была конкуренция на рынке: Rapidman 800 стоил сотню в том же году.
Первый научный Casio — fx-10 — вышел в 1974 году за $99.95, $620 сегодня.
Так что, с учётом некоторого технологического отставания СССР, цена вполне соответствует.

Забейте, тут случайная подборка.