Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Потому что то же самое написано на коробке и указано в названии лота на сайте
Это никаким местом не оправдание для уровня обзора.
я догадками не руководствуюсь.
Вы руководствуетесь сугубо китайским враньём. Ваша статья (большая разница между экспозицией 30 минут и час при высокой мощности ультрафиолета) однозначно указывает на полную неэффективность слабых диодов, но вам на это наплевать.
насколько и как эти светодиоды влияют на сушку и стерилизацию — для меня вопрос
Если это вопрос, то почему про несуществующую стерилизацию написано в заголовке статьи? Претензии именно к этому.Впрочем, не вижу проблемы заодно и дать ответ на ваш вопрос: никак.
Читать не умеете как раз вы. Повторю ещё раз, покороче: ваша сушилка в принципе ничего не может стерилизовать, потому что светодиоды слишком слабые. Теперь понятнее?
Очень даже способен, если это 365 или 385нм, а не 405нм. Пруф
В статье всё иначе. Там было 8 светодиодов, включенные на 1,5 Вт каждый, это колоссальная мощность по сравнению с декоративными светилками в вашем гаджете, причём облучали полчаса-час. Да, и на тот момент светодиоды из статьи суммарно стоили несколько дороже $500. Сейчас, как я понимаю, это будет в районе $200.Так что практически никакой стерилизации в сушилке нет, насчёт фикции правду говорят.
В диаграмме переходов между режимами. Насколько я вижу из инструкции, в верхний режим можно перейти из любого из трёх не-верхних, равно как и в строб. При этом переход по одному клику из трёх не-верхних крутит по циклу из них же. Но зачем трудиться, описывать интерфейс фонарика, выяснять какие-то подробности, да хоть инструкцию частично перевести? Главное — реферальные ссылки и предельный минимум усилий, не обязательно даже читать написанное:
Переключение по режимам происходит на боковую кнопку
А почему в инструкции написано нечто абсолютно иное? Где упоминание про блокировку? Очень трудно было перевести фразу про ограничение верхнего режима? Присоединяюсь к мнению A-Gugu — это не обзор, а унылая халтура.
Syma X5 по сравнению с квадриком на БК моторах просто тихоход и нелетун.
Да какая разница? На ней полетал и понял, что нужно. Дальше она и любая другая игрушка, как ваша, отправляется на полку, и покупается что-то нормальное. Нет никакого смысла переплачивать за «понять полёты».
Ну да, забыл написать. Третья категория: «чтобы понять полёты». Для этого есть, например, Syma X5*. Вот вариант Syma X5C с камерой стоит на BG 42 доллара. А у вас без камеры 80 долларов.
Подойдет как вариант просто полетать\поучиться управлять бк моделями. Так и для экипировки его под FPV полёты.
Чему учиться-то? Как работают стики в mode 2? Для этого гораздо более дешёвый квадрокоптер подойдёт, причём на микромодели можно будет в помещении летать. Rate режима нет — нормально гонять в FPV режиме на нём не получится. Для съёмок он тоже не годится. Даже пульт в качестве гоночного тренажёра не использовать.
По сравнению с полным комплектом — не так уж много доплатить за X220 RTF + EV800, и это будет уже настоящий гоночный комплект, а не игрушка. Или взять DJI, и это будет настоящий квадрокоптер для спокойных полётов и съёмок. Здесь же очень сомнительное соотношение пользы и цены.
на максимальной мощности (даже не на полностью заряженном аккумуляторе) у меня дёсна кровоточить начинают и больно.
У меня самый мощный Waterpik WP-100, работающий от сети, мощнее Панасоника по паспорту и гораздо мощнее по отзывам, перестало кровоточить и болеть после привыкания с постепенным повышением мощности (пара недель), как и положено по инструкции, и это при том, что дёсны у меня были весьма чувствительные. Так что этот ваш софт режим — это вообще ни о чём, вы просто теряете время и деньги выкинули.
Ну вот читаем отзывы на market.yandex.ru: заправки хватает на 10-12 секунд, то есть надо за один сеанс перезаправлять раза 3, гораздо слабее Waterpik. Вообще не понятно, зачем такое надо.
Ответ lexus08 на коментарий
В диаграмме переходов между режимами. Насколько я вижу из инструкции, в верхний режим можно перейти из любого из трёх не-верхних, равно как и в строб. При этом переход по одному клику из трёх не-верхних крутит по циклу из них же. Но зачем трудиться, описывать интерфейс фонарика, выяснять какие-то подробности, да хоть инструкцию частично перевести? Главное — реферальные ссылки и предельный минимум усилий, не обязательно даже читать написанное:
:(
Ответ nemoi13 на коментарий
Ну да, забыл написать. Третья категория: «чтобы понять полёты». Для этого есть, например, Syma X5*. Вот вариант Syma X5C с камерой стоит на BG 42 доллара. А у вас без камеры 80 долларов.
По сравнению с полным комплектом — не так уж много доплатить за X220 RTF + EV800, и это будет уже настоящий гоночный комплект, а не игрушка. Или взять DJI, и это будет настоящий квадрокоптер для спокойных полётов и съёмок. Здесь же очень сомнительное соотношение пользы и цены.
Ответ Sergey Demakhin на коментарий
У меня самый мощный Waterpik WP-100, работающий от сети, мощнее Панасоника по паспорту и гораздо мощнее по отзывам, перестало кровоточить и болеть после привыкания с постепенным повышением мощности (пара недель), как и положено по инструкции, и это при том, что дёсны у меня были весьма чувствительные. Так что этот ваш софт режим — это вообще ни о чём, вы просто теряете время и деньги выкинули.