murka

Ответ Guest_N на комментарий

какое УЗО у всех есть? IEK которые бесплатно ставят?

АД12 — вполне работоспособный (потому что микросхема там не китайская) и имеет неплохую репутацию среди дешёвых, в отличие от автоматов IEK.

Ответ Guest_N на комментарий

Я видел как они игнорировали утечки

Кнопочку нажмите и проверьте. Любые УЗО надо постоянно проверять.

Ответ Guest_N на комментарий

У меня в квартире вот не получается без капитальной переделки развести линии отдельно на комнаты и рабочий стол

Сочувствую, но УЗО тут никаким местом.

У нас в подъезде УЗО ни у кого не видел

Ну и ССЗБ. Что касается вас лично, то купить умную розетку и фирменный USB кабель, но пожмотиться хотя бы на электронное УЗО — это неумно, мягко говоря.

всё таки не стоить доводить дело до его сработки

Ну вот, например, если у вас произошёл пробой на корпус, то УЗО всё равно сработает при наличии земли. Или вы специально обходитесь без земли, что УЗО пореже срабатывало :P?

Защиту от повышения/понижения напряжения лучше всего делать центральной, на вводе в квартиру, благо, модульных устройств типа УЗМ сейчас полно. С варисторами то же самое.

Нет, не лучше. По сегодняшним стандартам варисторы должны быть и в щитке, и в приборе. В щитке — естественно, не такие, как в УЗМ.

по хорошему, встроен в любую нормальную технику.

Теория красивая, но наивная :D.

Да тут только один двухполюсный выключатель это такой жирный + к покупке

А в чём его какое-то особенное достоинство? Сейчас у всех есть УЗО, и от удара током с неразомкнутой стороны он защитит.Вот то, что нет ни фильтра, ни разрядника, — явный минус, экономить на этом просто глупо.

Ответ vitaly_ru на комментарий

Все компьютерные колонки имеют bluetooth, HDMI?

Какие ещё компьютерные колонки? Тут я именно саундбары имею в виду. Отсутствие крепежа на стену — это чудовищный недостаток для них. HDMI в стерео саундбаре нафиг не сдался.

Ответ vitaly_ru на комментарий

Отличный от средестатистического телевизора с плоским звуком

Абсолютно любой двухполосный саундбар (с твитером) будет лучше обычного телевизора, так что ничего отличного тут нет.

Ответ vitaly_ru на комментарий

как будут — будем сравнивать

Ну так я про то и пишу, что никакого сравнения не было, а заголовок — чепуха.

Название обзора — какая-то желтизна:
Богатый функционал — ага, без крепления на стену, без Dolby Digital, без расширения стереобазы.
Отличный звук — от чего отличный? С другими саундбарами сравнения нету, замеров нету, а пара удачных компьютерных колонок (типа Edifier R1700) за сравнимую цену порвут этот саундбар на британский флаг, IMHO.

На цифровых усилках — вообще без проблем.

U1 – 10МБ/с (что для записи 4K видео, time lapse с 1кадр/сек или серии «тяжелых» фото в RAW недостаточно)

Чепуха. Для записи 4K видео этого часто бывает вполне достаточно — например, DJI Mavic Pro пишет с битрейтом 60 Мбит/с, мобила Samsung S9 — 72 Мбит/с, GoPro Hero5 — 60 Мбит/с. Если же карта пишет 21 МБ/с, как в обзоре, и затыкается на 4K видео, то это значит, что либо карта кривая (наиболее вероятно), либо автор не удосужился прочитать требования устройства к карте.

Моя практика показала, что форм-фактор цилиндра не особо удобен — в карман сумки он лезет плохо из-за толщины, причём у меня с 18650 модель, а тут 26650.
И это большой недостаток статьи, что автор поленился измерить габариты батареи — на фирменном сайте они не приведены.

Тут роторная бритва — может, у неё и не надо менять ножи. По крайней мере, у Филипсов они служат лет 10 при аккуратном обращении.

Если уж ты поднимаешь этот вопрос, то, скорее, под большую часть твоих статей. И ты ведь обещал, что не будешь отвечать на мои комментарии, почему изменил решение?

Повтор, и ничего такого особенного нового. //www.ixbt.com/live/chome/rotornaya-elektrobritva-xiaomi-mijia-electric-shaver-mjtxd01sks.html

Действительно неплохой обзор — это у lygte (он тестировал S10 и S6): с разбором, проверкой на пробой высоким напряжением и измерением шума. А здесь уровень так себе.

И что? Я тоже ходил там, где рассыплются Тойоты, и не вижу ничего особенного в том, что более-менее приличная спортивная обувь это обязана выдерживать.Также я не вижу ничего особенного в том, чтобы заодно впарить втридорога похабненький рюкзак поклонникам обувного бренда.

В наличии там, кстати, только Delta, Саньо под заказ. Но, я думаю, автора жаба задушит купить вентилятор аж за $13 плюс доставка, он же насчёт доставки за $9 вон как расстраивался. Да и вообще — у него блок питания меньше $20 стоит, IMHO, проще его выкинуть да что-то получше купить.

Ответ Ralari на комментарий

Кроссовки просто как показатель качества — порвать невозможно практически, 2 недели на Байкале даже незаметны.

Если бы у Адидаса ещё и кроссовки за 2 недели рвались, это был бы уже полный абзац :D.

Ответ SilverFox на комментарий

Что то не врубаюсь в смысл его покупки в Китае.

Реферальная ссылка для автора, ясен пень.

Ответ Ralari на комментарий

Вы его порвать пробовали?

Ну, если бы оно ещё и рвалось легко :D…

Ответ Ralari на комментарий

ихние же кроссовки

Кроссовки тут никаким местом.

Профессиональные Адидас

Лолчто :D? Ваш профессиональный Адидас — дешёвка, на которую налепили три полоски и несуразный ценник.

в дисконте вообще за копейки

За цену, которая ближе к реальной.

Он создан для городской жизни

Для какой ещё городской жизни создан 40-литровый рюкзак? Для любителей носить с собой слонов? На гирбесте совершенно правильно написано, что этот рюкзак для путешествий, а не для города.

Спинка мягкая, изготовлена из дышащей ткани: в жаркий день будет комфортно.

И куда влага с тела денется с плоской спинки через эту якобы «дышащую ткань»? Внутрь рюкзака, разве что? Тогда и влага от дождя туда пойдёт, да и потеют люди по-разному — электроника внутри может испортиться от конденсата с тела. Убогое решение, и это за 3800 рублей. В каком-нибудь Deuter и спинка не сплошная плоская, а из двух полосок, и прилегает к телу не якобы дышащая ткань, а сеточка.