murka

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Я спорю с тем, что в 16 бит можно записать два сигнала которые будут различаться больше чем в 2^16 = 65536 раз или 20*log_10(65536) = 95dB.

Алё, гараж! Я вам ещё раз повторяю — возьмите аудиоредактор и убедитесь! Даже не обязательно что-то проигрывать, можно спектр посмотреть, если это синусоида.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

математика в редакторе справится, я и не сомневаюсь.

Какая ещё математика — операция умножения :D? В ЦАПе, если что, полно операций умножения.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Если разница может быть больше, то можно записать больше разниц.

Что означает этот набор слов?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Боюсь, моя АС не позволит проиграть настолько тихий сигнал

Ессно, полученный сигнал сначала надо усилить в редакторе. Вы когда-нибудь аудиоредакторами пользовались вообще?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

даже если восстановится — неоткуда взяться разнице больше чем в 65536 раз

Ещё раз повторяю — это полнейшая чепуха. Тогда в 1-битовых ЦАПах неоткуда взяться разнице более чем в 2 раза.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

простеший принцип голубиной клетки не позволяет

При чём тут вообще принципе Дирихле?

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Однобитовых ЦАПов не бывает. Битность в сигма-дельта модуляторе — это несколько другое

Математически это абсолютно то же самое — ровно такое же формирование шума.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

если у вас есть синусоида, закодированная младшим битом (и, предположим, ЦАП её правильно восстановит, что тоже, в общем, предположеие оптимистичное) то её амплитуда будет в 65536 раз меньше чем амплитуда синусоиды, закодированной с полным размахом 16 бит

Возьмите да попробуйте в аудиоредакторе, элементарно же. Всё отлично восстановится. Зачем придумывать теорию, которая, к тому же, явно ошибочна?

Именно добавляет. Иначе, по вашей логике, однобитовые ЦАПы имели бы диапазон воспроизводимых звуков 6 дБ.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Алгоритмы, которые загоняют шум квантования в ультразвук я видел, а вот что бы битность добавлялась — нет.

Суть та же самая, только используется идея порога слышимости от частоты, который хуже на ВЧ. Википедия вообще считает, что можно получить +4 бита. https://en.wikipedia.org/wiki/Noise_shaping#In_digital_audio
https://www.soundonsound.com/forum/viewtopic.php?p=271536
https://www.prismsound.com/music_recording/products_subs/orpheus/online_manual/index.html?tech_dither.htm

Ответ Лев Серебряков на комментарий

Ну, вообще оркестровая музыка может иметь диапазон в децибелах больше чем ~15 бит

Во-первых, аккуратное формирование шума позволяет получить +1 бит, поагрессивнее — +2 бита. И это не является чем-то сложным, это уже есть в аппаратуре или софте. Т. е. 102 дБ на уровне финальной потребительской записи получается легко. Реальные же маломикрофонные записи редко имеют больше 100 дБ диапазона. https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/is-it-possible-to-get-120-db-dynamic-range-from-recording-to-listening-room.8205/
Если же запись инструментов через индивидуальные микрофоны, то диапазон 15 бит — это очень кривое сведение, в норме просто не должно быть таких огромных прыжков громкости.

Говнофайер не будет достаточен, но здесь и не говнофайер.

Это не говнофайер, а на первый взгляд как раз довольно сбалансированный продукт (не считая потребления в выключенном состоянии, которое может быть большим). Говнофайеры — это 3AAA в директдрайве, блок 18650 на затылке и прочие извращения. А здесь 1AA, красный свет и возможно даже какая-то стабилизация, причём всё это за цену кружки пива.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

То, что 16 чутка без запаса по динамическому диапазону в некоторых жанрах (непопулярной) музыки, это понятно давно.

Прогрессивное человечество научилось делать дизеринг и формирование шума при преобразовании студийных 24 бит в потребительские 16 бит. Так что сейчас 16 бит хватает с запасом.

Неплохо, конечно, но кое-что из легко измеримого осталось за кадром: насколько широкий пучок, какое соотношение высокого и низкого режимов, на сколько хватает батарейки в низком режиме.

микросхема драйвера (нет маркировки).

IMHO, это не драйвер, а микроконтроллер — он там в любом случае должен быть. Функцию драйвера, очевидно, выполняет повышающий преобразователь.

Honor Band 5, дешевле, — вибра есть. И сатурация есть. Huawei Band 4 Pro, лишь чуть-чуть дороже, — есть ещё GPS и барометр. А амазфит — переоцененные касио.

Вышло новое приложение и новая прошивка, юзеров прокатили :(. Параметрического эквалайзера нет, только пресеты, а ANC по-прежнему утяжеляет бас.

… Даже в документации на упомянутую MT3608 недвусмысленно написано: ставьте керамику 22 мкФ до и после, никаких электролитов.

Ответ Hans-Kristian на комментарий

А в преобразователе 12 В впаяны одиночные кондёры. По логике это должны быть электролиты

Нет такой логики. Сейчас ёмкости керамики стали такие, что мелкие электролиты просто утрачивают смысл.

… В которой TWS не особо и актуальны, можно проводными обойтись.

Поэтому берём приблизительно то, что 1Lux=1Lum.

Фейспалм. Направленность — не, не слышали.

Да, я как раз про это.

Иными словами, за сто баксов я ожидал лучшего. Одна надежда хотя бы в плане баса с ANC — на новую прошивку.

Работает сенсор корректно, ложных срабатываний (или несрабатываний) не замечено.

Как владелец, могу сказать, что сенсор отвратительный, постоянно то несрабатывания, то ложные срабатывания. И скипнуть два раза подряд почему-то не всегда получается.

АNC некоторые детали

ANC не просто «некоторые детали», а делает бас слишком давящим и гулким, эквалайзер помогает лишь частично.