murka

Ну и да, aptX — это не интересно, в плане качества из aptX только aptX HD актуален.

… Там нет Bluetooth, да, но я к тому, что суть не в цене.

Тогда можно рассмотреть Q1 mark 2 — там тракт сравнимой сложности (усилок для наушников вообще тот же самый), но оно сильно дешевле стоит.

Это всё понятно, но вряд ли же оно на уровне, к примеру, Fiio Q5s.

А почему это перенос не должен работать с мультипойнтом? Наушники уже подключены к планшету и компу, а перенос самого фильма — проблема ОС.

Я тоже хочу, но «высококачественный аудиотракт» в такой корпус не влезет и будет много потреблять.

Оно не нужно, тут мультипойнт. Не надо ничего никуда переключать.

4 часа — маловато в таких габаритах, шейные кабели умеют 8.

Ответ Eternal_student на комментарий

Можно искусственно ограничить частоту — хоть в 1ггц

С чего вы вообще взяли, что её можно ограничить на 200GE? И нет, не будет быстрее, если в турбо.

Ответ Anbar на комментарий

Ну а MAX97220 — 125мВ при 32Ом

Это понятно, но я про сабж, где совсем мало получилось.

Ответ Anbar на комментарий

на деле никто не будет в носимом устройстве выкручивать на максимум

Будет, если громкости не хватит. А в данном случае вполне может и не хватить.

Ответ Anbar на комментарий

Тем более я слушал это WCD9335 в двух телефонах от разных вендоров. Кровь из ушей мгновенно,

Ну вот у меня QCC5125 в кабеле, и вполне сносно звучит. Уши Fiio FH3.

Ответ Anbar на комментарий

Энергопотребление выросло процентов на 60%

Очевидно, вы переключили full scale voltage (согласно документации), а не усиление разблокировали. Однако, подобный трюк в случае MAX97220 (уменьшение до минимума 2,5 В напряжения питания) всё равно должен дать мощность 25 мВт, а не 8 мВт, согласно документации.

Ответ Anbar на комментарий

Тут видимо такая же логика.

Я сомневаюсь, что тут есть вообще какая-то логика. Сделали тяп-ляп, да и всё.

Прошу прощения, не туда посмотрел насчёт мощности WCD9335. На самом деле, она выше, 120 мВт в 32 Ома, усилок класса H.

Ответ Anbar на комментарий

Ну да, ну да, ниже, чем у любого смарта… А какая мощность у любого смарта? Да хоть бы даже конкретно у такого распространённого кодека от Qualqomm как WCD9335?

Максимум — 34 мВт. А здесь 8 мВт.

Ответ Anbar на комментарий

А вообще на счет мощности, то все упирается в вес. Из-за веса не поставить емкий аккум. Без емкого аккума не получится поднять непрерывную мощность ОУ,

Аккумулятор 160 мАч ток 60 мА (дважды по 30, что даёт те самые 30 мВт на 32 Ом, к примеру) обеспечивает легко и просто, так что нет, не упирается.

Ответ Anbar на комментарий

если прикрутить к нему ОУ

А можно и не прикручивать. Например, QCC5125 в шейных кабелях уже содержит в себе ОУ в классе AB. Стоит это куда дешевле, и с запасом мощности для затычек вообще никаких проблем. Так что сабж — совершенно ущербное решение за неадекватные деньги.

Ответ sl0ne на комментарий

Цап не указан скорее всего встроенный в bluetooth codec.

Главное, что это за 4 т. р., цена абсолютно неадекватна.

… Т. е. там нет cTDP, и нельзя понизить потребление.

Нельзя, там 35 Вт и базовая частота 3,2 ГГц.

В спецификациях есть Bluetooth chip и Amp chip, а ЦАП-то какой?

При этом в настройках можно осуществить выбор любого, желаемого кодека и битрейта.

Это обычные настройки разработчика, которые к возможностям девайса не имеют никакого отношения.

Особого внимания заслуживает поддержка кодека Ultra Audio Transmission (UAT)

Ну и где тест этого кодека?

зарядка идет при 5В/2А

Шта :D? А аккумулятор на 160 мАч при этом не дымится :D?

Какой ещё Атлон? Тут явно целят пассивное охлаждение сделать, это только R1102G такое может, а он совсем не обязательно сильно лучше N4100. У пентиума только турбо лучше реально.

Чё-то по ссылке написано, что там N4100, а не N4120.

Ну не знаю, я пользовался с круглым MMCX разъёмом, там, чтобы кабель снять, нужно приличное усилие приложить.

Провод же сменный, с обычным штекером.