«На Западном фронте без перемен»: Netflix, это точно ты?
Я искренне не ожидал увидеть логотип Нетфликс на обложке данного проекта. Ведь в последнее время, потоковый сервис продвигал одну конкретную повестку, а тут антивоенный посыл. Есть ли у фильма художественная или идеологическая ценность, или остаётся лишь похвалить создателей за попытку осовременить историю 100-летней давности? Давайте разбираться!
Ремейк Ремарка
Эрих Мария Ремарк - автор одноимённого романа (1929 года), считающегося самым популярным антивоенным литературным произведением ХХ века. Первая экранизация поспела уже к 1930-му, которая, как и сегодняшний пациент, имеет в своей копилке 8 баллов из десяти.
Думаю, что не стоит объяснять, что годы картину не пожалели, а сами события первой мировой, довольно редко интересуют современных киноделов. Поэтому старания участников съёмочного процесса можно лишь поощрить. В сухом остатке, мы с вами имеем 8-ми бальную оценку и чёткий гуманистический посыл. Теперь закопаемся поглубже.
Безымянных героев у проекта предостаточно. Исполнитель главной роли, Феликс Каммерер, массовому зрителю, будет совершенно незнаком, как и большинство его коллег по съёмочной площадке. Даниэль Брюль, знакомый по работам в Киновселенной Марвел, Бесславным ублюдкам и Гонке 2013-го, будет единственным узнаваемым лицом.
Но не стоит отчаиваться, персонажей в привычном понимании этого слова тут и не будет. Каждый из них, а в особенности главный герой фильма, становятся своеобразным символом, "парой ботинок с винтовкой", которые, зачастую лишь мимикой передают зрителю весь ужас происходящего на войне. И справляются они с этой задачей на отлично.
Вообще, сумасшедшей сценарной работы, как и ожидалось от ремейка, ждать было глупо. Как следует свою работу проделали костюмеры, гримёры, постановщики, монтажёры, операторы и композиторы, подарив проекту нужную тяжёлую и тягучую атмосферу.
Именно поэтому, выбор режиссёра стал ещё более оправданным. Занявший этот пост Эдвард Бергер, это настоящий эксперт по созданию таких мощных, давящих проектов, лихо справляющийся как с телевизионным форматом, так и с полнометражными произведениями.
Школьники в окопах
Переходим к действию. Германская империя, 1917-ый год. Ещё вчерашний школьник, Пауль Боймер, наслушавшись военной пропаганды, вместе с друзьями, добровольцем отправляется на фронт. Преисполненные оптимизмом, ребята с улыбкой на лице ждут возможности пришить "своих первых французиков". Однако, суровая реальность без труда опускает парней в густую грязевую массу, стирая былой позитивный настрой.
С первых минут, парни без труда осознают положение, в котором оказались. Даже не добравшись до точки, в ребят уже летят первые снаряды, майор отбирает грузовик, а руки и ноги предательски отнимаются. И вот теперь уже слабо верится в то, что через неделю войскам действительно удастся войти в Париж.
Итак, все кто смог перестроиться, провели в таком режиме почти 2 года. В такой ситуации поводов для радости остаётся немного. Своровать гуся у местного фермера - это самый большой праздник для парней. Но праздновать приходится недолго, генерал вновь отправляет парней воевать за очередной клочок земли, даже когда перемирие заключено и воевать остаётся лишь 15 минут.
Удастся ли Паулю и друзьям, продержаться до самого конца и элементарно не сойти с ума?
Стильная войнушка
Вообще, выбор аудиовизуальных решений меня приятно удивил. Начиная с самой первой сцены, в которой показано путешествие военной формы умерших солдат, где швейная машинка звуком походит на автоматную очередь, заканчивая одной из последних, в которой Пауль остаётся один на один на ножах против солдата вражеской стороны.
За звуковое сопровождение стоит поставить отдельный жирный плюс. С первых минут фильма мне сразу же захотелось надеть наушники, о чём я нисколько не пожалел. Каждый звук прекрасно погружает в атмосферу. Отчётливо слышно, как взрывы и выстрелы преследуют главных героев, как лезвие пронзает форму и органы, как враги и товарищи захлёбываются грязью и кровью, а ключевые решения героев сопровождаются барабанным маршем.
Минималистичная и в тоже время напряжённая основная музыкальная тема также мгновенно влюбляет в себя зрителя. Некоторые кадры и общие планы правда завораживают. Учитывая все эти и многие другие стилистические решения, становится тяжеловато оторваться от экрана и не погрузиться в эту душераздирающую атмосферу.
Фильм как культурная единица
В этом плане проекту конечно же не хватает самостоятельности. Несмотря на титанические старания всех участников съёмочного процесса, ключевую идеологическую работу проделал, конечно же, первоисточник. Ведь к великому сожалению, темы поднимаемые 100 лет назад, остаются актуальными и по сей день.
В любом случае, с фильмом обязательно стоит ознакомиться, что возможно станет поводом, для знакомства с работами Эдварда Бергера, или для надежды на то, что весь этот талантливый коллектив соберется вновь, и подарит зрителям нечто более самобытное, но не менее стильное.
161 комментарий
Добавить комментарий
У России все фильмы о войне так или иначе антивоенные, но со временем риторика лишь бы не было войны сменилась на можем повторить.
Хрущев родился в Курской губернии, на руководящую должность в Украине по партийной линии был назначен только в 1938-м.
Забавный факт про США: коренное население США, индейцы, получило гражданство только в 1924 году ( Закон Снайдера).
Если Вы думаете что, что-то поменялось, Вы глубоко ошибаетесь. США действуют исключительно в своих интересах, подчас довольно лицемерно, на интересы других стран им с «большой колокольни». Все их слова о каких-то «ценностях», это для лохов-туземцев.
да успокойся, бот, надоел под каждым постом вапить
Какие бы выборы не были в РФ, вна Украине и США, которые ты тут восхваляешь не понятно зачем, они не лучше, в США вообще выборы непрямые и выбор людей не влияет, а лишь мутных делегатов, вбросы и пр. в достатке, вна Украние те, которые были не за фашиков, подверглись обстрелу и сожжению заживо в Одессе, и это не первый канал выдумал, этим радостно делились укронацисты по сети, как и сейчас. Все оправдывать первым каналом смешно. Вон на сайте ООН по правам человека есть отчет за войну на Донбассе с 2014 года, согласно ему, большинство погибших это мирные жители ДНР и ЛНР. Все, точка. Или это они сами своих убивали все это время и их никто не остановил, а ваши укры с наколками СС за мир во всем мире, да? Как видишь, люди здесь не настолько глупые, лайкают разумные комменты больше твоих воплей. Свободен!
Давай ещё чего-нибудь прокукарекай.
Могу применить твою же логику, к твоим хозяевам: почему США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, зная что гражданских погибнет многократно больше, чем тех же военных?
Вы как герои фильма, живете пропагандой и желанием захватывать, вас же только этому научили, иначе мы бы видели ваши достижения.
Вот твои 8 лет ;)
Зато сейчас, конечно, мирные не гибнут, ага.
sysblok.ru/infographics/byl-li-genocid-statistika-gibeli-zhitelej-donbassa-v-2014-2021-godah/?ysclid=l92i8e7fbt789120615
Понимаю больно тебе такое читать о своих хозяевах, но прими уже правду.
Вы у русских спрашивали или у малых народов?
По крайней мере в Чечне 57 лет «ассимилировали» так, что селения выжигали дотла.
В учебниках истории это вряд ли напишут, но в народе всё помнят.
потому что мало кто знает, что в ней погибло народу больше чем во второй мировой, и все основные виды вооружения появились тогда же.
ты попутал? В каком месте больше? Потери СССР больше ВСЕХ погибших в ПМВ и потери Китая тоже больше ВСЕХ погибших в ПМВ, потери Германии примерно равные всем погибшим в ПМВ, не говоря об общих потерях
Или вы в жертвы ПМВ вписали жертв испанки? Ну так можно и потери ВМВ раздуть
такая же, точно? Вот пару цитат:
«Если бы солдаты знали, за что мы воюем, то войны стало бы вести невозможно.»
«Кропп — философ. Он предлагает, чтобы при объявлении войны устраивалось нечто вроде народного празднества, с музыкой и с входными билетами, как во время боя быков. Затем на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.»
Очень, конечно, бессвязно. Главное, намеков, логики и связи с реальностью нет, правда? (это сарказм) Но да, те, которые в итоге его книги сжигали и водили хороводы вокруг более позитивного вождя вроде гитлера, тоже, скорее всего, не любили и не понимали Ремарка
ну правильно, у нерусских же нет стереотипов. Особенно о русских. И о ком и чем угодно. Особенно в фильмах на нетфликсе.
отличное начало для тех, кто знает полтора проекта нетфликса и успел от них ущемиться ?
не забудьте получить печеньки и помятые наркодоллары от США, вашего колонизатора, против которого и тявкнуть не можете, как мы видим на примере ваших кулеб, зели и пр. клоунов с рукой кого надо в заднице
Добавить комментарий