Обзор ноутбука-трансформера Digma Eve 1494E с сенсорным экраном 11,6”: мой любимый цвет, мой любимый размер, да ещё и недорого

Своим расцветом в начале прошлого десятилетия «одиннадцатидюймовые» ноутбуки обязаны Apple – в конце 2010 года выпустившей такой Air второго поколения. Хотя вся линейка Air всегда считалась нишевым направлением, но привлечь внимание к этому форм-фактору получилось. И, что еще важнее, все производители матриц активно занялись выпуском таких экранов: 11,6” TN 1366×768. А далее ими заинтересовались все производители ноутбуков, преследующие две цели: во-первых, сделать свои аналоги Air, а во-вторых, родить что-то «промежуточное» между нетбуками и компактными полноценными ноутбуками. Иногда даже получалось решать обе задачи одновременно – спасибо Intel, активно отгружавшей недорогие двухъядерные Celeron на базе взрослых архитектур Arrandale, Sandy Bridge и Ivy Bridge. Фишка в том, что в рамках типичного «офисно-браузерного» применения (а для чего-то другого компактные ноутбуки покупались редко) они практически ничем не уступали Core i3 тех же линеек, отличаясь, разве что, отсутствием Hyper-Threading, да немного более низкими частотами. Что было совсем не похоже на Atom ранних линеек, где боль пониже спины мог вызвать простой запуск банального Excel. А чтоб покупатели этого «счастья» не сильно страдали, Intel прямо запретила выпускать на Atom что-то похожее на нормальные ноутбуки – уделом нетубков были дисплейчики на 10 с небольшим дюймов и разрешением 1024×600. Компактные «селерошки» тоже проходили по разряду нетбуков, стоили немногим дороже своих ущербных сородичей, но работали намного лучше.

Долгая дорога без дюн

Лично для меня это вылилось в то, что Acer Aspire One 753 прожил в качестве выездной рабочей лошадки больше пяти лет – чего до этого не удавалось ни одному другому компьютеру в доме. Правда первым делом после покупки я выкинул из него штатный жесткий диск и воткнул вместо него SSD – на тот момент ценой как весь нетбук. И памяти, разумеется, добавил – поскольку штатных 2 ГБ и в 2010 году было мало. А дальше просто работал в командировках, благо ничего совсем уж сложного мне от ноутбука не требовалось – для серьезных дел был мощный десктоп дома и «середнячок» в офисе. Впрочем, иногда нетбучек мне и дома помогал – позволяя что-то срочно дописать при необходимости спрятавшись от домашних ночью на кухне. Однако, чем дальше, тем больше я начинал видеть в нем недостатков – особенно на фоне более новой техники. В первую очередь хотелось получить зарядку от USB – дабы не таскать с собой специальный блок питания, а ограничиться одним на всю технику. Во вторую – USB 3.0 или чего получше: три порта USB 2.0 стали иногда мешать. Также по-мелочи тянуло уйти от однодиапозонного Wi-Fi 4 (но не сильно горело – в противном случае можно было бы и просто адаптер поменять) и перейти на Windows 10 (для арандейловых Celeron это не является штатной и простой операцией). А еще не хотелось слишком дорого платить за замену в общем-то вспомогательной машинки – если уж в предыдущий раз удалось обойтись малой кровью.

Оказалось, что выбирать-то особо и не из чего. Все увлеклись ультрабуками – тоже легкими, но с дисплеями на 13–15 дюймов. Однако мне нужна была в первую очередь выездная машинка, а тут большой экран тоже хорошо, но не на столике в самолете, когда сосед спереди решил откинуть спинку сиденья. К тому же «двенашки» и менее помещаются в любой рюкзак и практически любую сумку, а «пятнашки» – уже не всегда. Подобрать для них тару можно, но нужно уже подбирать. И хуже всего было то, что Intel нормальные бюджетные платформы практически пристрелил – двухъядерные Celeron и Pentium на «взрослых» архитектурах формально существовали и до сих пор существуют, но стали редкостью в магазинах. Вместо них под марками Celeron и Pentium Silver пошли двух- и четырехъядерные наследники Atom. Правда сильно изменившиеся по сравнению с предшественниками – но это же было верно и для планшетных атомов, название сохранивших. К тому же Intel увлеклась амбициозной идеей, что андроидный планшет на ее процессорах должен стоить от ста долларов, а с Windows – от 200, так что в плане недорого и сердито интереснее стали планшеты. Вот на недорогой планшет я и ушел. И быстро выяснил, что диагонали 10,1" 16:9 или 10,8” 3:2 для работы маловато (хотя по площади второе и почти идентично 11,6" 16:9) – как само по себе, так и клавиатура при такой ширине получается сильно зажатой. И в массе при уменьшении размеров не выигрываешь – специфика детачей, т. е. планшетов с пристыковываемой клавиатурой. В обычном ноутбуке начинка в основном в клавиатурном блоке, а экранный – легкий, так что на столе всё стоит устойчиво. А тут верхняя часть перевешивает, поэтому клавиатурный блок приходится искусственно утяжелять – чтоб не падало на столе; особенно если тыкать в экран. Причем высокое разрешение иногда начало мешать, заставляя включать масштабирование в Windows.  Попутно выяснилось, что и «обновленные» Atom такой уж высокой производительностью не отличаются, отставая в равных условиях даже от легендарных Core 2 Duo раза так в три. Ядер, конечно, стало больше – но в интерактивной работе они редко нужны. Частота в этом сегменте выросла раза в полтора – но это скомпенсировало лишь часть отставания. В общем, вкратце, Atom х5-Z8350 образца 2016 года оказался даже на глаз заметно медленнее, чем Celeron U3400 2010 года: на скорость работы последнего я внимания не обращал, а вот первый сильно тренировал нервную систему начиная с включения компьютера. Плюс масла в огонь подливала тормознутость модулей eMMC – они быстрее жестких дисков, но заметно медленнее, чем большинство даже бюджетных SATA SSD. Можно было бы, конечно, взять аналогичный этому Atom Celeron N3150, где есть SATA, да и частоты повыше. Но приличную бюджетную машинку на таком пришлось бы искать специально, компактную – можно было и не найти, да и зарядки от USB бы в ней тоже не нашлось Причем и аккумуляторы в такие ноутбуки все начали ставить совсем уж дохлые для удешевления.

В общем, при всех своих недостатках Chuwi Hi10 Plus с клавиатурой прописался у меня в качестве походного ноутбука надолго – ему тоже больше пяти лет стукнуло. Хотя тут уж как в пословице – не было счастья, да несчастье помогло. Во-первых, ноутбук в поездках стал мне нужен намного реже, чем лет 10 назад – всё чаще можно было просто обойтись смартфоном. Во-вторых, всякие пандемии и прочие ограничения необходимость выездной работы подкосили почти до нуля. А если пользоваться компьютером редко, так и требования к нему падают почти до нуля. Но всё равно всё сильнее крепло желание поменять на что-то другое. Может, даже уже не столь компактное – раз выездная работа стала ограниченной. Но вот отказываться от некоторых уже полученных плюшек не хотелось. В первую очередь, зарядки через USB – чего в бюджетных ноутбуках до сих пор практически не встречается. Сенсорный экран и вообще возможность работы в режиме планшета глобально не взлетели, но я этим иногда пользовался, так что можно бы и сохранить - тем более, что вала компактных ноутбуков традиционной компоновки всё равно не наблюдается. Распаянная память? Увы, но сейчас это данность и для дешевых, и для многих дорогих портативных персональных компьютеров. Так что лучше бы 8 ГБ – но жить с Windows на 4 ГБ можно. В рамках «офисно-браузерного» использования и не открывая 100500 вкладок, конечно – но можно. Что забавно, современным версиям Android это уже дается с куда большим трудом – сказал бы кто такое лет 10 назад, все бы долго смеялись.

А что при этом нужно, так это нормальный (хотя бы относительно) SSD и процессор побыстрее старых планшетных атомов. Пары раз, в общем-то, и хватит – у меня требования к походной машинке так и остались не слишком высокими. Ибо все равно за приличным десктопом не угонишься – а таковой есть. А дополнительный бонус процессоров минимальной производительности – без активного охлаждения обходятся. Так-то и в больших ноутбуках вентилятор при небольшой нагрузке не напрягает обычно, но зачем он вообще нужен, когда таковая нагрузка в принципе и не планируется. И чтоб стоило не слишком дорого, конечно. А то ведь можно и макбук купить или какой-нибудь пристойный ультрабук – но не хочется. Как основной рабочий инструмент – хорошая идея, для дополнительного же устройства цена важна.

В общем, к выходу на сцену главного героя этой заметки, думаю, всех подготовил :)

Digma EVE 1494E как разумный компромисс 

Вот и добрались до, собственно, зверушки. Хотя в последнее время модно сразу с головой в технические характеристики, а потому уже пытаться понять – как их можно использовать, но я предпочитаю другой подход: идти от проблемы к решению. Когда оно существует, безусловно – бывает и так, что реализацией всего набора требований конкретного пользователя никто из производителей не озаботился. Либо сделал это частично, а потом начинаются комментарии к любому обзору, что вот, дескать, будь за те же деньги такой же, но с перламутровыми пуговицами, то я бы обязательно купил, а раз нету – то обойдусь. Также можно поступить и в данном случае – EVE 1494E каким-то идеалом не является. Компромиссным решением, подходящим под то, что мне нужно лучше большинства представленных на рынке – вполне. А кому-то нужно совсем другое – и это нормально ;) Но оценивать любую железку в настоящее время лучше в комплексе – всё равно некоторые нюансы конструкции самостоятельно изменять не придется, а искать что-то другое... Может найтись совсем другое. Принципиально.

В данном случае основные достоинства машинки (продолжением которых оказываются и отдельные недостатки) просты: это Windows-планшет немного увеличенного размера (не первый такой в ассортименте Digma) с клавиатурой в комплекте по цене в районе в районе 20 тысяч рублей. Изначально речь вообще шла о 15–18 тысячах, сейчас цены на всё немного подросли, так что выходит порядка 22,5 тысяч. Но это глобальные тенденции, продиктованные ситуацией с валютными курсами, так что к ним привязываться не будем. Улучшится обстановка – все подешевеют, ухудшится – наоборот. Но тоже – все. В актуальной линейке Digma это как бы не самая дорогая модель. Можно немного сэкономить, выбрав EVE 1490D - но там двухъядерный Celeron N4000 вместо четырехъядерного N4100 и eMMC на 64 ГБ вместо SATA SSD на 128 ГБ. Нормальный SSD поставить в 1490D можно самостоятельно (это та же платформа, так что к ней остальная часть обзора тоже относится за исключением этих двух деталей), а вот процессор уже не поменяешь. 

Так-то в этом ценовом сегменте давка порядочная – есть бюджетные ноутбуки, есть разнообразные планшеты. Последние в основном на Android, что прекрасно для игр и развлечений, но не слишком подходит для работы. Не из-за какой-то специфики системы – просто подходящим софтом для нее мало кто озаботился. Тот же MS Office формально есть (и даже именно от Microsoft), а фактически даже у него бывают проблемы совместимости внутри семейства по форматам файлов. Иногда это не мешает, почему андроидные планшеты с клавиатурой и мышью сейчас нередко используются для рабочих задач (если, например, нужно писать тексты и делать таблички в Google Docs, то разница между системами исчезает). Иногда – очень даже напрягает. Совсем всё плохо становится если нужна какая-то эксклюзивная программка. Или вовсе специфическая периферия – не найти драйвер под Windows для любого USB-устройства практически невозможно, заставить же его работать под Android – отдельный вид спорта. Поэтому и есть определенное равновесие между Android и Windows даже на планшетах. Несмотря на то, что последних продается меньше. И вообще вы их в статистике продаж сможете найти с трудом, поскольку считаются вместе с ноутбуками. Собственно, и сама Digma EVE 1494E продается исключительно в комплекте с клавиатурным блоком, который 90% покупателей никогда не будет отделять от дисплейного. (если только пару раз сразу после покупки посмотреть - что из этого выйдет) Внешне это выглядит как типичный ноутбук с экраном 11,6” десятилетней давности. И работает в первом приближении аналогично. То есть у нас есть стандартная Windows 11 Home, нормальная клавиатура с тачпадом, можно подключать любую периферию... В общем если это плавает как утка и крякает как утка, то это – утка. То есть ноутбук. Разве что с сенсорным экраном и возможностью работать в планшетном режиме – если вдруг это окажется удобным.

Казалось бы, планшетное исполнение должно ограничивать платформу. Но намного сильнее ее ограничивает цена – подавляющее большинство ноутбуков до 25 тысяч рублей вне зависимости от размеров и форм-фактора используют аналогичные процессоры, а то и хуже. Здесь четырехъядерный Celeron N4100 «атомной» серии Gemini Lake (то есть уже не первый, а второй апгрейд оригинальных Atom)– но можно наткнуться на аналогичную двухъядерную модель, двух- и четырехъядерные Braswell (всё те же старые как Atom х5-Z8350, но не очень добрые), нередко попадается (не к ночи будь помянут) AMD 3020e, а то и всяческие древние AMD А6. В общем, если хочется получить что-то гарантированно более быстрое – готовить стоит уже тысяч 30–35. Там же появляются и 8 ГБ памяти, а также SSD на четверть терабайта. В этом сегменте – сплошь и рядом 4 ГБ, да и с накопителями можно пролететь: получив eMMC, а то и вовсе жесткий диск (до сих пор встречаются!). Хотя второе нередко лучше - его точно можно поменять на нормальный SSD.

В Digma EVE 1494E изначально и установлен нормальный SATA SSD на 128 ГБ. Бюджетный, конечно – небюджетных такой емкости давно не бывает. И формат M.2 SATA считается подустаревшим, так что потихоньку исчезает с прилавков. Но если сильно хочется, так можно поставить хоть терабайтный WD Blue SA510 и ни в чем себе не отказывать. Зачем целый терабайт в бюджетной компактной пишмашинке? Так, в принципе, кино в поездке или там мультики детям всё равно на чем крутить – а это, всё-таки, планшет со стереозвуком ко всему прочему, не забываем. Экран, конечно, попроще, чем у аналогичных по цене  андроидных моделей. Зато и побольше немного, а с учетом основного назначения я склонен считать 1366×768 скорее благом, чем наоборот. Было бы Full HD – пришлось бы для работы опять масштабирование включать (не всем, но многим), а большого выигрыша при такой диагонали визуально еще нет.

В общем, плод компромиссов. Но очень удачный на мой взгляд. Найдись тут 8 ГБ оперативной памяти, так и желать большего было бы сложно. За эти деньги, разумеется. Но 4 ГБ для Windows, повторюсь, всё еще впритык, но достаточно. Для Android меньше 6 ГБ чаще всего уже боль, хотя некоторые тоже 3–4 ГБ до сих пор ограничиваются. А если бы (как это было популярно во многих ноутбуках три года назад) на плате было бы распаяно 4 ГБ и стоял бы стандартный слот SO-DIMM – так душу б за такое можно было продать. Так – только деньгами. Но без существенных нареканий – все сейчас за такие деньги подобные и даже хуже.

Дальше начинаются плюсы и минусы гибридности. Большинство недорогих ноутбуков рассчитано исключительно на собственный блок питания, да и ни одного разъема USB Type-C в них нет. Здесь – есть. И его можно использовать для питания – подойдет любой БП с поддержкой профиля Power Delivery на 20 Вт, либо соответствующий пауэрбанк. Но об этом поговорим позже – в разделе практического тестирования. А минус такой конструкции я тоже выше пару раз уже озвучил – обычный «неразделяемый» ноутбук такого форм-фактора можно было бы сделать раза так в полтора более легким. Здесь же «основной» модуль по-определению перетяжелен, так что для баланса тяжелым нужно делать и клавиатурный – чтоб на столе стояло нормально. Если бы вся начинка была собрана вместе с клавиатурой, то скорее всего уложились бы в килограмм на всё. Сейчас же 730 граммов основной блок и 640 граммов клавиатурный – т. е. около 1,4 кг. Но меня это устраивает – поскольку у Chuwi были те же проблемы (он при меньшей диагонали «в сборе» легче всего на 100 граммов), да и Acer когда-то весил те самые 1,4 кг. Причем с ним нужно было обязательно брать с собой штатный блок питания, а здесь без такового можно обойтись.

Детали конфигурации

Вот теперь можно окунуться и в спецификации – по крайней мере, будет понятно – что там к чему и зачем.

В принципе, платформа не новая, конечно. Однако сейчас в продаже, как уже сказал, много и более старых даже – вплоть до Braswell. Есть и более новые модели, хотя есть ли от них прок в этом классе – проверять нужно. N4100 же временем проверен, звезд с неба не хватает, но работать – работает, укладываясь в достаточно скромные рамки по энергопотреблению.

Памяти, безусловно, хотелось бы чуть больше – тем более, что на плате есть место еще под два чипа. Пусть бы даже за это пришлось бы заплатить немного дороже – всё равно вышло бы дешевле, чем ноутбук на «взрослой» платформе с теми же 8 ГБ, да и компактнее. С другой стороны, иногда нужно бояться своих желаний – поскольку на плате и место под модуль eMMC есть, но сейчас не используется. Просто кроме него имеется слот M.2 2280 с поддержкой SATA-интерфейса. И в него воткнут бюджетный SSD Actseno MS02 на контроллере YeeStor YS9082HC с парой чипов 112-слойной TLC-памяти SanDisk BiCS5. Во всяком случае, в первых партиях так. В дальнейшем теоретически может стать и чуть хуже – если начнет использоваться QLC-памяти. Но она при такой емкости до сих пор, к счастью, редка. А в остальном это бюджетный SSD начального уровня с одной стороны. С другой, все-таки, SSD, а не жесткий диск или eMMC. Подобные нередки и в более дорогих компьютерах. Ну и главное – при желании или необходимости можно и просто поменять на что-то более емкое и быстрое. Хотя в принципе для простого расширения хранилища можно использовать и карты microSD, но это не лучший вариант в плане емкости и скорости – зато даже корпус вскрывать не нужно. Но тогда придется забыть о скоростях выше 40 МБ/с – поскольку всё ограничивает USB 2.0.

Вот сеть тут так просто не поменяешь – на плате распаян USB-адаптер от Realtek. Причем и он USB 2.0, что и оказалось одной из причин ограничения скорости значением 433 Мбит/с. С другой стороны, на практике этого достаточно, а со старыми бюджетными устройствами, укомплектованными однодиапазонными адаптерами и сравнивать нечего. На USB же висит и веб-камера с официальным разрешением 2 МР. На деле это программная интерполяция от обычного VGA с частотой 25 кадров в секунду, чего... да тоже хватает для видеоконференций. Нужно что-то большее? Имеет смысл присматриваться к отдельным камерам, благо их сейчас на любой вкус и цвет. Правда вот приличные модельки легко могут стоить как половина такого компьютера, а то и дороже.

В общем, всё по-минимуму, хотя другого в этом ценовом классе ожидать сложно. Хорошо, что на главное не поскупились – есть пара портов USB 3.0 прямо на планшете, причем Type-C поддерживает и питание любым БП с поддержкой 20 Вт Power Delivery. На пятивольтовые телефонные зарядки не реагирует, квалкомовский QuickCharge 3.0 тоже не ест (хотя там есть близкий к нужному режим 12 В 1,5 А) – я проверял. Но в настоящее время это больших проблем не создает - подходящие БП в продаже есть в широком ассортименте. Зачем вообще может понадобиться при том, что штатный БП достаточно компактный? А чтоб вообще ограничиться одним питальником для всей техники, либо питаться не от сети, а от внешнего аккумулятора. С учетом ориентации именно на портативное использование (большой стационарный ноутбук может быть и помощнее, и поудобнее) последнее очень важно. Но и плюс в наличии штатного БП с отдельной «дыркой» тоже есть – можно поработать стационарно, не лишаясь ни одного из USB-портов.

И всё это работает под Windows 11. В принципе, нелюбители последней версии операционной системы Microsoft могут откатиться на «десятку» - под ней тоже всё работает и сразу. С более ранними ОС возникают проблемы с драйверами – лишь частично решаемые. Аналогично с Linux – в целом в режиме ноутбука пользоваться можно, но после плясок с бубном. А сенсорный экран пока ни у кого не заработал и с ними насколько мне известно. Так что экспериментировать можно, но лучше использовать «как есть» (или перейдя на Windows 10, благо она самую малость экономичнее – но на таких машинках это уже заметно) – тогда работает всё. Не слишком быстро – но «быстро» вообще за другие деньги.

Клавиатурный блок

Есть, работает. А диагональ 11,6” мне нравится, как уже выше говорил как раз в расчете на него.

Не требуется много слов, когда можно обойтись одним фото. Снизу клавиатура от Chuwi – типовая для десятидюймовых планшетов. Основной момент – уменьшенные до 12 мм клавиши на самом деле неудобны. У меня не слишком толстые пальцы, но набирать текст вслепую всё равно почти невозможно – клавиши мелкие, а некоторые – очень мелкие, так что там, где нужно, их не находишь. У одинадцатидюймовых уже стандартные 14 мм и стандартная же ноутбучная раскладка. Казалось бы, мелочь на вид – но не на ощупь. А для планшета с Windows клавиатурный блок важнее, чем сенсорный экран – собственно многие никогда клавиатуру и не отделяют. Стандартный механизм управления большинством ПО для этой системы – мышь и клавиатура. Или тачпад вместо мыши, хотя за столом можно и мышь подключить – как раз на клавиатурном блоке есть дополнительный порт USB 2.0, причем справа – где большинству и удобнее.

Практическое тестирование

Как таковое обширное тестирование на мой взгляд не требуется – как и для других бюджетных конфигураций. Можно, конечно, поизучать дисплей, но зачем? Это достаточно простая, хоть и неплохая в своем классе TN-матрица (хотя производитель и пишет про IPS) с невысоким разрешением. Хотите другое качество? Это будут другие деньги. Также и подробно гонять тяжелыми приложениями Celeron N4100 с 4 ГБ памяти и небольшим SSD не за чем – понятно, что на нем можно и видео монтировать, но это будет медленно и неудобно. С офисно-браузреным использованием справляется – и ладно.

Но мне самому было интересно уточнить место таких машинок сравнительно с предшественниками и ноутбуками чуть более высокого класса. С первым ориентиром вообще проблем нет – поскольку есть Chuwi Hi10 Plus на Atom x5-Z8350 с 4 ГБ памяти и eMMC на 64 ГБ. Со вторым посложнее, но пусть им будет Lenovo IdeaPad L340-15API, поскольку под рукой тоже есть. Покупал я его в начале пандемии тысяч за 25, сейчас остатки в торговых сетях встречаются дороже 30 – чего, по-моему, не стоят никак. Но в целом машинка классом выше – на «взрослом» Athlon 300U, на тот момент отличавшимся от актуального Ryzen 3 2300U на 100 МГц тактовой частоты и больше ничем. По-умолчанию в нем распаяны те же 4 ГБ памяти, которые сейчас расширены до 20 ГБ – благо один слот был. А штатный NVMe SSD на 256 ГБ от SK Hynix пока даже не менял – ограничился добавлением SATA-терабайтника в свободный отсек. В общем, возможности расширения по нынешним меркам беспрецедентные – где-то мы за три года свернули не туда :) Но это более стационарное, чем портативное решение – бюджетная полноформатная «пятнашка», массой более 2 кг. К чему нужно добавить еще БП, поскольку других способов зарядки не предусмотрено. И, несмотря на размеры, с Digma Eve 1494E есть перекликающиеся детали конфигурации. Например, VGA-камера или TN-матрица – пусть и 15,6” FullHD. Повторюсь – класс такой. Процессор должен быть побыстрее, но с 2020 года цены несколько выросли (долларовые - тоже), так что похожая Lenovo даже на AMD 3020e и то сейчас уже дороже - так что изначально разный класс.

Для разминки чисто процессорный встроенный бенчик 7Zip. Celeron N4100 от Athlon 300u отстает в меньшей степени, чем обгоняет Atom x5-Z8350. При этом Athlon уже бодро шуршит вентилятором после 10 проходов теста – в планшет точно не влезет, в общем.

Понятно, что CrystalDiskMark давно уже пал жертвой неравной борьбы с SLC-кэшированием, так что полагаться только на его цифры занятие опасное... но даже и они выглядят достаточно наглядно – если не забывать, что это лучший случай. Но даже и в нем производительность eMMC-модуля в Chuwi на грани комфортного использования. А то и за гранью – серьезные апдейты Windows 10 по прилету замораживают планшет надолго. В Digma нормальный (хоть и бюджетный) SSD, так что вызвать какие-то серьезные проблемы могут исключительно всякие нетрадиционные нагрузки.

Но чудес не бывает – он в пару раз медленнее, чем SSD в Lenovo согласно PCMark 10 Storage Full System Drive – тот хоть немного, но менее бюджетный. Но на деле и в EVE 1494E производительность диска можно подстегнуть, заодно и объем увеличив – штатный SSD легко меняется. А когда есть только eMMC и никаких слотов, тут уж ничего не сделаешь. Ну и насколько всё страшно в комплексных тестах, типа этого, определить не получится – ему требуется не менее 80 ГБ свободного места, что для накопителя общей емкостью 64 ГБ нерешаемая задача.

К вопросу использования microSD для хранения файлов – благо в обоих планшетах слот есть, так что всё работает. Теоретически – практически работа с картами всё равно очень медленная, так что подойдут они разве что для хранения мультимедийной информации, типа видео. И опять остается только возрадоваться, что Digma EVE 1494E в таких извращениях не нуждается – лучше просто SSD поменять на более емкий.

Согласно PCMark 10 Extended, Digma EVE 1494E также вписывается ровно посередине между двумя референсными компьютерами с результатом 967 баллов – против 489 и 1664 баллов Chuwi и Lenovo соответственно. Но тут есть смысл посмотреть на подробные результаты тестов, которые я для удобства вынес в таблицу.

Отклонения от среднего не так уж и велики, но местами есть. Например, видно, что со всякой офисной деятельностью EVE 1494E справляется не в два, а во все 2,5 раза лучше, чем Hi10 Plus. А где-то разница уменьшается, но это не имеет принципиального значения – видео редактировать я не стал бы ни на одной из этих машинок. Да и в игры играть – тоже. Хотя в Athlon 300u действительно неплохое видеоядро по меркам этого класса было и остается, но по-хорошему его разве что на Minecraft хватает. Утрирую, конечно – на деле есть даже составленный энтузиастами список игр, подходящих для Celeron N4100 (соответственно, и Digma EVE 1494E), а первый Master of Orion в DosBox и на Chuwi летает :) Но если игры действительно интересуют, то лучше сразу ориентироваться на что-нибудь не ниже современного Ryzen 3 с активным охлаждением. Будет это, правда, не слишком портативная пятнашка – зато хоть немного, но игровая. А эти машинки совсем для другого придуманы.

Например, чтоб подольше от батарейки работать. А тут вообще очень интересные результаты – согласно тесту Modern Office, EVE 1494E может проработать чуть больше пяти часов при производительности 3230 попугаев. Lenovo чуть быстрее – 3954 пернатых, но всего лишь три часа с небольшим. А Chuwi, где батарейка заявлена вдвое больше, чем в EVE 1494E, то есть 8400 мАч против 4000 мАч, до пяти часов не дотянул, набив всего 1950 единиц пернатой дичи (впрочем, если говорить о реальной емкости аккумулятора, то разница на самом деле всего 5% - очередное доказательство пагубности мАч без указания напряжения). И тут понятно – что стоит брать с собой в командировку :)

И это еще не предел – вспоминаем про USB и Power Delivery. Есть и в ассортименте самой Digma очень универсальная пауэрбанка DGPQ10G, которую стоит купить и всем покупателям Digma EVE 1494E. Хотя можно и не ее, а что-то подобное – нам нужна отдача 20 Вт для PD-совместимой техники и емкость повыше.

В данном случае номинальных 10000 мАч хватает как раз на полную зарядку планшета от нуля до 95% за пару часов (навевая заодно мысль о пагубности указания емкости в мАч без подробностей, что кроме путаницы ничего не вызывает) – и можно уходить на второй цикл. Для сравнения – Chuwi заряжается от любого USB-питальника на 5 В, но даже родным блоком на 3 А ему на это требуется больше трех часов, то есть работать от большинства внешних аккумуляторов не получится. Да и в самолете, например, если использовать именно штатную слабосильную USB-розетку, то разряжается включенный планшет быстрее, чем заряжается. Фактически USB в его случае лишь позволяет не брать с собой специальную зарядку, но не более того. А для Lenovo и вовсе обязательна розетка.

Тест на воспроизведение видео выдает аналогичные «офисному» результаты. Digma EVE 1494E опять на коне – даже если не вспоминать о возможности легко удвоить этот результат. И для детачей этот тест не на столько синтетичен, как для «пятнашки» - поскольку действительно можно с комфортом положить планшет на пузо, отделив клавиатуру, и что-нибудь немножко посмотреть. Хотя и чаще всего для этого покупают планшеты на Android – где и автономность может быть куда более высокой. Но в данном случае это во многом издержки экономии – есть у меня ощущение, что и в этот корпус влезла бы батарейка большей емкости. Кстати, в Acer Aspire One 753 упомянутом в начале было 49 Втч, а не 30,4 Втч как здесь – или 36 Втч, как в Lenovo. Хотя последний и намного габаритнее, но вот емкость аккумулятора уменьшилась, что полностью срезало рост экономичности процессоров и прочего – старый нетбучек десять лет назад те же три часа примерно работал. Digma EVE 1494E с таким аккумулятором могла бы и до десяти часов дотянуть, но... Если дешевые ноутбуки будут работать долго, то кто ж будет покупать дорогие? :)

Скорее не тест, а просто напоминание – что бывает в наше время с однодиапазонным Wi-Fi в недорогих планшетобуках. Не обязательно гоняться за Wi-Fi 6, но привычная уже «пятерка» в том же месте способна обеспечить радикально более высокую скорость. Дальше уже начинаются особенности сравнения размеров антенн в разных устройствах – например, «большой» Lenovo уверенно коннектится на 5 ГГц в любой точке квартиры, стабильно повторяя такую картинку, как справа, а Digma в некоторых углах валится на 2,4 ГГц и скорость раза в три падает (однако не в семь всё-таки). А теперь – самое забавное: покупая сейчас ноутбук того же ценового уровня, есть вполне так ненулевые шансы схлопотать не только двухъядерный Celeron N3350, eMMC на 64 ГБ, но и старый беспроводной адаптер. И хорошо еще, если подлежащий замене – в ноутбуках на «планшетных» платформах он чаще всего припаян. В Digma EVE 1494E припаян нормальный. Не идеальный – просто нормальный из коробки.

Вместо эпилога

Если говорить кратко, то здесь всё стоит на трех китах: недорого, компактно, в меру (соответственно цене) производительно.  Как уже выше сказал, в этом ценовом классе все ноутбуки используют такие же платформы, а то и более старые и слабые. Если этот момент напрягает, то придется готовить уже не 20, а 30 с небольшим (а то и с большим) тысяч – где живут разные Ryzen 3 и Core i3 с 8 ГБ памяти. И тоже в настоящее время обычно распаянной без возможности расширения. Так что, если хочется, чтоб реально нигде слишком не жало, можно легко уйти и за 40 тысяч – за Ryzen 5 / Core i5 с 16 ГБ памяти (которые сегодня... ну вы поняли). Но это уже вдвое дороже, чем Digma EVE 1494E – что иногда оказывается критичным. А если есть желание купить компактный ноутбук, то цены таковых в настоящее время легко улетают под 100 тысяч и более. Либо Windows-планшет с клавиатурой – существенно дешевле.

В таких условиях особо привередничать не станешь: 20 тысяч — это совсем не 30–40 и уж тем более не 80-100+. Из чего не следует, что в машинке всё так уж идеально. Место под еще 4 ГБ памяти на плате есть, так что их бы распаять - и будет куда лучше. Автономность для этого класса неплохая, но с аккумулятором большей емкости тоже было бы лучше. И вообще сам по себе планшетный форм-фактор для Windows сейчас дает больше минусов, чем плюсов. Устройство можно использовать как планшет – но большинство софта, для которого покупают компьютеры на Windows, под такой метод не слишком рассчитано. А если делать его в «стандартном» неразделяемом исполнении, так будет легче весить. Да и на сенсорном дисплее можно было бы сэкономить – как раз бы на дополнительную память хватило и батарейку побольше.

Но так рассуждать можно долго. На практике всё разбивается о то, что таких ноутбуков на рынке всё равно нет. А планшеты с экраном 11,6” – есть. Как раз удачный размер для походного устройства, позволяющий пользоваться нормальной клавиатурой – «десятки» лишь немногим меньше, но туда такая клавиатура уже не вмещается. Хорошая автономность – которую можно удвоить, воспользовавшись внешним аккумулятором. Приемлемая для этой цены производительность – даже если отказаться от компактности, чего-то существенно большего за сравнимые деньги всё равно не получишь. SSD при желании поменять можно – в этом классе не так и часто встречается. В общем, мне Digma EVE 1494E по совокупности характеристик понравилась. Можно было бы сделать и лучше – но никто ж не сделал. Так что выходит, что только в теории и можно. А на практике приходится выбирать из того, что сделано. И хорошо еще, когда какой-то выбор вообще есть. В данном случае - есть. И, если нужна компактная машинка с приемлемой производительностью, пассивным охлаждением, полноценной клавиатурой, да ещё и по цене порядка 20 тысяч рублей, то Digma EVE 1494E выглядит оптимальным решением. Если такого уровня недостаточно, то на что посмотреть на рынке тоже найдется - но уже за совсем другие деньги.