Ещё немного о ноутбуке-трансформере Digma Eve 1494E: меняем штатный SSD на более быстрый и ёмкий и смотрим, что получилось

Как я недавно отмечал в обзоре ноутбука-трансформера Digma Eve 1494E, сильным его местом является слот под нормальный M.2 SATA SSD, хотя большинство подобной техники снабжается распаянными на плате модулями eMMC — которые и медленные, и мелкие, и не поменяешь самостоятельно. Слабое место — всего 4 ГБ распаянной памяти, но это в последнее время общая беда большинства ноутбуков и не только недорогих. Объем, разве что, бывает разным — но сколько было при покупке, столько останется и навсегда. Бюджетные машинки, конечно, предназначены для решения простейших задач, благо процессоры тоже давно распаянные, а те, которые паяют в этом классе, ничего сложного и не потянут. Но часто бывает так, что процессора-то «хватает», а вот памяти не помешало бы побольше поставить. Даже для офисно-браузерного использования — хоть «офису» и гигабайта-двух памяти может хватить, но браузеры ныне способны слопать всё, что найдут, и попросить добавки. Но что есть — то есть. Общая тенденция, для изменения которой предпосылок не наблюдается. Хорошо хоть, когда накопители сменные.

На деле, не выходя за рамки того самого несложного использования жить можно и на 64 ГБ флэш-памяти. С трудом, но пока ещё иногда получается ограничиваться и 32 ГБ — которые, правда, фактически целиком займет Windows да офис и прочий необходимый программный минимум, так что файлы с данными придется хранить где-то ещё — и все равно не всякий апдейт системы будет проходить успешно. Тут же по-умолчанию установлен бюджетный SSD на 128 ГБ — и это проблем уже не вызывает. Быстродействие получается более высоким, нежели у eMMC, не говоря уже о винчестерах (особенно ноутбучных), да и жать не будет — программы уж точно поместятся. Данные если без фанатизма — тоже. При нынешних ценах SSD, впрочем, разницы особой нет — 128 или 256, например, но это когда один накопитель нужен. Производитель же оперирует партиями в тысячи (где этих тысяч могут быть тоже сотни) штук единиц техники, так что там каждый цент в буквальном смысле слова на счету — кратно масштабируется поскольку. Почему и не ставят в базе много. Хотя тоже объемы постоянно растут — не так давно SSD на 128 ГБ можно было встретить и не в самом бюджетном ноутбуке, а в том ценовом сегменте, где сейчас чаще всего уже 256-512 ГБ. Кому нужно больше — тот поменяет на то, что ему нужно. Главным вопросом становится удобство такой замены — например, слоты M.2 2260 и, тем более, 2242 выбор существенно ограничивают — в таком форм-факторе сплошь и рядом только ОЕМ-модели преимущественно и встречаются. Поэтому есть смысл обращать внимание как раз на легкость модернизации — а не то, что там установлено по-умолчанию. Последнего должно просто хватать массовому покупателю, а не массовому не стоит чинить препятствия в выборе нужного именно ему.

Касается это и вопросов гарантии — многие производители отрицательно относятся к вскрытию корпусов техники в течение гарантийного срока. Даже если это технически легко, могут болтики какими-нибудь наклейками залепить. В этом плане у Digma всегда был разумный подход — менять конфигурацию устройства не запрещено, но, если проблемы вызваны этими изменениями, компания за них ответственности не несет. То есть если принести в сервис планшет, со сточенными от частого вскрытия пластиковыми защелками (а это сейчас общий принцип) и прочими следами вандализма внутри, в гарантии, скорее всего, откажут. Сама по себе установка или замена SSD для такого не повод. Но если что-то перестанет работать именно из-за нее или в ее процессе — тут уже всё под личную ответственность покупателя.

Меня же заодно тянуло откатиться с Windows 11 на Windows 10. Не то, чтоб мне не нравилась новая версия системы — просто сама по себе она подобной технике пока почти ничего не дает, а вот памяти для своего функционирования отбирает по-умолчанию немного больше. Когда ее всего 4 ГБ — это может стать заметным. Ну и, кроме того, сам процесс переустановки было интересно проверить, тем более — со сменой версии. Иногда случаются неприятные неожиданности. Тут вряд ли — поскольку 10 и 11 полностью совместимы по драйверам, а компания выкладывает не только их или и вовсе заводской образ системы, но и подробная инструкция с рекомендациями по установке тоже есть. Со всеми необходимыми ссылками. Такой подход нельзя не приветствовать. Тем более, обратный путь к «заводскому» дистрибутиву у меня в данном случае оставался всегда. Да и штатный SSD с системой просто можно было положить на время на полку — даже клонировать ничего не требовалось.

На что менять? Как я уже писал в обзоре, штатно в системе стоял Actseno MS02. Это бюджетная платформа (а других моделей на 128 ГБ уже много лет и не бывает) — контроллер YeeStor YS9082HC с парой чипов 112-слойной TLC-памяти SanDisk BiCS5. Менять подобное можно без опаски почти на что угодно, но есть нюансы — приличных моделей M.2 SATA сейчас в продаже немного, поскольку формат отмирающий. На Али предложений много — но в основной массе на таком же контроллере (или аналогичном) и QLC-память вовсю встречается уже от 256 ГБ. Причем подобной продукции давно уже и масса в локальных магазинах окопалась. Так что, если кому нужно решать такую задачу, то я рекомендую как минимальный вариант Digma Run S9 (в «Ситилинке» продается от 1290 до 3690 рублей, причем последнее — за терабайтник), поскольку там заведомо TLC — пусть и с бюджетным контроллером. Если хочется получше, то есть в таком исполнении WD Blue SA510 — но терабайтник стоит уже около 7000 рублей. Неплохим выбором является также «классический» Blue 3D на 2 ТБ, однако цена 10990 рублей — это несколько не то, что имеет смысл ставить в бюджетный компьютер. Остальное как правило либо потенциально пугает, либо не стоит запрашиваемых денег. Увы, но очень многие приличные модели такого плана уже сняты с производства. Хотя часто достаточно и неприличных — но тут уж каждый сам выбирает.

У меня такой проблемы не было, поскольку всё равно имелся рояль в кустах, а именно полутерабайтный WD Red SA500. Изначально — практически полный аналог «блюшек», но их в емкости до терабайта выпускать перестали, заменив на удешевленный Blue SA510. Стоил всегда дороже, но, раз уже есть, стоит совместить приятное с полезным. А заодно и посмотрим — как это скажется на производительности и других характеристиках Digma Eve 1494E.

Но для начала нужно его установить. Для чего следует вскрыть корпус устройства. Сделать это в бюджетном классе несложно — поскольку задняя крышка корпуса держится только на защелках внутри. Так что вот эта нижняя щелка между «корытцем» крышки и основной частью — то, что нам нужно.

Однако и тут проще всего воспользоваться специальными инструментами. Их сейчас в продаже много и разных, причем не обязательно даже где-то далеко заказывать. Я первый попавшийся на «Озоне» покупал, поскольку нужен не часто, да и все равно хоть в дорогих, хоть в дешевых пластик медиаторов и прочего довольно быстро изнашивается. Но работать удобнее, чем ногтями и подручными инструментами — и поломать защелки вероятность намного меньше. Так что находим наиболее удобный участок для начала и начинаем аккуратно отгибать пластик, освобождая эти защелки одну за другой. Сделать это проще, чем описывать.

Через несколько минут открывается доступ к внутреннему содержимому. Точек приложения шаловливых ручек здесь буквально полторы — SSD в разъеме, да над системой охлаждения поколдовать немного можно. Хотя и большого смысла в последнем нет — низкопотребляющий процессор, пассив, никакого движения воздуха в корпусе всё равно нет. Забавно выглядит термопрокладка на радиаторе — вообще-то, как уже сказал, крышка пластиковая, так что теплопроводность у нее соответствующая. Была б металлической — толк бы был. А процессор и память распаяны как раз под радиатором. В чуть более дешевой модели Digma Eve 1490D (на двухъядерном Celeron N4000) там же распаян модуль eMMC на 64 ГБ — для этого компьютера переход на SSD еще более актуален, чем замена такового в 1494E.

Но больше тут особо делать нечего. Адаптер Wi-Fi припаян. Аккумулятор занимает практически все свободное пространство, так что на бóльший поменять вряд ли получится, даже если найти что-нибудь подходящее по параметрам. В общем, меняем SSD — и закрываем. Можно переходить к установке операционной системы.

Хотя много тут не скажешь, да и красивых картинок не покажешь. Записал установочный образ Windows 10 на флэшку, воткнул ее в USB-разъем самого планшета, загрузился — с минимумом вопросов система установилась. Причем сразу Home-версия — поскольку в UEFI прописан ключ именно для нее. Как и следовало ожидать, ключи у 10 и 11 одинаковые — главное совпадение разрядности и редакции. Digma рекомендует использовать «дискретную» мышь — но у меня сразу после установки автоматом заработал и клавиатурный блок с тачпадом, и даже для сенсорного дисплея драйвер сам подтянулся. Правда в списке устройств висел пяток восклицательных знаков, но Wi-Fi работал — что позволило по-быстрому качнуть драйверпак с сайта поддержки (он маленький — 300 мегабайт с какими-то копейками), распаковать и обновить драйверы для нераспознанных устройств. Дальше поставил все найденные апдейты, вошел в учетку Microsoft, донастроил OneDrive, закачал локальные версии Word, Excel и прочего — в общем на всё про всё потратил суммарно минут 15 своего времени и ещё пол-часика система занималась своими обновлениями и прочим самостоятельно. Скучно — никакого полета фантазии… Вот то ли дело установка OS/2 с дискет — это было развлечение на весь вечер! А потом ещё несколько вечеров на установку и настройку всего остального. Сейчас же никакой духовности в этом процессе не осталось :) Так что установил ещё PCMark 10 — и перешел к тестам.

Для начала посмотрим — что у нас с интегральной оценкой самого SSD по версии PCMark 10 Storage Full System Drive. Нормально так: было — 357, стало — 660. Стоит, правда, отметить, что этот диск в «нормальном» десктопе набирает примерно 800 попугаев, но… Требования теста — 8 ГБ памяти, а у нас 4 ГБ. Да и под четырехъядерным процессором авторы теста вряд ли понимали атомную линейку. Но всё работает — просто в части сценариев SSD «недонагружает» как надо. Однако разница в производительности налицо, да иначе и быть не может — модели совсем разного уровня.

Но это не означает, что всё начнет работать вдвое быстрее — оценка PCMark 10 Extended увеличилась незначительно: с 967 до 980 баллов. И в этом ничего удивительного нет — тут смотреть надо группы и конкретные тесты.

Две группы тестов зависят от процессора, одна — от видеокарты, но таковая встроена в тот же процессор, так что тут ничего вырасти и не могло. Но такой планштетобук нет смысла использовать для игр или там создания тяжелого контента, а вот «обычные» бытовые нагрузки как раз интересны. Они в группе Essentials, результаты которой увеличились на 5%, а один из тестов (внезапно — на запуск приложений) ускорился практически на 15%.

Собственно, почему я не рез говорил, что гоняться за скоростью SSD без какого-то явного понимания, что с ней потом делать, не стоит. Вау-эффект всегда давал переход с жесткого диска на любой SSD — потому что там разница в той же скорости запуска приложений (а ее собственными органами чувств и без тестов ощущаешь) разы, а не проценты. Почему я при этом SSD всё-таки изначально собирался менять — и поменял? Потому что 128 ГБ — мало. Жить можно, но лучше поставить больше при наличии такой возможности. Почему менял на дорогой WD Red? А потому, что такой был в наличии, причем переставший быть нужным для других целей — то есть, фактически, может считаться бесплатным, а не дорогим в данном конкретном случае. Если бы пришлось покупать — возможно из списка выше ограничился бы самым дешевым. Но конкретный выбор, повторюсь, личное дело каждого.

Лучше вернемся к практической части дела. У многих идея замены SSD на что-то более быстрое и емкое вызывает опасения по поводу автономности — а вдруг время работы от батарейки уменьшится. Проверка показала, что у меня оно даже символически увеличилось. Заодно производительность и в этом тесте подросла — на тоже символические 3%, но по этому поводу всё сказано выше. А ведь Red — вообще идеальный объект для подобных экспериментов, поскольку предназначен он для NAS, так что WD не было никакого смысла замороачиваться с энергосбережением и т. п.

Тест воспроизведения видео ведет себя аналогично, добавив те же символические 4 минуты. Даже и не знаю — может их вообще стоит на счет Windows 10 записать? ;)

В целом же всё понятно. Было 128 ГБ — стало 500 ГБ, то есть в четыре раза больше. Если же вычесть из этого обязательный набор в виде Windows, Office и т. п., то именно доступного пользователю места стало больше раз так в пять-шесть. Что стоит денег, но не таких и больших. В планшетах на Android и iOS, где флэш практически всегда распаян, разница в цене между модификациями на 128 и 512 ГБ куда серьезнее. Да и то — если вторая вообще найдется. С моделями на Windows тоже не всегда всё гладко, поскольку может быть тот же eMMC и никаких слотов — но конкретно с Digma Eve 1494E метод точно прокатывает. Заодно пользуясь случаем (и наличием под рукой «лишнего» SSD «приличного» уровня) я и производительность накопителя удвоил. Формально — на деле-то в большинстве рабочих сценариев никакой разницы невооруженным глазом заметить не удается, но тем лучше — значит за скоростью гоняться не обязательно. А вот емкость — сама по себе актуальна. И такой способ ее увеличения куда лучше, чем использование карт microSD и другие подобные костыли. Главное, чтоб был доступен.