Не вижу никакого «когнитивного диссонанса».
1. По Росси — лимит наличности «О». Далеко не все это знали. Теперь в курсе. Лимит за рубеж — вывоз 10000 в долларовом эквиваленте, а ввоз в основном тоже 10000, но далеко не во все страны.
2. Статья именно для пассажиров самолетов. Согласитесь, что далеко не во все страны можно добраться на поезде, автобусе, машине, велосипеде (глобус Вам в помощь). На теплоходе, а точнее на круизном лайнере, можно, конечно, пересечь океан, но по сравнению с «перелетающими» процент «круизников» за океан ничтожно мал и похож просто на статистическую погрешность.
Можно каждому по 10000 долларов без декларации, но наличные в пределах данной суммы должны находиться у каждого. Если у одного 20000, у второго 0, хоть и летят вместе — уже не «прокатит». У кого деньги в кармане, тот для таможни и их хозяин.
Извините, но не наблюдаю особой разницы между «игрок обороняющейся команды» и Вашим «партнёр вратаря». Оба термина можно применить к полевому игроку команды в ворота которой назначен пенальти. На мой взгляд «партнёр вратаря» звучит совсем несуразно.
Совершенно верно. В доме есть коробки. Значит домашним кошкам они доступны. Диким кошкам в природе коробки недоступны. В чем проблема и где здесь нестыковка?
1. По Росси — лимит наличности «О». Далеко не все это знали. Теперь в курсе. Лимит за рубеж — вывоз 10000 в долларовом эквиваленте, а ввоз в основном тоже 10000, но далеко не во все страны.
2. Статья именно для пассажиров самолетов. Согласитесь, что далеко не во все страны можно добраться на поезде, автобусе, машине, велосипеде (глобус Вам в помощь). На теплоходе, а точнее на круизном лайнере, можно, конечно, пересечь океан, но по сравнению с «перелетающими» процент «круизников» за океан ничтожно мал и похож просто на статистическую погрешность.