kaeskat

Зачем-зачем, ясно же, на страх агрессору. Представляете тысячу таких на противника послать? Все небо в кукурузниках…

Мы возобновим производство двигателей Ан-2.
А чо, так можно было?! О.О

Забыли еще про традиционные ценности — царь-колокол, который не звонит, царь-пушку, которая не стреляет…

На сяоми тебя тоже никто не заставляет обновления ставить, это ж не обязаловка. Хочешь ходи со старой прошивкой.
У меня наоборот недоумение вызывает через чур активное наяривание на прошивку.

Нет, потому что пару раз настройки потыкал.

Звиздеть только не надо. В любом мало-мальски распространенном приложении лезет. И пофигу что там у тебя, хоть айфон.

А он из секты свидетелей рекламы. Может сам и не видел, но ему рассказывали...
Это как говорят, что тут на ixbt реклама, на ютубе…

Притом что Самсунг из коробки тоже битком набит всяким г… и один черт надо чистить, перепрошивать и т.п. Всё это за цену в два-три раза больше.

Продадут, если денег дать достаточно. Только нашим это один черт не впрок, сгниет опять где-нибудь. Опыт есть.

Грубо говоря с пластины выходит не 10 кристаллов, а 3. Это всего лишь рост себестоимости, которая нам толком неизвестна.
Вопрос в причинах — за счет чего косяки? Оборудование ASML у всех одно, вспомогательное оборудование тоже примерно одинаковое, чего не хватает? Материалы недостаточно чистые? Само производство? Компоновка кристалла? Способ получить меньше нанометров на элемент?
Тут к сожалению оналитег только языком молоть…

Автор так-то передергивает не по детски. Стоимость программы Скайлаб была 3 млрд. долларов, но в 1973 году, в пересчете на нынешние деньги свыше 20 млрд. долларов. А 150 млрд. долларов, о которых он пишет, это в том числе затраты на эксплуатацию (причем не очень понятно за какой период), но чисто саму станцию «в металле» оценивают в 50-80 млрд. долларов.
Еще ему походу незнакомо понятие здесь-и-сейчас. В момент принятия решений о постройке МКС были доступны вот такие технологии и способы. И то вся программа до конкретных результатов добиралась два десятка лет.
А надо было всего-то 3-4 скайлаба запустить за 2 млрд. каждый и всё, вот они там дураки-то были. Либо одну большую ракету разработать, всё ж так просто. Сейчас уже доступны другие технологии, но даже у Маска цель изначально совершенно другая была, а то что с помощью такой ракеты можно большую станцию запустить — только бонус. Если бы ему сказали ракету чисто для вывода станции разработать, он бы еще и пальцем у виска покрутил.
Что касается времени на обслуживание и эксперименты, то его информация — такое же передергивание. Фиг его знает чем заняты американцы, но Роскосмос про наших публикует следующую информацию: 25-35% времени эксперименты, 15-20% это физическая подготовка для сохранения формы, 25-50% техобслуживание (причем 50 было, когда они дырки искали). Другое дело, что эксперименты могут быть высосаны из пальца, потому что мелкими партиями толком ничего не сделаешь, а нормальный научный коллектив с оборудованием и большими запасами материалов туда не отправить.

Просто делать это надо сейчас с нуля и на современном уровне, так же как Маск со своими ракетами поступил. В конце концов МКС создавалась больше 20 лет назад.
Понятно что сейчас есть возможность построить и запустить вместо нескольких маленьких модулей один большой, но это не значит, что модульность свой смысл утратила. Будет несколько больших модулей — это просто удобно в конце концов.
Но их разработку и компоновку надо делать полностью заново уже с учетом опыта МКС.

Ну с наличием смартфонов последние лет 5 наверняка в убыток работали. Странно что только сейчас дошла необходимость выпилить направление.

Фигня там написана. Автор с какого-то рожна решил, что раз объем и доступная масса пуска выросла, то можно вместо нескольких отсеков запустить один большой и успокоиться. А если надо еще больший объем то надо мол просто взять и построить большую ракету-носитель. Ну вот так вот просто взять и построить.
Потом он вообще понес пургу про какую-то конфликтность и неимоверные сложности в разработке и совмещении внутренних блоков оборудования, обвинил модульность в наличии неиспользуемого объема на МКС и уменьшении количества исследований.

Да ладно, подгоним грузовик синей изоленты и батут, всё тип-топ будет. Видимо в сознании этого типа оно как-то так выглядит.

За наши деньги, между прочим, там зависает и ценные идеи генерирует. Вызывая вопросы о том, чем вообще занят очередной «институт» в целом.

Инфантилов вырастили уже, поздняк метаться.
Сокращение мест труда конкретно в «этой стране» успешно перекроет снижение рождаемости. Другое дело, что в результате мы все вместе ухнемся в спираль сокращения потребления-производства, но ИИ тут будет не при чем.

В Томске собирают какой-никакой, а реактор. К 2030-му году обещали управиться ;)
Понятно что прям щас энергии нет, но могут ведь на перспективу думать…

А почему бы физика с научной степенью не заставить гинекологом поработать, например?
Ну то есть физику будет прикольно, конечно, но результат будет на уровне студента-медика первого курса.
Поэтому с одной стороны, каждый действительно должен своим делом заниматься. С другой стороны, если бы у физика были бы инструменты как у айтишников с все эти «интеллектуальные подсказки», анализаторы кода, возможность повторно прогнать на ошибки состоявшийся проект, вставить кусок одного проекта в другой и т.п., то еще неизвестно каких высот мы бы уже достигли.
Поэтому айтишники в большинстве своем это ремесленники, а тогда как физики — творцы.

Было тестирование здесь же, в конце 2023 года, там абсолютные цифры есть, можно прикинуть.
Но вообще да, ixbt мог бы бегло погонять видеокарту в тех же играх и дать сравнительный прирост. Потому что теоретически карты могли быть на уровне NV 3050-3060 и Intel Arc, но из-за драйверов сливали…