johThaif9ail

Да.

Производитель настаивает, что там 300. По факту клиенты подключались и на 400.

В статье указано «по информации производителя». Учитывая, что это кастом для TP-Link, сделать могли любой вариант. Плюс данные исключительно справочные — сторонних прошивок на устройство все равно не будет, так что что там у него внутри — по факту не важно.

По цене можно будет говорить, когда он продаваться начнет. Но для упомянутого Xiaomi «63 предложения от 1 649 ₽», а C64 ожидается по 2500 руб. Двух раз не видно.
Память… а какая разница? Это как-то влияет на работу и «пользовательские впечатления»?
«Дорогого» — это про роутер за 2500 руб?
И по какому параметру он устарел? У вас много клиентов, которые классом выше чем AC1200? (про Wi-Fi 6 пока не говорим) А если и много, так они явно не стоят бюджетного роутера.
Что касается «чем лучше» — может кому-то нужен квадратный. Или черный. Или с креплением на стену. Или на четыре гигабитных порта локальной сети. Мало ли… Хотелки у всех разные.

По характеристикам сравнение 3 vs 2 есть в статье. Только вот как перевести эти изменения в «пользовательский опыт»? Или есть специальные задачи, что памяти не хватает?

Третья версия дороже второй, но дешевле первой.

Без нагрузки в режиме по умолчанию — некоторое время можно потерпеть в офисной обстановке.
В режиме «максимальное охлаждение» явно выделяется на фоне четырех стоек с оборудованием в серверной.

На тестовые образцы никто поддержки не обещает.

Для этого нужно иметь контракт и все дела. Да и один замер скорости реакции ничего не дает, на мой взгляд.
(забавно, но как раз сегодня прислали письма что «отправка задерживается, но ваше обращение очень важно для нас, будем держать в курсе и все такое» по обращению от 1 апреля, видимо не поверили :), правда это рабочая станция, а не сервер, да и на самом деле все не так было)

Сервис никак не оценивали, поскольку не пользовались. И «насколько помню» здесь не работает, к сожалению. Все меняется и очень быстро.

У меня не очень много личного опыта общения с сервисом HPE, но тот, что есть, я бы не назвал комфортным/удобным/стоит своих денег и так далее. Хотя слышал и хорошие отзывы. Возможно это связано с объемами закупок оборудования или каким-то особым отношением.

Имели опыт с 1U на платформе гигабайт с двумя топовыми епиками (вторыми). Особо не выло. В той же серверной.

Через iLO и регулируются. Причем конкретно у этого сервера в описанной конфигурации на высоких нагрузках может потребоваться выставить на максимум, что б скорость не терять (конечно речь об установке в серверной с кондиционером и все такое).

Сравнивается «готовое решение от одного из топовых вендоров» vs «собрать самому».

Не такое уж оно и детальное :)
А про начальный уровень — надо же с чего-то начинать. Не все сразу с нуля берут набитые стойки.

Вопрос к медиатекам, броадкомам, реалкетам и прочим. Я на смартфоне видел скорость подключения 200 к сети на 2.4 ГГц на этом роутере. Но, конечно, важнее реальная производительность, а не заявленные или показанные числа.

Формально 256QAM дает 200 Мбит/с на одну антенну в 802.11n. Но есть не у всех чипсетов.

Странное сравнение сильно отличающихся моделей. И о каком конкретно IPSec идет речь?
У Keenetic Ultra в «чистом» IPSec очень неплохо: //www.ixbt.com/img/x780x600/r30/00/02/12/91/g5.png

Возможности установки внутрь корпуса сотовых модемов не предусмотрено.

Если для вас решающим является железо и фирменный софт не нужен, то никакого смысла покупать микротик нет.