johThaif9ail

Не хватает еще динамика и звуков из Star Wars :)

Штатное ПО в статье описано. Другие варианты не пробовали.

Учитывая мощную платформу, докер, вероятно, мог бы быть интересен некоторому количеству пользователей. Но схема покупки этой модели для данного сценария представляется очень маловероятной.
А что конкретно стоило протестировать с докером?

Да, все верно. «Если». Впрочем, аналогичное замечание к любому роутеру относится.

На мой взгляд, сегодня это не сколько про доступ в Интернет, а для работы в локальной сети (преимущественно с ноутбуков, а не смартфонов, для послених это, конечно, в основном маркетинг). А тут уже скажем один Intel AX210 на два гигабитных сервера на роутере уже дает рост относительно одного гигабитного сервера. При условии, что коммутатор в роутере не ограничивает скорость.

Написано «в большинстве случаев».
Про каналы с адаптерами — да, есть такая особенность у ASUS PCE-AC*. Я в свое время делал патч для реестра, что б можно было страну (и набор каналов) выбирать. Но по факту — если соседей нет в 5 ГГц, то 36-й предпочтительнее. Хотя вот были истории что некоторая бытовая техника (ТВ) его не видит. И давно еще были проблемы со смартфонами Nokia на ОС от Microsoft. Если на ПК или роутере еще что-то можно попробовать понастраивать, на другом оборудовании обычно это все недоступно.

Софт в таблице не сравнить. А это обычно более важно, чем банальная скорость.
На самом деле, по маршрутизации по кабелю с гигабитными портами по IPoE/PPPoE все равны. Wi-Fi в хороших условиях тоже больше зависит от клиента, а в сложных — от этих самых условий. А они у всех разные.
Скорость доступа к диску — на чтение одинаково, на запись могут быть отличия. Но тут снова возвращаемся к вопросу сервисов работы с диском.
Сервера VPN — да, обычно сильно отличаются. Если этот момент важен — выбираем модели, которые поддерживают нужные протоколы, и уже их сравниваем.

Ответ Gnider на комментарий

Вот я вижу тесты. Их можно выполнить для разных роутеров. находящихся примерно в одном и том же месте. Я дома много раз такое делал.
Например тест WLAN <->LAN 8 потоков 2 стены я хотел бы посмотреть для нескольих роутеров

Можно открыть несколько статей по потенциально интересным моделям и сравнить. Методика одинаковая.

Ответ Gnider на комментарий

Надо как с процессорами и видеокартами — срванивать с другими. дешевый роутер от ноунэйма,
дорогой роутер от нойнэйма и тд. Иначе не понятно в чем он лучше

Проблема в том, что видеокартах есть игры, в процессорах есть ресурсоемкие приложения. В роутерах — у каждого свои хотелки. Под общий занаменатель не подвести. Не говоря уже о том, что собственно скорость, на мой взгляд, сейчас не самое главное в данном случае.
Плюс никто не запрещает посмотреть обзоры других моделей в разделе и сравнить по собственным критериям.

Ответ deadmeat1982 на комментарий

А с нагревом как у него? Вроде броадкомы горячие были камни. Есть данные?

Инструментально не проверяли. По субъективным впечатлениям после теста — никаких проблем нет. Плюс не забываем, что это серия TUF, где подобные вопросы явно должны быть закрыты с большим запасом.

Вопрос стоимости. В большинстве случаев используются порты-коммутатор в основном чипе. А производители SoC обычно ставят коммутатор на 4-5 портов. Если используется внешний — стоимость чипа на 8 портов явно выше, чем на 4. Плюс потенциально больше портов — нужен более быстрый процессор.
И думаю что все дружно ориентируются на потребности рынка. Там 4+1 является наиболее часто используемым вариантом. А некоторые ставят и 3+1 и 2+1.

Про загрузку процессора подумаем в следующих статьях. С другой стороны, на обычной задаче обслуживания файлов эта информация бесполезна. Скорее интересно, сколько каких задач одновременно понятен. А здесь уже вопрос в собственно выборе этих задач. У всех пользователей набор свой.
Что касается агрегации, то технически невозможно получить два гигабита между парой устройств, если оба с агрегацией двух гигабитных портов, а передача данных между ними идет в один поток.

За 100 тысяч можно купить БУ Synology с 10 Гбит/с. Но не понятно, как это связано с предметом статьи.

Ответ Serchin на комментарий

не понятно за что тут 100к просят.

— это утверждение, а не вопрос.

Не замечал. На каких конфигурациях и в каких сценариях использования накопителя?

Да, с портами странно, соглашусь. С другой стороны, если клиентов относительно немного и они сами на гигабите — то вариант с объединением четырех гигабитных портов на простом управляемом гигабитном коммутаторе вполне может иметь применение.

Если не понятно, значит вам это не нужно. Мало ли чего на рынке продается. Совсем не обязательно, что всем все нужно.

Собрать ПК — можно. Сделать готовый продукт из железа и ПО с поддержкой и гарантией — это совсем другой вопрос.

Спасибо за замечание, исправлено.

Все относительно. Формально компания считает «корпоративными» модели следующих по старшинству серий.