johThaif9ail

«Все тот же» относительно чего?
И в каком конкретно месте «шаркающий»?

Имхо именно «ждать» нет никакого смысла (ну кроме как что б обсуждать это в комментариях к статьям :) ). Никто такого монстра в промышленных объемах делать не будет.
Но все-таки что такое «упирается в железку»? На каких задачах, в каких сценариях? И не очень понятно, что конкретно по коммутации и защите хочется иметь «в железе»?
Если вопрос про «ускорители» в «настоящих» NGFW, то это очень непростая и дорогая история. Не думаю, что их производители будут серьезно рассматривать «домашний» сегмент. «Наращивание» функций идет в плюс компании на этапе развития. Но я не слышал об успешных историях в ИТ по расширению присутствия в более доступном сегменте с «урезанными» версиями продуктов.

Забыли еще про стоимость написать :)
А что такое «аппаратный Firewall» в данном случае?

Большинству думаю что будет интереснее иметь более быстрый Wi-Fi, чем +1 проводной порт. Плюс здесь USB 3.0.

Речь о выборе среди продуктов этого бренда.

Вариант с аккаунтом и несколькими сетями — с облаком.

Доступны.

Можно посмотреть на результаты аналогичных по железу моделей (Asus, Keenetic). Разница правда не очень большая. Думаю самый яркий пример — скорости маршрутизации в режимах pptp/l2tp. Эти варианты распространены преимущественно у нас. Так что некоторые производители имеют на хорошем железе гигабит для ipoe/pppoe, но в разы меньше в pptp/l2tp. А вот те, кто прикладывает усилия с ориентиром на локальный рынок, из того же железа «вытягивают» практически гигабит во всех режимах.
Второй пример — разные там IPSec. На домашних моделях это редко встречается. Но если есть и компания внимательно все сделала — по скорости может и обходить формально «корпоративные» маршрутизаторы.

Спасибо за замечание, переписали. Просто каждый раз все «с нуля» повторять утомительно.

По каким критериям будете выбирать?
Как по процессорам не получится. Сравнивать просто «по железу» нет смысла. Если софт не вытягивает или если нет нужных пользователю функций-возможностей — то и модель даже с самыми быстрыми ядрами или большим объемом памяти «превращается в тыкву».

Если работают нормально и ничего больше по функциям не требуется — значит смотрите на модели этих производителей. Обзоры есть на сайте.

Ключевое отличие — софт. По нему определяется производитель. По бюджету и техническим требованиям — конкретная модель этого производителя.
Если софт не важен — фильтр в яндекс.маркет и сортировка по стоимости.

Домохозяйки не будут смотреть так глубоко. Из характеристик беспроводной части им будет достаточно «AX1800».

Имхо может и неприятно, но не очень критично. Вопрос же и в скорости. В чем смысл иметь свободные ресурсы на высокой нагрузке?

Есть.

На графиках все указано. Есть тесты и в одну сторону и в дуплексе.

Уже не вспомнить. Скорее всего, V2.

Какого конкретно хуавея?

Это тема для отдельной статьи. Постараемся сделать.

Это смотря какой хуавей.