johThaif9ail

Я же написал — вопрос в том, кому что надо. А этот вопрос выходит за рамки статьи.
Точно также можно сказать что можно вообще роутер не покупать, поскольку провайдер выдает.

Это не так. В готовых прошивках набор функций ограничен производителем. А вот кому что надо и какой ценой — это отдельный вопрос.

Была такая мысль. Но графики будут слишком большими. Да и в данном случае основным поводом использования OpwnWRT являются возможности ПО, а не скорость.

На openwrt cделал дома бесшовный wifi на TP-Link archer A6, работает несколько лет.

Можно подробнее про Mesh на OpenWRT? О каком конкретно функционале идет речь?

Дело в приоритетах. Тем более в опенсурсе.
А не понятно, как запороли? Может просто запретили использовать канал 40 МГц? И все это только на данных устройствах или и на других тоже встречается?

Да, есть такое. Но в использованном для теста роутере такой опции не было.
Расскажем в статье про тест роутера, что в принципе продается без прошивок и поддерживается в том числе OpenWRT. Хотя там тоже не все очевидно оказалось.

Все описанное настраивали первый раз «с нуля»? Обычно за полчаса в подобных историях можно если только полтора похожих на полезных руководств найти.

Тут скорее вопрос отношения. Есть категоря пользователей, которым не интересно «купил, быстро настроил, пользуешься». Ну или есть какие-то свои особенные «заморочки», что роутер должен и сам за интернет платить и продукты заказывать. Под непопулярные запросы никакие «большие» вендоры делать ничего не будут.

Скорость в 2,4 сегодня мало кому интересна. Хотя конечно может быть и неприятно, что софтом так «испортили» ситуацию. Обычно все-таки аппаратная реализация оказывает основное влияние на скорости в Wi-Fi.

Пользователи покупают готовое решение, а не микросхемы. Так что нет смысла считать, сколько поддерживается, а сколько нет. Вопрос в том, что в итоге можно получить от этого программного-аппаратного решения.

Раскрыть аспект можно если есть надежный источник информации или собственный опыт. По отмеченному вопросу у нас ничего нет. Теоретически можем, к примеру, посмотреть разные там версии в реальных устройствах или, к примеру, устроить опрос вендоров. Но не очень понятно, какие делать выводы из полученных данных. Плюс устройств все-таки не очень много в доступности, выборка будет нерепрезентативная.

Я не знаю способа это адекватно оценить.
Как вариант — можно посмотреть на активность в официальной ветке https://forum.openwrt.org/c/announcements/14
Здесь же не только вопрос в основном коде, но еще и в сотнях пакетов.

Боюсь что данные темы уже выходят за рамки раздела. Можно обсудить в соответствующей ветке форума https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:65928

Поскольку конкретное устройство формально полностью поддерживалось, собственно боли почти не было. Другое дело настройки упомянутых выше сервисов. Это точно не пару галочек поставить. Но в целом разобраться можно.

Спасибо за замечание. Но на мой взгляд если уж кто-то соберется использовать OpenWRT, включая установку, дополнительные модули и так далее, то без английского не обойтись.
Собственно тесты будут в следующей статье на конкретном оборудовании и в с сравнении со штатной прошивкой.

Ну ставить несовместимое странно все-таки. А так рекомендация присутствует. Но добавлю пару слов. Спасибо за комментарий.

Зачем? Если у пользователя уже есть устройство — он может проверить на сайте есть ли для него прошивка. Если пользователь хочет купить новое устройство именно под OpenWRT — в той же таблице можно подобрать нужную модель исходя из технических характеристик. В официальной таблице более 2000 моделей. Это обзорный материал. Записывать в него частные исключения нет никакого смысла.

Мы много что можем придумать (несколько вариантов ОС, десяток протоколов и так далее) и это может существенно влиять на результат. Я спрашивал именно о пользовательском опыте.

Можно подробнее про «человеческий шейпер»?

Можно подробнее про сценарий? Какие файлы (объем, количество) и каким способом копировать?
Если вопрос про «один клиент на Wi-Fi работает с другим клиентом на Wi-Fi», то попробуем добавить в следующих статьях. Правда одинаковых устройств нет, а на неодинаковых могут быть разные странные «тараканы».