johThaif9ail

Какое количество устройств вас бы устроило?

Красота… Так бы и написали «Мне лично устройство с такими характеристиками не требуется». А то «это не нужно», «это не важно», «это для красоты», а так все то же самое и даже лучше можно сделать из компьютера :)

Как может быть гигабит? Что за конфигурация передатчика/антенн?

Вопрос к Broadcom. Маркетинг конечно.

Какая-то каша выходит с тем гигабитом, который выше.

Клиент старее и проще чипа в роутере, так что ничего удивительного.

Но зачем? Есть ли аргументация производителя и смысл для покупателя?

Маркетинг + две непересекающиеся сети в диапазоне 5 ГГц.

Жаль, красиво но сменные антенны все же было бы функциональнее за такие деньги — это ИМХО.

А смысл? Так хоть потерь потенциально меньше.

Интересно, а как оно влияет на скорость, если хорошо «грузануть» по нескольким радиоблокам?

К сожалению, в этот раз не вышло. Адаптеры с текущими драйверами не умеют в верхней части 5 ГГц работать.

К сожалению, адекватно протестировать беспроводными устройства с большим числом клиентов нет возможности. В отличие от ПК, где придумать сложную нагрузку многоядерным процессорам обычно нет проблем.

Ubiquiti без сомнения хороши. Но сравнимая по формальным характеристикам Ubiquiti UniFi AC HD стоит тоже около 20к. И это только точка доступа, а не роутер.

Не очень понятно сравнение с миниПК, если речь идет именно о нем. Для хотя бы повторения функционала нужен гигабитный коммутатор и три сетевые карты (кстати, можете предложить варианты под используемую в роутере конфигурацию для 802.11ac?).
Гигабитный Wi-Fi позволяет обеспечить высокую скорость от домашнего сетевого накопителя до клиента. Да и Интернет-тарифы более 100 Мбит/с в крупных городах уже не редкость.
Но по стоимости соглашусь, что велика и покупать именно такую модель стоит только если полностью использовать ее возможности.
Реальный сценарий — хочется быстрый доступ к сети без проводов.

Ответ Narky на комментарий

Элементарная одновременная прокачка 2 пар PC между собой, если они повешены на доп.коммутатор уменьшает доступную полосу вдвое до 500Мбит/с.

Это не так. //www.ixbt.com/live/kirill-kochetkov/proveryaem-skorost-setevyh-kommutatorov-dlya-domashney-seti.html

Можно попробовать проконтролировать загрузку. Вопрос только в каких конкретно задачах?

Нет. ОС находится на всех накопителях.

Именно корпусного такого под рукой не оказалось. Нашел только тот, что на процессор ставили лет 10 назад. У него суффикс как раз с R.
Действительно импульсов нет на этой ножке. Есть 0,015 В когда работает и 0,3 В, если остановить. Так что вероятно можно просто отключить третий провод от вентилятора и подтянуть на 0 этот вход на NAS через небольшой резистор.
Интересно, с чем было связан такой выбор. Неужели было дороже/сложнее за оборотами следить :(
На современных NAS стоят обычные вентиляторы с импульсным выходом оборотов (но узнать их все еще нельзя в DSM, в отличие от основного конкурента).

Неприятно. Очень. Я еще удивлялся, почему у Synology нельзя считать текущую скорость вращения, в отличие от QNAP. Хотя вот ранее (лет 10 назад :)), я менял корпусной вентилятор на новый и более медленный и пришлось отключать контроль. Но с современными прошивками тот рецепт уже не работает. Надо попробовать осциллографом посмотреть. Может достаточно просто к питанию или земле третью ножку подтянуть.

Было написано «к любому» без уточнений :).
Скорости на нашем наборе будут ограничиваться гигабитом. Разница между разными устройствами несущественная. Простота и удобство — смотря каких сервисов. Апгрейд у NAS одинаковый — если только памяти добавить. Транскодирование видео — зло. Итого остаются только сервисы. Подумаем, что можно сделать.

Не к любому и не точно так же.
Цены — на яндекс.маркет.
Для сравнения «в лоб» предложите критерии.

Найти 70 мм вентилятор на 3000 RPM, на мой взгляд, реально. Ну а то, что он будет тоньше, не так уж и важно. Или там какой-то совсем нестандартный датчик?

Хороший вопрос. Конкретно если говорить про DS918+, ее особенность в том, что можно добавить еще бокс на пять дисков. На мой взгляд при выборе стоит смотреть на конкретные требования/задачи.

Да, с кулерами может быть непросто на старых старших моделях, где на x86 процессоре тонкие стоят. С обычными на задней панели проблем обычно нет. Вопрос с датчиком скорее не в типе, а в том, что выбирать надо примерно с таким же диапазоном скоростей.

Пять лет минимум.

Правильный «практически любой современный роутер» с USB тоже денег стоит. И из него именно «простейший NAS» получается, а здесь речь скорее о минисерверах. С другой стороны, кому-то и диска в роутере будет достаточно. Вопрос в задачах.

В этой модели нет.

Сравните — «зачем есть в ресторане, если можно самому приготовить?». Вопрос в том, кому что нравится и хочется. Варианты есть на любой вкус.