Боже какая халтура. Картинка у первого игрока не правильная. Заголовки где-то с большой буквы, гдето каждое слово, где-то все прописными.
UPD: Как говорится, даже поправил халтурно, первый игрок пропал вообще, зато осталась Восьмая Страна чудес и картиночка у технобойцов поехала.
Это третий подобный пост за две недели. Самый смех, что превьюшка у всех трех одна и та же(женщина), которая судя по всему к самому содержимому никакого отношения не имеет.
— Пакетные менеджеры и репозитории — чушь. От вингета до шоколада. Другой вопрос, что мало кто этим пользуется, потому что проще скачать и запустить инсталятор.
— Изоляция процессов и приложений — чушь. От докер контейнеров и виртуалок на хайпер ви до и VAS. То есть наверно это было во времена windows 95, но сейчас это ерунда.
— Гибкая система прав доступа — чушь. Все как раз наоборот, гибкость в линукс без ACL полностью отсутсвует, права на объект можно между пользователями выдать только через группу. NTFS пермишены куда более гибкие, сложность тоже нулевая.
— Многофункциональные файловые системы — не то чтобы чушь, но вам стоит узнать что такое VSS, если мы говорим об снапшотах. В компрессию NTFS тоже умеет. До ZFS конечно далеко с дедупликацией, но обычно это на винде не нужно ровным счетом никому.
— Продвинутая работа с многопоточностью — я не совсем согласен, всплески в линуксе ровно такие же, если ничего заранее не было сделано, типа упаковка в контейнеры и разграничение ресурсов. А то что приложения лучше(а может и хуже) работают с многопоточностью, это не заслуга винды или линукса, это заслуга разработика. Мое приложение расчета числа пи на го, будет одинаково работать что на винде, что на линуксе.
— Настройка ядра под стиль использования — вы же слышали про iot версию? вы же знаете что есть версия без интерфейса? Да это конечно не разные ядра, но вполне себе рабочие варианты которые используются повсеместно в индустрии, к примеру в тонких клиетах или банкоматах.
Слоп…
Чем оно другое? Network Access Storage, это любой стораж доступный по сети. У меня дома это 5700g и 32 памяти. А уж если мы говорим о массмаркете, то там стоит вообще какой нибудь ARM или селерон, у меня кунап, он на арм процессоре, там крутить llm наверно можно, но ни один из пунктов выше тоже не походит, там и проц не вытянет и памяти там обычно не больше 4гб, просто больше и не надо. Так что вы конечно молодец, копипастить из гпт норм умеете, но смысла в этой статье просто нет. Это слоп.
Божечки кошечки, как же чушь нейросетевая.
0. Нас это просто компьютер с дисками и приложением для раздачи, smb, nfs да пофиг, хоть http.
1. Компьютер может быть и Ryzen AI и небольшие модели вполне там нормально работают
2. А если модель 1.5гб, это чрезмерно использует мои 96гб памяти или нет?
3. А если я добавлю туда видеокарту, чтобы гонять llm это уже не nas?
4. если Nas ничего не делает, то он ничего особо и не потребляет. А если NAS делает, к примеру компрессит, дедублицирует, проверяет массив, то и нагрузка будет, может и не такая как с llm, но энергоэфективностью тут и не пахнет.
5. Тут просто какой-то несвязный поток сознания.
6. Нет никакого замедления, как только модель попадает в память, диск практически не используется, минус использования HDD для хранения БОЛЬШИХ моделей это скорость первого запуска.
не начинайте с середины, формфактор не даст стать ему популярным, размер заказанной в китае партии не даст ему стать дешевым. То есть они запихнут туда старое( или старое и дешевое) железо, цена обычного смартфона с которым около 50 дол, но т.к. партия будет микроскопической, а людей которые захотят такой телефон не очень много, цена вырастет в 10 раз.
Ретро-консоли часто выходят со старыми версиями Android
Спорно. Один выходит скоро там 13, Аянео вышли месяц назад там тоже 13. Тот же амберник на юнисоке, тоже 13. Зачем выпускать подобные девайсы не очень ясно, стоить они будут очевидно около 200 дол. Хочется поиграть в пс2, проще купить телефон на 150 и геймпад в который этот телефон вставить, будет дешевле и производительнее. На том же Г99.
каждое вертикально, то есть горизонтально в ряд. Да? Давайте наглядно: llll — вот так это горизонтально в ряд или каждое колесо вертикально. Так хранятся покрышки без диска. Чтобы не было деформаций. ▓ — вот так стопкой, вертиально, в столбик или как не назовите хранить надо резину на дисках. В статье ровно наоборот. Там предлагают стопкой положить резину без дисков и деформировать, почти наверняка, нижнюю покрышку.
Ну просто погуглите, а не почитайте то что нейросеть написала. На одну во всем интернете эту статью, которую даже не человек писал, десятки статей о том как делать правильно. Ну или логику включите, во что за полгода превратиться нижняя покрышка если на нее сверху положить еще 3. Скорее всего она деформируется.
Это же бред:
> Если шины хранятся без дисков, оптимально располагать их вертикально, что поможет сохранить их форму и снизит риск деформации.
> С дисками же шины можно укладывать горизонтально стопкой
все же с точностью наоборот. Стопкой на дисках, горизонтально без.
зачем вы постите это? для кого?
Не дает. Только в режиме мирррор.
UPD: Как говорится, даже поправил халтурно, первый игрок пропал вообще, зато осталась Восьмая Страна чудес и картиночка у технобойцов поехала.
2. Я хочу сказать, что никому на виндоусе это не нужно, но возможность делать это вполне рабочая, и говорить что этого нет, не правильно.
3. Я понимаю, возможно вы с этим не работаете, но я работаю и много и использовать без ацл права на рабочих серверах нельзя, особенно когда это касается файловых серверов. То есть когда у вас на сервере больше одного сервиса, использовать дефолтные права, просто не удобно. Не надо пожалуйста про SELinux, бОльшая часть администраторов первое что делает это выключает его. Потому что действительно нужный функционал селинукса нужен на 1 сервере из 1000.
5. Можно, но зачем? © этим мало кто занимается уже много лет, я последний раз пересобирал ядро лет 15 назад. Сейчас все решается модулями. И уж простите если нужна RTOS, то линукс это плохой вариант.
Я немного подытожу. У всего своя задача, задача винды играть игры и если очень хочется крутить контейнеры. Задача линукса крутить контейнеры/сервисы и если очень хочется делать что-то иное(играть?). И эти микропроценты десктопов линукса плевать хотели на ваши 7 фишек, как и подавляющее большинство пользователей виндоуса. То есть они не просто не нужны, первые и сами справятся, вы моих красных глаз не видели, а вторые (в массе своей) даже слов не поймут из вашего текста.
Не другая, это не первый ваш слоп и я понимаю зачем вы делаете это, но оставайтесь лучше в рамках 10 никому не нужных фильмов от никому ненужного сайта, которые написала чатгпт, потому что если вы на свою статью кинете ей мой комент будет «да вы абсолютно правы»
— Изоляция процессов и приложений — чушь. От докер контейнеров и виртуалок на хайпер ви до и VAS. То есть наверно это было во времена windows 95, но сейчас это ерунда.
— Гибкая система прав доступа — чушь. Все как раз наоборот, гибкость в линукс без ACL полностью отсутсвует, права на объект можно между пользователями выдать только через группу. NTFS пермишены куда более гибкие, сложность тоже нулевая.
— Многофункциональные файловые системы — не то чтобы чушь, но вам стоит узнать что такое VSS, если мы говорим об снапшотах. В компрессию NTFS тоже умеет. До ZFS конечно далеко с дедупликацией, но обычно это на винде не нужно ровным счетом никому.
— Продвинутая работа с многопоточностью — я не совсем согласен, всплески в линуксе ровно такие же, если ничего заранее не было сделано, типа упаковка в контейнеры и разграничение ресурсов. А то что приложения лучше(а может и хуже) работают с многопоточностью, это не заслуга винды или линукса, это заслуга разработика. Мое приложение расчета числа пи на го, будет одинаково работать что на винде, что на линуксе.
— Настройка ядра под стиль использования — вы же слышали про iot версию? вы же знаете что есть версия без интерфейса? Да это конечно не разные ядра, но вполне себе рабочие варианты которые используются повсеместно в индустрии, к примеру в тонких клиетах или банкоматах.
Слоп…
0. Нас это просто компьютер с дисками и приложением для раздачи, smb, nfs да пофиг, хоть http.
1. Компьютер может быть и Ryzen AI и небольшие модели вполне там нормально работают
2. А если модель 1.5гб, это чрезмерно использует мои 96гб памяти или нет?
3. А если я добавлю туда видеокарту, чтобы гонять llm это уже не nas?
4. если Nas ничего не делает, то он ничего особо и не потребляет. А если NAS делает, к примеру компрессит, дедублицирует, проверяет массив, то и нагрузка будет, может и не такая как с llm, но энергоэфективностью тут и не пахнет.
5. Тут просто какой-то несвязный поток сознания.
6. Нет никакого замедления, как только модель попадает в память, диск практически не используется, минус использования HDD для хранения БОЛЬШИХ моделей это скорость первого запуска.
Скорее наоборот. Тупенько вписанный в лор дюны сериал. Вот без упоминания Дюны, как раз был бы совсем не плохой сериал. Не отличный, но на 7 вполне.
Спорно. Один выходит скоро там 13, Аянео вышли месяц назад там тоже 13. Тот же амберник на юнисоке, тоже 13. Зачем выпускать подобные девайсы не очень ясно, стоить они будут очевидно около 200 дол. Хочется поиграть в пс2, проще купить телефон на 150 и геймпад в который этот телефон вставить, будет дешевле и производительнее. На том же Г99.
> Если шины хранятся без дисков, оптимально располагать их вертикально, что поможет сохранить их форму и снизит риск деформации.
> С дисками же шины можно укладывать горизонтально стопкой
все же с точностью наоборот. Стопкой на дисках, горизонтально без.
зачем вы постите это? для кого?