7 фишек Linux, которых нет в Windows

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Тематическая подборка | ИИ, сервисы и приложения

Подборка раскрывает возможности Linux, которые отсутствуют в Windows. От настраиваемых репозиториев и изоляции приложений до продуманной модели прав и гибкой кастомизации окружения. Файловые системы с расширенной системой резервного копирования, гибка работа с многопоточностью и возможность подбирать ядро под свой сценарий использования систмы. Такие особенности дают контроль над системой, её обновлениями и свободу в настройке, превращая Linux в среду, которая подстраивается под пользователя и выделяется на фоне монолитной Windows

Пакетные менеджеры и репозитории

Автор: PikaOS Team Источник: wiki.pika-os.com

Linux опирается на пакетные менеджеры, которые скачивают, устанавливают и обновляют софт из репозиториев, а также управляют зависимостями и метаданными. Это единая модель поставки приложений и библиотек, где система знает, что у неё установлено, какие версии совместимы и какие компоненты можно удалить без поломок. В Windows долгое время царили установщики в духе setup. exe с собственными наборами DLL и настроек. WinGet и MS Store частично закрыли этот пробел, но экосистема остаётся фрагментированной. В Linux же вокруг пакетных менеджеров строят CI, корпоративные зеркала и reproducible окружения. Это снижает энтропию и облегчает восстановление системы после экспериментов.

Изоляция процессов и приложений

Автор: Gnome Foundation Источник: flathub.org

В Linux есть возможность запускать программы в песочнице. Это значит, что приложение получает ровно тот доступ, который ему нужен, а не видит всю систему целиком. Для обычного пользователя самый понятный пример такой технологии — Flatpak. Это формат приложений, который упаковывает программу вместе с нужными библиотеками и запускает её в ограниченной среде. Такой подход снижает риск поломок после обновлений и повышает безопасность. В Windows похожий принцип есть у Store-приложений, но в Linux он доехал и до классических десктопных программ. Благодаря изоляции можно спокойно ставить экспериментальные версии игр, редакторов или браузеров, не боясь, что они затронут систему. Плюс такой формат удобен для разработчиков: не нужно выпускать десяток версий под разные дистрибутивы.

Гибкая система прав доступа

Автор: Linuxdotcom, Canonical Источник: www.linux.com

Linux использует понятную модель прав: у файла есть владелец, группа и остальные. Это не только про безопасность, но и про порядок. Например, программа получает то, что ей нужно, а не полный контроль над компьютером. Если добавляются дополнительные правила (например, SELinux или AppArmor), можно ограничить доступ ещё сильнее. В реальной жизни это полезно для рабочих ноутбуков, домашнего медиа-сервера или старого компьютера родственников: меньше шансов поймать вирус или случайно удалить что-то важное. В Windows контроль прав чаще скрыт от пользователя и выглядит запутаннее.

Кастомизация рабочего окружения

Автор: Archcraft, Hyprland Team Источник: wiki.archcraft.io

В Linux можно настроить среду рабочего стола почти как угодно. Меняются панели, значки, темы, меню, шрифты, горячие клавиши и даже поведение окон. Это не только про красоту, но и про удобство. Можно сделать минималистичную среду для старого ноутбука, собрать интерфейс под игры или оптимизировать под работу с десятками окон. Многие используют тайлинговые менеджеры, которые автоматически раскладывают окна по экрану и ускоряют переключения. В Windows подобной гибкости меньше: можно сменить тему и поставить пару виджетов, но глубоко изменить логику интерфейса нельзя. В Linux рабочее место превращается в инструмент, который подстраивается под задачи владельца.

Многофункциональные файловые системы

Автор: OpenZFS Project Источник: en.wikipedia.org

В Linux доступны файловые системы Btrfs и ZFS. Они умеют делать «снимки» состояния системы — как сохранения в играх. Если после обновления что-то пошло не так, можно откатиться назад. Ещё они следят за целостностью данных и защищают от скрытых ошибок на диске. Для домашних пользователей это способ не потерять фото или документы, а для энтузиастов — экспериментировать без страха. В Windows основной формат NTFS, а ReFS почти не встречается на обычных ПК и не даёт таких возможностей.

Продвинутая работа с многопоточностью

Автор: oguzhaninan Источник: www.omgubuntu.co.uk

Linux активно распараллеливает задачи между ядрами процессора и использует гибкие планировщики. Это видно в компиляции, рендере видео, запуске серверов и обработке пакетов. Система делит работу на куски и распределяет по ядрам так, чтобы не простаивали ресурсы. В Windows пользователь чаще замечает всплески загрузки и провалы в отклике интерфейса. В Linux есть разные варианты планировщиков: один подходит для ноутбуков, другой для серверов или творчества (например, звук или видео). Пользователь может менять настройки и добиваться предсказуемого поведения, а не ждать, пока система сама «разберётся».

Настройка ядра под стиль использования

Автор: Nobara Team Источник: distrowatch.com

Linux позволяет менять ядро системы под свои задачи. Это как выбрать двигатель для машины: один быстрее, другой экономичнее, третий подходит для бездорожья. Есть ядра с низкой задержкой для обработки видео и звука, ядра с оптимизациями под игры как Zen, а есть облегченные варианты для старых ноутбуков и мини ПК. Пользователь может поставить более новое ядро, если ему нужны свежие драйверы или поддержка железа, или наоборот выбрать стабильное с долгой поддержкой для работы. В Windows ядро единое и изменить его нельзя: максимум настройки питания и приоритетов.

Изображение в превью:
Автор: midjourney
Источник: www.midjourney.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
По всем вопросам и предложениям: solvictusig@ro.ru

25 комментариев

i
— Пакетные менеджеры и репозитории — чушь. От вингета до шоколада. Другой вопрос, что мало кто этим пользуется, потому что проще скачать и запустить инсталятор.
— Изоляция процессов и приложений — чушь. От докер контейнеров и виртуалок на хайпер ви до и VAS. То есть наверно это было во времена windows 95, но сейчас это ерунда.
— Гибкая система прав доступа — чушь. Все как раз наоборот, гибкость в линукс без ACL полностью отсутсвует, права на объект можно между пользователями выдать только через группу. NTFS пермишены куда более гибкие, сложность тоже нулевая.
— Многофункциональные файловые системы — не то чтобы чушь, но вам стоит узнать что такое VSS, если мы говорим об снапшотах. В компрессию NTFS тоже умеет. До ZFS конечно далеко с дедупликацией, но обычно это на винде не нужно ровным счетом никому.
— Продвинутая работа с многопоточностью — я не совсем согласен, всплески в линуксе ровно такие же, если ничего заранее не было сделано, типа упаковка в контейнеры и разграничение ресурсов. А то что приложения лучше(а может и хуже) работают с многопоточностью, это не заслуга винды или линукса, это заслуга разработика. Мое приложение расчета числа пи на го, будет одинаково работать что на винде, что на линуксе.
— Настройка ядра под стиль использования — вы же слышали про iot версию? вы же знаете что есть версия без интерфейса? Да это конечно не разные ядра, но вполне себе рабочие варианты которые используются повсеместно в индустрии, к примеру в тонких клиетах или банкоматах.
Слоп…
DuxSolusig
1. Вингет работает криво, это сама майкрософт отмечает. Шоколад не официальный и кол-во пакетов(программ) несравнимое с Linux + нет гибкой настройки репозиториев и тд.(особенно актуально когда адрес может быть заблокирован).
2. Вы хотите сказать что это сравнимо со встроенными инструментами linux и её распределением нагрузки?)
3. Система прав в Linux сочетает простоту и гибкость. owner/group/others покрывает большинство сценариев, а при необходимости ACL позволяют точно задать права для отдельных пользователей. Группы дают удобную ориентированную модель, а например SELinux обеспечивает дополнительный контроль, которого в Windows нет.
4. Ответил комментарием ниже.
5. iot это урезанная система, а не полноценная кастомизация ядра. В Linux можно реально перекомпилировать ядро под задачи, включить/отключить модули, драйверы, или вообще поставить готовые версии как Xen/RT/low-latency, что даёт реальный прирост производительности. iot вообще ничего кроме урезанной системы не даёт, а в бенчмарках местами проигрывает полной версии, и вообще исходя из названия заточен под iot устройства.
Другая точка зрения — Сразу слоп)
p.s. Спасибо за комментарий!
a
Было бы очень неплохо иметь запретительную политику в правах доступа. Например, группе дать доступ на определенный ресурс, но конкретному пользователю — нет. В винде — легко и просто, в линуксе — тот еще квест.
SELinux… Читаешь требования к установке софта — selinux необходимо отключить…
i
1. Да как бы и на линуксе снап работает криво до сих пор. У всех свои недостатки.
2. Я хочу сказать, что никому на виндоусе это не нужно, но возможность делать это вполне рабочая, и говорить что этого нет, не правильно.
3. Я понимаю, возможно вы с этим не работаете, но я работаю и много и использовать без ацл права на рабочих серверах нельзя, особенно когда это касается файловых серверов. То есть когда у вас на сервере больше одного сервиса, использовать дефолтные права, просто не удобно. Не надо пожалуйста про SELinux, бОльшая часть администраторов первое что делает это выключает его. Потому что действительно нужный функционал селинукса нужен на 1 сервере из 1000.
5. Можно, но зачем? © этим мало кто занимается уже много лет, я последний раз пересобирал ядро лет 15 назад. Сейчас все решается модулями. И уж простите если нужна RTOS, то линукс это плохой вариант.
Я немного подытожу. У всего своя задача, задача винды играть игры и если очень хочется крутить контейнеры. Задача линукса крутить контейнеры/сервисы и если очень хочется делать что-то иное(играть?). И эти микропроценты десктопов линукса плевать хотели на ваши 7 фишек, как и подавляющее большинство пользователей виндоуса. То есть они не просто не нужны, первые и сами справятся, вы моих красных глаз не видели, а вторые (в массе своей) даже слов не поймут из вашего текста.
Не другая, это не первый ваш слоп и я понимаю зачем вы делаете это, но оставайтесь лучше в рамках 10 никому не нужных фильмов от никому ненужного сайта, которые написала чатгпт, потому что если вы на свою статью кинете ей мой комент будет «да вы абсолютно правы»
LORD_YURI
Это же всего лишь точка зрения человека. Но нет. Надо сразу раскритиковать и естественно назвать все слопом.
i
мнение это прекрасно, но это же просто не правда. Я не против мнений, я против выдумок.
DuxSolusig
В общем я вас услышал, думаю с учётом комментариев — конструктивно вышло
a
ZFS в линуксе совершенно неофициален ибо идет под другой лицензией. BTRFS постоянно оракулом и доделывается и исправляется, redhat заявил сначала ее основной ФС, а потом удалил нафинг из-за вечных недоделок.
В репозитариях можно найти далеко не все. И тогда начинаются пляски с бубнами. Хорошо, если можно найти в каких-то дополнительных репах, совместимых с твоей версией. А если собирать из исходников — то можно попасть на несовместимость с glibc, ядром. То вдруг оказывается питон не той версии или надо отдельно другую джаву ставить… В общем, цирка в линуксе хватает.
DuxSolusig
Файловых систем в Linux несравнимо больше, чем в Винде. Не вижу особого смысла заострять внимание на моём выборе перечисленных файловых систем, можно было бы указать и ext4. Просто у меня есть недавний опыт работы с OpenZFS на Debian, поэтому я решил упомянуть именно её.
Что касается ZFS, в Ubuntu OpenZFS поддерживается Canonical и устанавливается без каких-либо проблем, а в серверной версии Ubuntu её вообще можно выбрать прямо на этапе установки. Btrfs по умолчанию используется в Fedora Workstation, да она пока сыровата но интересно устроено резервное копирование.
a
Зачем тогда пропагандировать нечто чужеродное в качестве одного из «семи чудес»? Выбрать можно, но вот проблема в том, что это или не является официальным от ex-sun/oracle, или никак не придет в вид, готовый для промышленного использования.
Убунту — не показатель. Эта сборка является на редкость нечистоплотной ни с точки зрения устойчивости, ни с точки зрения соблюдения прав. Плюс там такая запутанная система пакетов, что при попытке поставить программу на «нормальный» линукс, приходится ставить половину репозитария, чтобы она заработала. Особенно забавно ставить софт при отсутствии интернета.
DuxSolusig
Небыли цели перечислять все доступные файловые системы, а так я думаю, что за Btrfs будущее.
Можно выделить 2 основные и популярные системы:
XFS -
Система для крупных томов и прежде всего для серваков
extents + B-tree — высокая эффективность и масштабируемость
Журналирование только метаданных (если не задать иное параметрами).
allocation groups — сильная параллельность и RAID-дружелюбность
Ext4 — главное
Фактически дефолтная система
Журналирование + быстрый fsck — отлично переживает сбои
delayed allocation — прирост скорости и меньше фрагментации
Поддержка больших файлов и томов, малые накладные расходы
Широкая совместимость + простота бэкапа/восстановления
a
«Малые накладные расходы» штука интересная. Та же оракловая база данных работает с сырыми устройствами в 10 раз быстрее по вводу-выводу по сравнению с файловыми системами, что с xfs, что с ext4. ;-)
Впрочем, вы знаете мое мнение, что линуксу не место на домашнем компе, а винде — в серверной.
Mindkiller
А ещё в линуксах сырые сокеты есть, что очень любят злобные хакеры. Особенно в сочетании с провайдером, игнорирующим BCP38. Помню, многие не могли пройти 49 уровень на канувшем в лету hax.tor.hu, потому что там нужно было отправлять DNS-запрос с IP-адреса, принадлежащего ЦРУ.
o
Главная фишка Линукса — внезапно отваливающийся Wi-Fi после какого либо обновления :)
DuxSolusig
Это фишка риалтек)
S
Ждём статью сколько фишек у винды, которых нет в Linux.
DuxSolusig
Работа nvidia из коробки XD
Л
в минте nvidia работает из коробки, есть даже программа, чтоыб переключатсья между версиями драйверов (и открытые тоже в списке есть), только с вейландом беда, но в минте и с амд вейланд не работает
DuxSolusig
Да, это я в шутку больше. У меня есть статья с подборкой дистрибутивов с хорошей поддержкой nvidia https://www.ixbt.com/live/sw/7-distributivov-linux-s-prostoy-ustanovkoy-drayvera-nvidia.html
DuxSolusig
Главная фишка win11: https://www.ixbt.com/news/2026/01/25/windows-11-microsoft-kb5074109.html
b
Ну, кастомизация какая-то есть на винде с Rainmeter и всякими windows manager'ами, аналогичными hyprland и i3wm. За все остальное в другом комменте пояснили. В линуксах скорее чуть больше свободы в некоторых пунктах. В остальном, в винде все это есть.
DuxSolusig
Уровень кастомизации несравним, учитывая что это надстройка над виндой, а не нативное DE как i3wm, XFCE и тд
Л
8я фишка, средний уровень интеллекта и технической грамотности среди пользователей линукс выше, чем среди пользователей виндовс, например домохозяйки и Pavel_Priluckiy пользуются виндой, снижая средний уровень
T
В линуксах этих ваших можно переместить панель задач в бок. Шах и мат индус.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Как проверить, поддерживает ли ваш Android-смартфон «Заднее касание»: настройка функции

Функция «Заднее касание» является вполне удобным решением, которое позволяет двойным тапом пальца на заднюю крышку смартфона запускать те или иные приложения. К примеру, можно настроить двойной тап...

Астрофизики обнаружили сгусток темной материи вблизи Солнечной системы

Стандартная космологическая модель (лямбда-CDM), которая наиболее точно описывает эволюцию Вселенной, предсказывает, что наша Галактика не может быть гравитационно гладкой. Если верить компьютерным...

«Звездная пыль» в пробирке: как лабораторная модель космической пыли объясняет эволюцию органики в космосе

Космическое пространство никогда не было абсолютной пустотой. Между звездами и галактиками дрейфуют огромные массы материи, подавляющую часть которой составляет космическая пыль. Это сложные...

Собираем настольный ПК на базе корпуса DeepCool CH260 WH: 30 литровый аквариум c кастомизацией!

В новом году было решено «переодеть» ПК в белый корпус. Выбор пал на DeepCool CH260 WH из-за компактного форм-фактора Micro-ATX, стильного внешнего вида «а-ля аквариум» и возможности внешней...

Обзор зарядного устройства UGREEN Nexode Pro 160W (X763): Четыре порта, 160 Ватт и никаких перезагрузок

UGREEN продолжает расширять линейку GaN-зарядок серии Nexode, и на этот раз в руки попала модель Nexode Pro на 160 ватт. Четыре порта (три USB-C плюс один USB-A), поддержка PD 3.1 с EPR до 140...