infeneon

В силу полного уныния в стане андроид смартфоном, в первую очередь после убийства хуавей, стал посматривать на айфон. Вроде все норм, но не пойму два момента:
1. Как с таким вырезом смотреть видео на телефоне? Сейчас у меня хуавей с челкой, но я часто растягию видео на весь экран, так чтобы по бокам не было полей.
2. Почему так грустно в плане телевика? Где 5х оптический зум со стабилизацией? На про модели вижу 3 объектива, как раз все что нужно ширик, основной и телевик.

Я не эксперт, но в моем понимание батарея для ИБП имеет два основных отличия от батареи для автомобиля:
1. В машине нужен конский стартовый ток, особенно для дизеля. Но кратковременно. В ИБП такой ток не нужен, наоборот важно часами отдавать номинальный ток. В общем это два диаметральных противоположных требования для свинцовых акб.
2. Автомобильные акб выделяют при работе газ, в машине это фигня т. к. все продувается, но в доме газ может скапливаться и в итоге будет беда.
Акб для ИБП почти всегда выполнены по технологии AGM, из-за чего стоят дороже. Я сам хотел в своём ИБП на даче поставить пару больших акб от грузовика, но отказался от этой идеи.

только это разные решения, колхоз с ограничениями обычно всегда дешевле, плюс не забываем что автомобильный акб нельзя в доме размещать

Недавно пользовался подобным устройством. Так что позволю себе несколько замечаний:
1. Очень не плохо получаются бутерброды, два тоста а между ними пихаешь все что найдешь в холодильнике, получается вкуснее и проще чем если делать отдельно тосты, а потом все собрать в целое и греть в микроволновке.
2. Мясо не всегда готовится на отлично, вы вот ножкам поставили отлично, но простите, они у вас белые по большей части, особенно не аппетитно выглядит кожа. Если жарить на сковородке или огне, внешний вид будет лучше. Еще заметил такой момент, несколько раз мясо не жарилось, а тушилось, хотя было не мороженное, но воды было много и это мешало готовке.
3. Блюда вроде котлет или сосисок или тостов, лучше поворачивать на 90 градусов в середине готовки, тогда на поверзности будет красивая решетка. Сосиски лучше вообще класть под 45 градусов относительно ребер, а не просто вдоль.
В целом устройство крайне занятное и за свои деньги может очень многое.

и что такого в том, что даже такие гиганты как Intel и Apple не осилили 5G? это нельзя решить просто покупкой на алиэкпресс, хотя у нас конечно ловко вертят понятиями, Москвич вон реанимировали путем заказа какой то помойки из Китая :-(

«на нашем российском оборудовании» — учитывая 2024 год, можно обещать все что угодно, видимо тогда же и телефоны с компьютерами будут на российском оборудование и не хуже западных аналогов? мы ведь легко за 1-2 года построим собственную литографию, разработаем чипы и запустим заводы по их производству?

просто прекратите ерунду писать и все

тут вроде до 100км/час обсуждали, хотя для подобных авто 100-200 также актуально

да, фраза до 3000 миль/час смущает, была бы это номинальная скорость, то еще можно что то пофанатизировать с форсажем и кратковременным подъемом на 80км для пуска ракет

«хоть 8 литров» за счет доп. цилиндров или их объема? в любом случае это лишний вес на одной из осей, а хочется же 50/50 и в целом легкое авто, важна ведь мощность на килограмм, а не просто мощность

да, только если корпус карбон-кевларовый и мотор 1.5-2 литра и желательно сзади сразу поставить :-)

NASA X-15 это скорее ракета чем самолет, не понимаю как МиГ-41 должен выглядеть чтобы и в космос летать и не видимый для радаров и вооружение несет, так что либо брешут, чтобы субсидии получить, либо как выше пишут «ракеты по спутникам пулять», ну либо как уже делали некоторые товарищи и понизили высоту с которой космос начинается :-)

А хуже тем что когда под потолком что то подрезаешь сам потому и повиснешь на сетевом кабеле, честно говоря тупизм зашкаливает, уперлись что надо покупать 8 акб по 5ач, а иначе никак. А потом сообразили что хрень пишите и добавили «Для постоянной работы», о чем раньше никто не говорил. Каждый сам выбирает что ему лучше и удобнее, конечно аккумуляторная техника дороже сетевой, но удобнее, кто то может купить, кто то уговаривает себя что «не было таких задач».

судя по картинкам, похожа на Days Gone, верно?

точнее 2.4 Дж, я его брал домой, полки или картину повесить, в общем 6-8мм отверстия делать, а со стеной и 20мм буром случайно возникла задача, ну и решил попробовать
///
6мм буром, любой перф должен как нож масло :-)

ага, тем более что один раз мне дали монстра под SDS max патрон и все время которое я с ним работал, в голове всплывало видео из ютуба где чувак закрутился вокруг перформатора когда его заклинило :-)

Ваш пост тоже бессмысленный т.к. очень субъективное мнение. У меня Makita DHR242Z, понятно что он дороже проводного, но если учесть что зарядка и акб у меня уже были, разница не столь страшная. Теперь «минусы» которые вы обозначили.
1. Время работы… вы устанете сверлить раньше чем 6А акб посадите, к тому же это сегмент бытовой техники и 24х7 никто не сверлит.
2. Вес перфоратора… а вы им точно пользовались по назначению? Перфоратор должен иметь определенный вес чтобы нормально работать.
3. Цена и циклы заряда. Если вы бомж с одним акб, ну тогда да, берите проводной интерскол или деко за 3 рубля, но это не минус в целом. Это тоже самое что написать что мерседес плохой потому что дороже ведра с болтами.
К слову, я раньше брал перфоратор у друзей строителей, лет 10 назад мне давали проводную хилти, потом всегда давали аккумуляторную. Потом мне надоело просить и купил себе свой, бытовой. Но почти сразу пришлось сверлить 20мм буром фундамент железо бетонный, 60см толщины, чтобы прокинуть кабель в мастерскую и о чудо, сделал это своим 242-м и все на одном акб. При этом мне не пришлось придумывать как прокинуть питание в подвал дома.
Потом нужно было отколоть плитку вокруг дома, опять же не пришлось с кабелем заморачиваться.
У меня в целом уже дофига иструмента аккумуляторного на 18 и 40В линейке Макита. И только в двух случаях я готов согласится что есть проблемы:
1. Болгарка 40В, да она отлично работает, но весит больше моей проводной (правда у меня самая легкая и мелкая модель) и больше по габаритам.
2. Фрезер, тут уже проблема с быстрым расходом батарее, одну высадить очень легко если надо много пазов сделать.

Я не считаю себя гуру в матрицах, но мой монитор также VA + LED только вместо QD напыление или что то подобное, в общем доп. слой, суть которого та же самая, расширить цветовой диапазон. Но важно другое, вы сами пишите LED т.е. сторонняя подсветка пикселей, да в хороших телеках есть зоны и подсветка там отключается, но все равно абсолютно черного нет, просто в силу технологии. Плюс VA в том что не дает синеву под углом как IPS.
///
Повторюсь, если на телевизор падает свет, ничего уже не поможет т.к. тут не только яркость, но и блики и т.п. ну и в целом в таком режиме просмотра как то сложно оценить качество картинки. У меня еще дом стоит так что солнце обычно как прожектор шпарит, закаты очень красивые, но в остальное время приходится задергивать шторы.
///
Могу только за свой телек сказать, в обычном режиме 350-400 cd/m² яркость, это нормальный показатель, но безусловно слабее чем QLED / Nano-IPS.
В режиме HDR порядка 700-800 cd/m². Это опять же не топовый показатель, но он нормальный, не низкий. И тут каждый должен сам сделать выбор, мне был важнее черный т.к. меня просто выбешивает серый который выдает как черный обычный LED телевизор, а с не топовой яркостью я готов смириться т.к. в целом не так часто смотрю действительно качественный HDR контент.

не понял при чем тут сварщик, мне яркости OLED более чем хватает, и она у меня совсем не на 100% стоит, но чисто технически он действительно проигрывает по этому параметру QLED, оно и понятно ведь это его и плюс и минус, то что светится сам диод, его можно полностью гасить и получать честный черный, но есть предел его светимости = яркость ограничена

у кого то от оледа в телефонах мозги выгорают, так что все индивидуально, мне не надо ставить два телевизора рядом чтобы увидеть хреновый черный, но я согласен что это не всем актуально, собственно 32" о котором писал выше, это LG 32UL950-W на Nano-IPS, что по смыслу схоже с QLED и я вижу, что черный тут фуфельный, хотя повторюсь, все индивидуально, много кто скажет что картинка супер, я просто 10 лет плазмой пользовался и уже привык к определенной картинке
///
минус OLED это относительно низкая яркость, это факт, но я с трудом представляю какой телевизор в принципе можно смотреть под лучами солнца, второй момент, oled тоже разные бывают, в моем Evo матрица, она реально яркая, HDR контект очень зрелищно смотрится, но факт в том что смотрю я его вечером и свет приглушаю (замечу, в кинотеатрах свет вообще отключают :-)