Китайцы хоть и говорили что сохранят Вольво не тронутой, но я в это не верил, на 95% эта марка для меня умерла. Ситуация с глюками первых ХС90 лишь подтвердила мое мнение, мне кажется даже Windows первых версий так не глючил :-)
Не совсем согласен.
1. Плюс дайсона в удобстве работы по сравнению с классическим пылесосом, который вечно задевает за углы, да и шнур надо перетыкать.
2. Второй плюс, это быстрый старт, снял со стены и пошел убирать, не надо куда то идти и собирать пылесос.
3. Ваш минус в высокой цене, не учитывает стоимость метра площади жилплощади которую занимает классический пылесос.
4. На счет шума не понял, да он шучит чуть сильнее, но все равно шум в норме.
5. Турбощетка зачастую убирает даже лучше классического пылесоса большей мощности. Плюс вообще обилие насадок помогает и отчасти скрашивает высокую цену. Мебель убирать очень удобно.
Но т.к. дайсоном пользуюсь давно, напишу и про минусы:
1. Его надо регулярно чистить, и не понятно в итоге что лучше, убрался быстро, но раз в одну-две недели надо потратить 10-15 минут на чистку.
2. Через два года померла батарея. Оригинальная стоит как пол пылесоса. Поменять элементы самому нельзя, не куроча блок. Купил не оригинал, сдох еще быстрее. В общем стоимость владения высокая либо надо раз в два года новый покупать, что конечно не бюджетно.
3. В какой то момент заметил что мощность упала и батарея стала садится быстро, понял что возрасло капитально сопротивления воздуха внутри пылесоса. Разобрал. На каналах внутри пылесоса накопился слой пыли так что они вдвое уже стали. Рискнул и промыл водой, закрыв вход мотора. Все норм стало.
В общем я в сомнениях. Сейчас как раз думаю либо покупать новый дайсон, либо подобрать какой то аналог, либо вообще купить классический (хотя содрагаюсь при одной мысли об этом).
Вообще забавно читать комментарии о дизайне автомобилей, неужели никто не задумывается что:
1. Дизайн это очень субъективная вещь, кто то без ума от розового купера, а другой считает его ужасом и катает черный Ford F350 и т.п.
2. Глобализация коснулась и сферы дизайна, если раньше авто в разных регионах отличались, зачастую существенно, то сейчас везде все одинаков по сути, трансконтинентальные концерны перекупают одних и тех же дизайнеров зачастую.
Ничего что у Вольво двери включают два окна а у дастера только одно? Вообще где вы Дастер то увидели? Сможете хоть что то по делу сказать кроме «в стиле Дастера»?
А что по факту Самсунг может показать в Китае? Дешевых моделей у него нет, топовые модели вполне успешно подвинули чистокровные Китайцы. Стада, с выгоревшими мозгами, как у Яблока тоже нет. Давно пора задуматься, паралельно выгнав отдел маркетинга.
Действительно, на максимальной яркости экран использую редко. Но всегда был уверен что так и должно быть, точнее в любом нормальном телефоне максимальная яркость нужна когда яркое солнце. Неужели на айфоне надо всегда макс. яркость использовать чтобы было видно??? В конце концов это просто вредно для глаз.
Вообще, как вы и написали, максимальное значение яркости у экрана достаточно низкое, у моего экрана вообще порядка 250 кд/м2, но это компенсируется «но по отражающим свойствам этот экран сильно отличается от обычных ЖК-экранов» взято из обзора.
Телефон используется очень активно. В качестве навигатора. Дети играют и рисуют. Я фильмы смотрю в дороге на работу. Могу на 100% сказать что экран телефона нагружен в разы больше телевизора.
Я правильно понимаю что самсон прокинул яблоко продав отбраковку которая выгорает, а яблоко как обычно переложило проблему на своих покупателей сектантов с выгоревшим мозгом и отказало в гарантии?
У меня не яблоко, поэтому не супер мега ретина с кривым разрешением и выгоранием, а обычный супер амолед, даже не пентайл, так что все работает.
Кто в теме. Помню новость «Смартфон Samsung Galaxy Note 9 на платформе Exynos 9820 установил новый рекорд производительности Geekbench» а вышло «Galaxy Note9 построен на однокристальной платформе Exynos 9810»Как это понимать? В погоне за лидерами Самсунг прокинул всех кроме США и поставил старый проц?
После таких новостей:
1. Хочется кинуть грязью в лицо маркетологов данной компании и никогда больше ничего о них не слышать
2. Порадоваться что я не китаец и подобный маркетинговый бред кроме рвотного рефлекса ничего не вызывает
1. Плюс дайсона в удобстве работы по сравнению с классическим пылесосом, который вечно задевает за углы, да и шнур надо перетыкать.
2. Второй плюс, это быстрый старт, снял со стены и пошел убирать, не надо куда то идти и собирать пылесос.
3. Ваш минус в высокой цене, не учитывает стоимость метра площади жилплощади которую занимает классический пылесос.
4. На счет шума не понял, да он шучит чуть сильнее, но все равно шум в норме.
5. Турбощетка зачастую убирает даже лучше классического пылесоса большей мощности. Плюс вообще обилие насадок помогает и отчасти скрашивает высокую цену. Мебель убирать очень удобно.
Но т.к. дайсоном пользуюсь давно, напишу и про минусы:
1. Его надо регулярно чистить, и не понятно в итоге что лучше, убрался быстро, но раз в одну-две недели надо потратить 10-15 минут на чистку.
2. Через два года померла батарея. Оригинальная стоит как пол пылесоса. Поменять элементы самому нельзя, не куроча блок. Купил не оригинал, сдох еще быстрее. В общем стоимость владения высокая либо надо раз в два года новый покупать, что конечно не бюджетно.
3. В какой то момент заметил что мощность упала и батарея стала садится быстро, понял что возрасло капитально сопротивления воздуха внутри пылесоса. Разобрал. На каналах внутри пылесоса накопился слой пыли так что они вдвое уже стали. Рискнул и промыл водой, закрыв вход мотора. Все норм стало.
В общем я в сомнениях. Сейчас как раз думаю либо покупать новый дайсон, либо подобрать какой то аналог, либо вообще купить классический (хотя содрагаюсь при одной мысли об этом).
1. Дизайн это очень субъективная вещь, кто то без ума от розового купера, а другой считает его ужасом и катает черный Ford F350 и т.п.
2. Глобализация коснулась и сферы дизайна, если раньше авто в разных регионах отличались, зачастую существенно, то сейчас везде все одинаков по сути, трансконтинентальные концерны перекупают одних и тех же дизайнеров зачастую.
особенно забавно про AMOLED, который почему то даже Apple покупает, хоть это и было равносильно признаю поражения
Вообще, как вы и написали, максимальное значение яркости у экрана достаточно низкое, у моего экрана вообще порядка 250 кд/м2, но это компенсируется «но по отражающим свойствам этот экран сильно отличается от обычных ЖК-экранов» взято из обзора.
Телефон используется очень активно. В качестве навигатора. Дети играют и рисуют. Я фильмы смотрю в дороге на работу. Могу на 100% сказать что экран телефона нагружен в разы больше телевизора.
У меня не яблоко, поэтому не супер мега ретина с кривым разрешением и выгоранием, а обычный супер амолед, даже не пентайл, так что все работает.
Боже остановите их!
п.с. кстати у меня самсунг 5-ти летней давности и внезапно, у него ничего не выгорает
1. Хочется кинуть грязью в лицо маркетологов данной компании и никогда больше ничего о них не слышать
2. Порадоваться что я не китаец и подобный маркетинговый бред кроме рвотного рефлекса ничего не вызывает
— не опоздали они с новым корпусом?