Одно не понятно. Пострадали люди, их данные утекли и кто то явно пострадает в итоге. Но что в итоге? Сотни миллионов долларов получит правительство, чтобы их заплатить Uber возьмет больше денег с клиентов и в итоге люди получается пострадают вдвойне! Что за бред творится в нашем мире?
Замечу что на фото шторку почти не видно из-за черного фона, видимо уже поняли что ошиблись :-)Более того, вид спереди неотличить от SGN. Глобализация однако.
Не видел ни одного айфона без чехла и стекла на экране. Предположу что теперь стекла будут клеить с обоих сторон, ведь на обороте тоже стекло.
В целом же это какой то маразм, бьется все, как сильно зависит от везения и аккуратности. Стекло сейчас лепят все кому не лень и кто может позволить такое. Так что весь смысл новости наверное лишь в том что еще один блогер дал заднюю :-)
Челка определенно в минус, при таком размере места по краям осталось так мало что смысла в вырезе уже нет имхо.
Расположение основных камер определенно в плюс, похоже на фары Порша, видимо с них и содрали :-) Для сравнения LG V40 в соседней новости выглядит чудовищно убого в этом плане.
Хочется конечно подробностей про камеры, не понял фразу про замену телевика на ширик, а что стало с текущим шириком? Хотя если выбирать, то я бы хотел в смартфоне супер ширик и портретник, телевик не так часто нужен.
Ну и тема экрана не раскрыта, чей он? Какого качества? Ну и прочие детали.
Как вы наивный все же :-) Зачем вы тогда АвтоВАЗ покупаете, а не условный Мерседес? Там же контроль качества явно лучше (точнее он там просто есть в отличие от ВАЗа).
А то что поставщики Apple разоряются регулярно, кроме гигантов вроде Самсунга и Фокскона которые обогощаются не смущает?
Хотя я и не являюсь фанатом Apple и считаю их товары сильно переоцененами, а саму Apple компание пидарасов. Но вы сильно передергиваете, себестоимость компонентов это далеко не все расходы, я бы сказал так — 30% это железо, 30% это НИОКР, 40% это маркетинг и накладные расходы на персонал, логистику, продажу и т.п. так что итогая моржа даже не 100% имхо.В то же время это не отменяет тот факт, что вы правы в части себестоимости Хуавея, в этом плане всем Андроидам тяжело, конкуренция очень высокая в отличие от Apple которые могут клепать все что угодно (вспомните из какого говна был собран первый iPAD mini, он еще и сломался через пол года у большинства).Но я то доволен. Мне плевать сколько процентов переплачивают покупатели Apple, но я вижу какая борьба в Андроид лагере и это не может не радовать меня как покупателя :-)
Итого, когда нечего сказать, остается только минусовать. Какие же вы придурки упоротые :-) каждый минус это подтверждение вашей никчемности и беспомощности.
«значительно обгоняет» на целых 10% вау! и эти жалкие 10% весь результат закрытости платформы iOS, позор! только вдумайтесь, под андроид пишут кто во что горазд, все девайсы разные и говорить о каких то оптимизациях нельзя впринципе, тогда как iOS закрыта, все строго регламентировано, контроль качества и тотальная оптимизаций под конкретные устройства, а в итоге пшик, жалкие 10% которые какой то клоун назвал «значительно обгоняет», давно я так не смеялся :-)
яркостью до 660 кд/м2, тогда как прошлогодний флагман Apple мог похвастать яркостью 634 кд/м2
Шутите? Это ваши критерии качества? :-)
А если серьезно, то только выгоревшие мозги фанбоев могут сравниться с их горящим пуканом. Неужели можно быть настолько ограниченном в развитие, простая хронология событий с 2017 года:
Note8 — лучший экран
iPhone X — лучший экран
S9 — лучший экран
Note9 — лучший экран
iPhone XS — лучший экран
угадайте кто — лучший экран
Какие выводы можно сделать?
1. Новая модель всегда предлагает лучший экран, даже с учетом того что доводы приходится высасывать из пальца в виде 26 кандел яркости (заметьте это на метр!!! т.е. на экране телефона это пшик)
2. Производитель экранов один и тот же. Можно сколько угодно много писать про «я покупаю изделие а не компоненты», но надо смириться с тем что Apple использует компоненты конкурента т.к. они лучшие что есть на рынке
Чего действительно хочется, так это нового игрока на рынке OLED, все же конкуренция почти всегда на пользу покупателям.
Разве это не поможет Маску подешевле выкупить акции? :-)
В целом же это какой то маразм, бьется все, как сильно зависит от везения и аккуратности. Стекло сейчас лепят все кому не лень и кто может позволить такое. Так что весь смысл новости наверное лишь в том что еще один блогер дал заднюю :-)
Расположение основных камер определенно в плюс, похоже на фары Порша, видимо с них и содрали :-) Для сравнения LG V40 в соседней новости выглядит чудовищно убого в этом плане.
Хочется конечно подробностей про камеры, не понял фразу про замену телевика на ширик, а что стало с текущим шириком? Хотя если выбирать, то я бы хотел в смартфоне супер ширик и портретник, телевик не так часто нужен.
Ну и тема экрана не раскрыта, чей он? Какого качества? Ну и прочие детали.
А то что поставщики Apple разоряются регулярно, кроме гигантов вроде Самсунга и Фокскона которые обогощаются не смущает?
Шутите? Это ваши критерии качества? :-)
А если серьезно, то только выгоревшие мозги фанбоев могут сравниться с их горящим пуканом. Неужели можно быть настолько ограниченном в развитие, простая хронология событий с 2017 года:
Note8 — лучший экран
iPhone X — лучший экран
S9 — лучший экран
Note9 — лучший экран
iPhone XS — лучший экран
угадайте кто — лучший экран
Какие выводы можно сделать?
1. Новая модель всегда предлагает лучший экран, даже с учетом того что доводы приходится высасывать из пальца в виде 26 кандел яркости (заметьте это на метр!!! т.е. на экране телефона это пшик)
2. Производитель экранов один и тот же. Можно сколько угодно много писать про «я покупаю изделие а не компоненты», но надо смириться с тем что Apple использует компоненты конкурента т.к. они лучшие что есть на рынке
Чего действительно хочется, так это нового игрока на рынке OLED, все же конкуренция почти всегда на пользу покупателям.