Согласен, Apple полезли куда не надо и теперь логично сели в лужу. Главное никто ведь в здравом уме не стал бы их сравнивать если бы Apple не заврался.
«купите ddr5 2х8гб 4800» зачем? это чисто деньги на ветер, сейчас DDR5 бесполезна основной массе пользователей при этом все понимают что уже скоро выйдет заметно более быстрые модули, которые действительно будут быстрее = вы предлагаете переплатить за мамку и память DDR5 сейчас, а через 1-2 года поменять память на более быструю? а можно не мудрить, купить шуструю DDR4 сейчас, объемом 32Гб, ничего не переплачивая, а когда будет нужно поменять систему на актуальную? Тем более что тогда уже и 1700 сокета не будет скорей всего т.к. Intel их меняет постоянно
Интересно поговорить с тем кто купит за 90 тысяч смартфон который:
1. на уже старом проце, который к слову неудачный
2. нет 5g модема = недофлагман (во флагман же все есть)
3. стремный корпус и дизайн блока камер
4. нет гугл сервисов
5. в части фото не все понятно, телевика например всего 3.3х что меньше прочих
6. стоит 90 тысяч = как флагман, но пять пунктов выше противоречат этому
Посмотрите на толщину, имхо конечно но она стала меньше. А высота и ширина не могут быть меньше из-за эргономики, данный фотоаппарат не предполагает ношение в кармане и т.п. для него на первом месте удобство использования с большой оптикой, отсюда двойной хват и т.п.
Я бы еще отнес к признакам проф. камеры размеры и качество дисплея, если в бытовых камерах видоискатель для галочки или вообще отсутствует, то в данном случае дисплей скорее для работы в меню, нежели в качестве видоискателя (сам экран паршивый, не олед и тупо маленький, просто дичайшие по размеру рамки и очень низкий % площади от объего размера).
не то что они всем нужны, кому то просто удобнее на переднюю панель вывести, а тыловыми он вообще не пользуется, кому то наоборот… мне 15 не надо, но и трех мало (клавы геймерские имеют два разъема, мышь, гарнитура, монитор, микрофон, пара флешек, телефон… вот уже 9 штук)
раньше я принципиально покупал мамки только на Z чипсете, просто потому что они стоили вменяемых денег и не надо было тратить время на анализ а подойдет ли мне другой чипсет, сейчас цены стали конские и я наоборот перестал покупать топовые чипсеты, но трачу время на анализ что условный B660 мне подходит
понятно что можно выкрутится, но еще раз
1. не понятно зачем вообще USB 2.0 ради которых ставят два чипа на супер компактную плату
2. в целом не удобно когда надо думать а что это за порт, клаву и мышь многим удобнее в монитор подключить а в системник тыкать что то быстрое
т.е. нашлось место на столь мелкой плате для «6 портов USB 2.0/1.1: все реализованы через два контроллера» при этом «Z690 в данном случае реализовано 17 высокоскоростных портов из 38» т.е. возможности чипсета использованы менее чем на половину! почему нельзя было не использовать доп. контроллеры, все порты реализовать через чипсет и сделать их USB 3 версии
+100, совершенно не понятно «А DDR4 возьмем простую и недорогую — TeamGroup T-Create Classic безо всяких XMP-профилей, но DDR4-3200 CL22 прямо по JEDEC.» кто и зачем такое сделает? ADATA XPG стоит 12-13 тысяч, на уровне 3200@CL22, а многие я думаю берут и того лучше, типа 3600@CL16
1. на уже старом проце, который к слову неудачный
2. нет 5g модема = недофлагман (во флагман же все есть)
3. стремный корпус и дизайн блока камер
4. нет гугл сервисов
5. в части фото не все понятно, телевика например всего 3.3х что меньше прочих
6. стоит 90 тысяч = как флагман, но пять пунктов выше противоречат этому
1. не понятно зачем вообще USB 2.0 ради которых ставят два чипа на супер компактную плату
2. в целом не удобно когда надо думать а что это за порт, клаву и мышь многим удобнее в монитор подключить а в системник тыкать что то быстрое
Доколе??? Учитывая что чипсет поддерживает 24 USB порта 3-й версии?